Решение по делу № 1-50/2019 от 30.01.2019

к делу № 1-50/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г-к. Анапа «19» февраля 2019 г.

Анапский городской суд Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В.,

при секретаре Носковой С.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора Лаптева А.Ю.,

подсудимого Волкова В.Н.,

защитника – адвоката Собко А.В., представившего удостоверение № 6292 и ордер № 206046 от 19.02.2019 г.,

потерпевшей Г.В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Волкова В. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волков В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04 ноября 2018 г. около 18 час. 50 мин. Волков В.Н., находясь в домовладении своей сестры Г.В.Н. по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу, тайно похитил принадлежащий Г.В.Н. ноутбук марки «TOSHIBA» стоимостью 40 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая Г.В.Н. представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Волкова В.Н. в связи с примирением сторон по тем основаниям, что подсудимый в полном объеме возместил причиненный ей преступлением материальный и моральный вред, принес извинения, загладил свою вину, никаких претензий к подсудимому она не имеет.

    РџРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Р№ Волков Р’.Рќ. также РїСЂРѕСЃРёР» прекратить уголовное дело РїРѕ вышеуказанным основаниям, указав, что РІРёРЅСѓ РІ совершенном преступлении РѕРЅ признал полностью, раскаялся РІ содеянном, вред потерпевшей загладил РІ полном объеме Рё СЃ ней примирился.

    Р—ащитник РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ – адвокат РЎРѕР±РєРѕ Рђ.Р’. указанные заявления поддержал, РїСЂРѕСЃРёР» РёС… удовлетворить.

    Р“осударственный обвинитель РЅРµ возражал против удовлетворения заявлений потерпевшей Рё РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Рѕ прекращении уголовного дела РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ примирением сторон.

    Р Р°СЃСЃРјРѕС‚рев данные заявления, СЃСѓРґ считает, что РѕРЅРё подлежат удовлетворению, Р° уголовное дело подлежит прекращению РїРѕ следующим основаниям.

    Р’ соответствии СЃ Рї. 3 СЃС‚. 254 РЈРџРљ Р Р¤ СЃСѓРґ прекращает уголовное дело РІ судебном заседании РІ случаях, предусмотренных СЃС‚. 25 РЈРџРљ Р Р¤.

    РџРѕРґРїСѓРЅРєС‚РѕРј 4 С‡. 1 СЃС‚. 236 РЈРџРљ Р Р¤ предусмотрено, что решение Рѕ прекращении уголовного дела может быть принято РїРѕ результатам предварительного слушания.

    РЎС‚атьей 25 РЈРџРљ Р Р¤ установлено, что СЃСѓРґ вправе РЅР° основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело РІ отношении лица, подозреваемого или обвиняемого РІ совершении преступления небольшой или средней тяжести, РІ случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, если это лицо примирилось СЃ потерпевшим Рё загладило причиненный ему вред.    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 76 РЈРљ Р Р¤ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено РѕС‚ уголовной ответственности, если РѕРЅРѕ примирилось СЃ потерпевшим Рё загладило причиненный потерпевшему вред.

    Р—аявление Рѕ прекращении уголовного дела РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ примирением сторон может быть подано потерпевшим или его законным представителем РІ любой стадии судебного разбирательства.

    РЎСѓС‰РµСЃС‚венным условием принятия решения Рѕ прекращении уголовного дела РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ примирением сторон является совершение впервые преступления, отнесенного законом Рє категории небольшой или средней тяжести.

    РљР°Рє следует РёР· материалов настоящего уголовного дела, подсудимый Волков Р’.Рќ. РІРёРЅСѓ РІ совершенном преступлении признал полностью, раскаялся РІ содеянном.

    Р’ соответствии СЃ С‡. 3 СЃС‚. 15 РЈРљ Р Р¤ преступление, предусмотренное Рї. «в» С‡. 2 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤, отнесено Рє категории преступлений средней тяжести.

Согласно имеющихся в материалах уголовного дела сведений Волков В.Н. не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

    РџРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Рј РІ полном объеме возмещен Р“.Р’.Рќ. причиненный материальный Рё моральный вред, Рѕ чем потерпевшая указала РІ письменном заявлении Рѕ прекращении дела, настаивая РЅР° примирении сторон Рё прекращении уголовного дела РїРѕ данному основанию.

    РўР°РєРёРј образом, Сѓ СЃСѓРґР° имеются РІСЃРµ основания для прекращения уголовного дела РІ отношении Волкова Р’.Рќ. РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, предусмотренном СЃС‚. СЃС‚. 236, 254 РЈРџРљ Р Р¤, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем заявления потерпевшей Р“.Р’.Рќ. Рё РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Волкова Р’.Рќ. подлежат удовлетворению.

    РќР° основании вышеизложенного, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 236, 254, 255, 256 РЈРџРљ Р Р¤,

П О С Т А Н О В И Л:

    Р—аявления потерпевшей Р“.Р’.Рќ. Рё РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Волкова Р’.Рќ. Рѕ прекращении уголовного дела РІ отношении Волкова Р’.Рќ. РїРѕ Рї. «в» С‡. 2 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤ РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ примирением сторон удовлетворить.

    РџСЂРµРєСЂР°С‚ить уголовное дело РІ отношении Волкова Р’. Рќ. РїРѕ обвинению РІ совершении преступления, предусмотренного Рї. «в» С‡. 2 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤, РїРѕ СЃС‚. 25 РЈРџРљ Р Р¤ РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – ноутбук марки «TOSHIBA», хранящийся по сохранной расписке у потерпевшей Г.В.Н., на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления постановления суда в законную силу передать законному владельцу – Г.В.Н. Административный материал в отношении Волкова В.Н. хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Анапский городской суд Краснодарского края.

РЎСѓРґСЊСЏ: РїРѕРґРїРёСЃСЊ

Копия верна: судья А.В. Волошин

Секретарь: О.В. Матецкая

В«_____В» _______________________2019 РіРѕРґР°

Постановление вступило в законную силу 04 марта 2019 года

Консультант суда Матецкая О.В.

_______________________

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-50/2019 года

Анапского городского суда Краснодарского края