Решение по делу № 33-993/2024 (33-10020/2023;) от 19.12.2023

Гунибский районный суд РД

судья Абдулгапурова А.Р.

Дело № 2-159/2023

УИД: 05RS0011-01-2023-000115-31

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2024 года, № 33-993/2024 (33-10020/2023)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Загирова Н.В.,

судей Алиевой Э.З. и Минтемировой З.А.

при секретаре судебного заседания Газиевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гашимовой А.М. к СПК «Арчиб» о взыскании денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы,

по апелляционной жалобе Гашимовой А.М. на решение Гунибского районного суда РД от 8 сентября 2023г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., объяснения представителя истца Алиева Г.М., просившего отменить решение, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

установила:

Гашимова А.М. обратилась в суд с иском к СПК «Арчиб» о взыскании денежной компенсации в размере 229 994 руб. 49 коп. за задержку выплаты заработной платы с 01.04.2020 по день фактического исполнения судебного акта. В обоснование указала, что определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16.11.2022 постановлено взыскать в ее пользу с ответчика денежные средства в размере 441 149 руб. - невыплаченную заработную плату ее супруга Гашимова С.С., работавшего в СПК «Арчиб» и умершего на рабочем месте в апреле 2020г. Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 16.11.2022 исполнено ответчиком два месяца назад путем перечисления денежных средств на ее счет, в связи с чем просила взыскать денежную компенсацию, предусмотренную ст.236 ТК РФ за период с 01.04.2020 по день фактического исполнения определения Верховного Суда РД.

Решением Гунибского районного суда РД от 8 сентября 2023г. в удовлетворении исковых требований Гашимовой А.М. отказано.

В апелляционной жалобе Гашимова А.М. просит отменить решение, ссылаясь на то, что ответчик не оспаривал наличие задолженности по заработной плате перед истцом в размере 441 149 руб., указанные средства были начислены СПК «Арчиб» Гашимову С.С. до его смерти, но не выплачивались ссылаясь на различные предлоги и несуществующие у Гашимова С.С. долги перед СПК «Арчиб».

В возражениях на апелляционную жалобу председатель СПК «Арчиб» Давудов М.М. просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Из материалов дела следует, что решением Гунибского районного суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата> с СПК «Арчиб» в пользу ФИО9 взыскана задолженность по заработной плате ее мужу в размере 441 149 руб.

Вышеуказанным решением установлено, что супруг истца ФИО7 работал председателем СПК «Арчиб» и после его смерти, в апреле 2020г. неполученная им заработная плата в размере 441 149 руб. должна быть выдана членам его семьи или лицу, находящемуся на иждивении умершего на день его смерти, то есть его супруге ФИО9 на основании пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в суд с иском о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с <дата> по день фактического исполнения судебного акта, истец ссылается на несвоевременную выплату ответчиком заработной платы в июне 2023г.

Из ответа УФССП по РД ОСП по Гунибскому и <адрес>ом усматривается, что у них на исполнении находилось исполнительное производство № ИП- 13039/23/05033 от <дата>, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа N ФС 023142427 от <дата>, выданного Гунибским районным судом по делу №, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере: 441 149 руб., в отношении должника: СПК «Арчиб», в пользу взыскателя ФИО9

Данное исполнительное производство окончено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, меры принудительного исполнения отменены, денежные средства перечислены взыскателю в полном объеме, что также подтверждается постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Гунибскому и <адрес>ом об окончании исполнительного производства от <дата>г.

В силу положений абзаца 5 части 1 статьи 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.

Работодатель в свою очередь должен выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора. Данному праву работника (абзац 7 части 2 статьи 22 ТК РФ).

Правила материальной ответственности работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, содержатся в статье 236 ТК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В данном случае речь идет о трудовых отношениях, которые возникают между работником и работодателем, к числу них истица не относится.

Материальная ответственность работодателя за неисполнение решения суда данной нормой закона не предусмотрена.

Статьей 210 ГПК РФ установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

Ответственность за несвоевременное исполнение вступившего в законную силу решения суда предусмотрена статьей 208 ГПК РФ.

Согласно статье 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (пункт 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (пункт 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 3).

Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, установив, что задолженность ее мужа по заработной плате была взыскана в пользу истца решением суда, в материалах дела не имеется каких-либо достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих, что взысканная решением суда задолженность по заработной плате была начислена ФИО7 (супруг истицы, бывший председатель СПК «Арчиб») работодателем, либо была начислена неверно, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку материальная ответственность работодателя за неисполнение решения суда статьей 236 ТК РФ не предусмотрена.

На взысканную Верховным Судом РД от <дата> задолженность по заработной плате не подлежит начислению компенсация в порядке статьи 236 ТК РФ, так как положения указанной статьи регулируют материальную ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.

Доводы представителя истца о том, что задолженность по заработной плате, взысканная Верховным Судом РД <дата> была выплачена несвоевременно по вине работодателя, окончательный расчет произведен только в июне 2023 года и истец имеет право на взыскание компенсации за несвоевременное получение заработной платы отклонены судом, поскольку статья 236 ТК РФ не предусматривает ответственность за несвоевременное исполнение решения суда.

Сумма задолженности, на которую истец просит начислить проценты (денежную компенсацию), утратила правовой режим заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, и приобрела иной правовой режим - взысканных судом денежных сумм, в отношении которых судом по заявлению взыскателя может быть произведена индексация в порядке ст. 208 ГПК РФ.

Обстоятельства, имеющие значение для дела судом первой инстанции установлены правильно, представленным доказательствам суд дал в решении надлежащую правовую оценку.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда и законность судебного акта, постановленного при правильном применении и толковании норм материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гунибского районного суда РД от <дата>г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО9 – без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи: