Решение по делу № 33-2351/2013 от 21.03.2013

Председательствующий: Сактаганова Г.Н. Дело № 33-2351/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Панкратовой Е.А.

судей Кочеровой Л.В., Магденко И.Ю.

при секретаре Х.Я.А.

рассмотрела в судебном заседании 10 апреля 2013 года

дело по апелляционной жалобе представителя истца ОАО «.....» З.В.С. на решение Первомайского районного суда г. Омска от 12 февраля 2013 года, которым постановлено:

«Иск открытого акционерного общества «.....» удовлетворить частично.

Взыскать с Р.С.Х.и в пользу открытого акционерного общества «.....» задолженность по состоянию на 30.11.2012 по кредитному договору от 18.10.2011 № … в размере … (…) руб. 93 коп., в том числе задолженность по кредиту – …(…) руб. 48 коп., задолженность по процентам – …(….) руб. 45 коп., неустойка – …(…) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований открытого акционерного общества «.....» отказать.

Взыскать с Р.С.Х. в пользу открытого акционерного общества «.....» расходы по оплате государственной пошлины в размере …(…) руб. 92 коп.».

Заслушав доклад судьи Магденко И.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «.....» обратилось в суд с иском к Р.С.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18 октября 2011 года между ними и Р.С.Х. был заключен кредитный договор № ….., по условиям которого последнему банком предоставлен кредит в размере … рублей с условием уплаты …% годовых, денежные средства перечислены банком на счет ответчика. В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору просил взыскать задолженность по состоянию на 29 ноября 2012 года по уплате основного долга по кредиту в размере … рублей 48 копеек; по уплате процентов за пользование кредитом в размере … рубля 45 копеек; неустойку в размере … рублей, расходы по уплате госпошлины в размере … рублей 92 копейки, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки … % с основного долга .. рублей 48 копеек с учетом фактического погашения за период с 30 ноября 2012 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В судебном заседании представитель истца П.Р.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Р.С.Х. в судебном заседании исковые требования признал.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ОАО «.....» З.В.С. просит решение суда отменить в части отказа во взыскании процентов за пользование кредитом на срок до фактического его погашения, поскольку кредитный договор не расторгнут, должником не исполнен, а согласно пункту 1.4 проценты начисляются в течение всего срока пользования кредитом.

В суде апелляционной инстанции представитель истца П.Р.В. доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Ответчик Р.С.Х., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, сочла возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

По правилам статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, в частности, является неправильное применение норм материального права.

Такие нарушения судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела были допущены, что является основанием для отмены решения в части.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «.....» (кредитором) и Р.С.Х. (заемщиком) 18 октября 2011 года заключен кредитный договор № …, согласно пунктам 1.1-1.5 которого кредитор обязуется предоставить заемщику на условиях, оговоренных в договоре, кредит на потребительские цели в сумме … рубля сроком до 23 сентября 2014 года под … % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав Р.С.Х. денежные средства в сумме … рубля, что подтверждается банковским ордером № … от 18 октября 2011 года.

Согласно пунктам 3.1, 3.2.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Календарный период от одной даты платежа по кредиту до другой даты платежа по кредиту в соответствии с графиком возврата кредита, уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом, обозначается процентным периодом. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет. Второй и последующие процентные периоды начинаются с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода. Последний процентный период заканчивается 23 сентября 2014 года.

Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. При этом день возврата кредита включается в период начисления процентов. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.1.3 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

Кроме того, согласно пункту 5.2 договора при получении уведомления банка об изменении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору заемщик обязан в сроки, указанные в уведомлении банка погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме: а) погасить неустойку за нарушение сроков погашения кредита и/или неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, штрафные санкции за нарушение прочих условий договора; б) уплатить проценты за пользование кредитом; в) возвратить кредит; г) уплатить иные суммы, причитающиеся банку по договору.

Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается неустойкой в размере, указанном в пункте 6.3 настоящего договора в размере … рублей.

Судом установлено, не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, что обязательства по кредитному договору Р.С.Х. надлежащим образом не исполнялись, допускалась просрочка по внесению платежей, в соответствии с пунктом 5.2 договора сумма задолженности по кредиту до 21 ноября 2012 года ответчиком не уплачена, что в соответствии с требованиями 309, 310, 819 Гражданского кодекса РФ является основанием для удовлетворения заявленных ОАО «.....» исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспаривался, проверен судом, в связи с чем коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Р.С.Х. задолженности по кредитному договору, включая задолженность по кредиту в размере … рубля 48 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере … рубля 45 копеек, а также неустойки в размере … рублей.

Указанные выводы суда в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела при надлежащей оценке представленных сторонами доказательств и правильном применении норм действующего гражданского законодательства.

В соответствии с частью первой статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Принятое судом решение обжалуется истцом в части отказа в присуждении к уплате ответчиком процентов за пользование кредитом на будущее время, то есть после 30 ноября 2012 года и по день фактического исполнения обязательства и полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Принимая решение об отказе в удовлетворении этих требований, суд первой инстанции свой вывод мотивировал тем, что истец не лишен в будущем возможности обратиться в суд с таким иском.

Данный вывод сделан судом при неправильном толковании и применении норм материального права.

Пунктом первым статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части четвертой статьи 809 Гражданского кодекса РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом вторым статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Заключая кредитный договор от 18 октября 2011 года в пункте 6.4 во взаимосвязи с пунктом 1.4 договора стороны договорились, что проценты на сумму кредита в размере 25,5 процентов годовых начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Поскольку судебным разбирательством по делу установлено и не оспаривалось ответчиком, что обязательства по возврату кредитной задолженности и процентов по условиям договора последним не исполнены, у суда первой инстанции имелись законные основания для взыскания процентов за пользование кредитом на будущее время, то есть с 30 ноября 2012 года по дату фактического возврата кредита.

С учетом изложенного решение суда в указанной выше части надлежит отменить, принять новое решение об удовлетворении требований ОАО «.....» о взыскании с Р.С.Х. процентов за пользование кредитом по ставке … % годовых, начисляемых на сумму основного долга – … рубля 48 копеек за период с 30 ноября 2012 года по день фактического исполнения решения суда.

Руководствуясь 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г. Омска от 12 февраля 2013 года в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 30 ноября 2012 года до дня полного погашения суммы основного долга, принять в этой части новое решение:

«Выскать с Р.С.Х. в пользу Открытого акционерного общества «.....» проценты за пользование кредитными денежными средствами исходя из ставки .. % с основного долга … рублей 48 копеек с учетом фактического погашения за период с 30 ноября 2012 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно».

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи