Решение по делу № 2-3818/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-3818/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Натаровой Т.И.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО (Наименование2) к Николаевой И. С., Метелкиной А. Р., Гуслянниковой Е. П., Шариковой Т. Я., Шарикову А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО (Наименование2) обратилось в суд с иском к Николаевой И. С., Метелкиной А. Р., Гуслянниковой Е. П., Шариковой Т. Я., Шарикову А. Р. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> (л.д. 4-6).

     В обоснование указало, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между ОАО (Наименование2) и Николаевой И. С. заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года под 16 % годовых. Исполнение обязательств Николаевой И.С. обеспечивалось поручительством физических лиц – Метелкиной А.В. по договору поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, Гуслянниковой Е.П. по договору поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, Шариковой Т.Я. по договору поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, Шарикова А.Р. по договору поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года соответственно. (ДД.ММ.ГГГГ) истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет Николаевой И.С. В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении 1 к договору… Платежи и погашения основного долга должны уплачиваться заемщиком, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) года в сумме <данные изъяты> руб. Одновременно заемщик обязана была погашать и проценты, но в период действия кредитного договора заемщик нарушала условия о своевременном внесении платежей и процентов, а с (ДД.ММ.ГГГГ) года перестала вообще исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов.

    В связи с чем и заявлен истцом иск о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> из которых <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> пени за несвоевременный возврат основного долга, <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

       Истец извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.178). В заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.188).

    Ответчики Николаева И.Н., Гуслянникова Е..П., Шариков А.Р. извещены о времени и месте судебного разбирательства (л.д.179-181). В суд не вились. О причинах не явки не сообщили. Возражений не заявили.

    Ответчики Шарикова Т. Я., Метелкина А.В. извещались судом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовой корреспонденцией (л.д. 182-184, 187). От получения судебной корреспонденции ответчики уклонились, повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Ответчики возражений на иск не заявили. При таких обстоятельствах, поведение ответчиков судом расценено как отказ от получения судебных повесток и надлежащее их извещение.

    Третьи лица ООО (Наименование3), ООО (Наименование1), привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.175), извещались судом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовой корреспонденцией (л.д. 185-186). От получения судебной корреспонденции уклонились, повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Возражений на иск не заявили. При таких обстоятельствах, поведение третьих судом расценено как отказ от получения судебных повесток и надлежащее их извещение.

Согласно ч. 2 ст. 17 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

С письменного согласия истца дело рассматривалось в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства по данному делу установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года ОАО (Наименование2) и Николаева И. С. заключили кредитный договор (№) на сумму <данные изъяты> руб. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.9-17).

    В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику Николаевой Н.С. кредит на следующих условиях:

сумма кредита в размере <данные изъяты> руб.;

срок возврата кредита до (ДД.ММ.ГГГГ) года;

размер процентов за пользование кредитом 16 % годовых.

пеня в размере двойной ставки рефинансирования банка России.

    Кроме того, ответчики были ознакомлены с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 18-19, 30-31, 38-39, 46-47, 55-56).

(ДД.ММ.ГГГГ) года истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается копией банковского ордера (л.д.65).

    Согласно п.4.2.1. Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Погашение основного долга производится равными долями ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении (№) к кредитному договору. Погашение кредита (основного долга) начинается с (ДД.ММ.ГГГГ) года.

    П. 4.2.2 Кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.3.3. Кредитного договора (первый процентный период), и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п. 1.5. Кредитного договора. Если окончание какого - либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно графикам платежей по кредитному договору ответчик должна была ежемесячно обеспечивать наличие денежных средств на счете в размере <данные изъяты> руб.

Ежемесячный платеж состоит из полученного кредита, начисленных на кредит процентов.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Однако, эти свои обязательства по внесению вышеуказанных сумм ответчик Николаева И.С нарушила. Погашение долга, оплата процентов не были совершены своевременно, последний платеж был в (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.66-68).

    По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года сумма задолженности ответчика Николаевой И.С. перед Банком составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> пени за несвоевременный возврат основного долга, <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

    Вышеизложенные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами: копией кредитного договора, расчетом задолженности (л.д. 7-17).

    Ответчики не явились и расчет задолженности не оспорили.

В соответствии же с п.п. 4.7., 4.7.1. Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, за время фактического использования кредита в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные за него проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

(ДД.ММ.ГГГГ) года ответчикам были направлены уведомления о нарушении срока возврата кредита, начале штрафных санкций, требование о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов (л.д.69-88).

Ответчики же требования о досрочном исполнении обязательства не исполнили.

Поэтому, оценивая доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

                 В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае солидарная ответственность предусмотрена договорами поручительства.

Исполнение обязательства (ФИО1) по данному договору обеспечивалось поручительством физических лиц – Метелкиной А.В. по договору поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, Гуслянниковой Е.П. по договору поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, Шариковой Т.Я. по договору поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, Шарикова А.Р. по договору поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года соответственно (л.д.24-56).

Также исполнение обязательства Николаевой И.С. по данному договору обеспечивалось поручительством юридических лиц - ООО (Наименование3) по договору поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, ООО (Наименование1) по договору поручительства (№) – 006 от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.165-173). Однако, требования заявлены только к поручителям физическим лицам, что является правом истца.

    Поэтому, ответчики Метелкина А.В., Гуслянникова Е.П., Шариковой Т.Я., Шарикова А.Р. согласно заключенным с ними договорам, отвечают перед кредитором за выполнение Николаевой И.С. всех ее обязательств по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Пункт 2.1 договоров поручительств предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств. Указанное условие договора не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, имеются все основания для взыскания <данные изъяты> со всех ответчиков.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебное решение состоялось в пользу истца, поэтому, нет оснований отказывать во взыскании судебных расходов.

Судебные расходы состоят согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 3), что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

    Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

    Поэтому, с каждого из ответчиков подлежит взысканию госпошлина соразмерная их доле в <данные изъяты>

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Николаевой И. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, Метелкиной А. Р., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, Гуслянниковой Е. П., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, Шариковой Т. Я., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, Шарикова А. Р., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО (Наименование2), ИНН (№), задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, из которой     <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> пени за несвоевременный возврат основного долга, <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

    Взыскать с Николаевой И. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, Метелкиной А. Р., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, Гуслянниковой Е. П., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, Шариковой Т. Я., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, Шарикова А. Р., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО (Наименование2), ИНН (№), по <данные изъяты> с каждого госпошлины.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                      Т.И. Натарова