Решение по делу № 2-735/2023 от 17.02.2023

Дело № 2-735/2023

УИД 26RS0024-01-2023-000686-14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21.03.2023 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жердевой Е.Л.

при секретаре Жилиной Ю.А.

с участием представителя истца - помощника прокурора г. Невинномысска Жирова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора г. Невинномысска в интересах Российской Федерации к Ивановой К.А. о взыскании денежных средств, полученных в результате незаконной деятельности, причинившей ущерб государству,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Невинномысска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Ивановой К.А. о взыскании денежных средств, полученных в результате незаконной деятельности, причинившей ущерб государству в размере 26 600 руб., указав в обоснование своих требований, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 города Невинномысска Ставропольского края от 28.04.2022, вступившим в законную силу, Иванова К.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), а именно, Иванова К.А. осуществляла фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, для чего Иванова К.А., умышленно, против установленного законом порядка управления, не являясь фактически принимающей стороной, которая должна гражданину предоставить адрес и условия для фактического местонахождения, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения, разместила объявление в сети Интернет, на сайте «Авито», о регистрации по месту пребывания неопределенного круга лиц.

В результате вышеуказанной незаконной деятельности, связанной с фиктивной регистрацией ФИО1, ФИО2, ФИО3., ФИО4 ФИО5 ФИО6 ФИО7 ФИО8 ФИО9 ФИО10 ФИО11 ФИО12 ФИО13 ФИО14 ФИО15 ФИО16 ФИО17 по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> незаконно извлечен доход в общей сумме 26 600 рублей.

Предусмотренное ст. 322.2 УК РФ преступление, в котором обвинялась ответчик, затрагивает интересы государства, о чем свидетельствует установленный Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации публичный порядок возбуждения уголовного дела, при этом, как следует из диспозиции вышеуказанной уголовно-правовой нормы, фиктивная регистрация граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации может осуществляться физическими лицами только умышленно.

Представитель истца – помощник прокурора г. Невинномысска Жиров М.Р. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал и просил удовлетворить его в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Иванова К.А. надлежаще уведомленная о слушании дела, в судебное заседание не явилась. Она извещалась о слушании дела путем направления извещений заказной корреспонденцией по месту жительства и месту регистрации, указанным в исковом заявлении и приговоре Невинномысского городского суда от 28.04.2022 года, а также адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СК, однако извещения возвратились с отметкой «истечение срока хранения».

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, так как в соответствии со ст.10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается.

Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение Ивановой К.А. о времени и месте слушания дела и полагает возможным с учетом требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковое требование подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска Ставропольского края от 28.04.2022 года Иванова К.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ и ей назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 руб.

Приговор вступил в законную силу 12.05.2022.

Данным приговором была установлена вина Ивановой К.А. в осуществлении фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Ивановой К.А. было установлено, что Иванова К.А., умышленно, против установленного законом порядка управления, не являясь фактически принимающей стороной, которая должна гражданину предоставить адрес и условия для фактического местонахождения, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения, разместила объявление в сети Интернет, на сайте «Авито», о регистрации по месту пребывания неопределенного круга лиц.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Иванова К.А, являясь собственником комнаты, общей площадью 9,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения в размере 3500 рублей с каждого, без намерения предоставить для проживания ФИО1 и ФИО2 жилое помещение, оформила фиктивную регистрацию по месту пребывания в Российской Федерации - ФИО1 и ФИО2 в принадлежащей ей жилой комнате, при этом фактически не предоставила свое жилое помещение для проживания в нем.

ДД.ММ.ГГГГ Иванова К.А, являясь собственником комнаты, общей площадью 9,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения в размере 1500 рублей, без намерения предоставить для проживания ФИО3 жилое помещение, оформила фиктивную регистрацию по месту пребывания в Российской Федерации - ФИО3 в принадлежащей ей жилой комнате, при этом фактически не предоставила свое жилое помещение для проживания в нем.

ДД.ММ.ГГГГ Иванова К.А, являясь собственником комнаты, общей площадью 9,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения в размере 1000 рублей, без намерения предоставить для проживания ФИО4 жилое помещение, оформила фиктивную регистрацию по месту пребывания в Российской Федерации - ФИО4 в принадлежащей ей жилой комнате, при этом фактически не предоставила свое жилое помещение для проживания в нем.

ДД.ММ.ГГГГ Иванова К.А, являясь собственником комнаты, общей площадью 9,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения в размере 2000 рублей с каждого, без намерения предоставить для проживания ФИО5 и ФИО6 жилое помещение, оформила фиктивную регистрацию по месту пребывания в Российской Федерации - ФИО5 и ФИО6 в принадлежащей ей жилой комнате, при этом фактически не предоставила свое жилое помещение для проживания в нем.

ДД.ММ.ГГГГ Иванова К.А, являясь собственником комнаты, общей площадью 9,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения в размере 2000 рублей, без намерения предоставить для проживания ФИО7 жилое помещение, оформила фиктивную регистрацию по месту пребывания в Российской Федерации - ФИО7 в принадлежащей ей жилой комнате, при этом фактически не предоставила свое жилое помещение для проживания в нем.

ДД.ММ.ГГГГ Иванова К.А, являясь собственником комнаты, общей площадью 9,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения в размере 1000 рублей, без намерения предоставить для проживания ФИО8 жилое помещение, оформила фиктивную регистрацию по месту пребывания в Российской Федерации - ФИО8 в принадлежащей ей жилой комнате, при этом фактически не предоставила свое жилое помещение для проживания в нем.

ДД.ММ.ГГГГ Иванова К.А, являясь собственником комнаты, общей площадью 9,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения в размере 1000 рублей, без намерения предоставить для проживания ФИО9 жилое помещение, оформила фиктивную регистрацию по месту пребывания в Российской Федерации - ФИО9 в принадлежащей ей жилой комнате, при этом фактически не предоставила свое жилое помещение для проживания в нем.

ДД.ММ.ГГГГ Иванова К.А, являясь собственником комнаты, общей площадью 9,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения в размере 1000 рублей, без намерения предоставить для проживания ФИО10 жилое помещение, оформила фиктивную регистрацию по месту пребывания в Российской Федерации - ФИО10 в принадлежащей ей жилой комнате, при этом фактически не предоставила свое жилое помещение для проживания в нем.

ДД.ММ.ГГГГ Иванова К.А, являясь собственником комнаты, общей площадью 9,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения в размере 1500 рублей, без намерения предоставить для проживания ФИО11 жилое помещение, оформила фиктивную регистрацию по месту пребывания в Российской Федерации - ФИО11 в принадлежащей ей жилой комнате, при этом фактически не предоставила свое жилое помещение для проживания в нем.

ДД.ММ.ГГГГ Иванова К.А, являясь собственником комнаты, общей площадью 9,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения в размере 1200 рублей, без намерения предоставить для проживания ФИО12 жилое помещение, оформила фиктивную регистрацию по месту пребывания в Российской Федерации - ФИО12 в принадлежащей ей жилой комнате, при этом фактически не предоставила свое жилое помещение для проживания в нем.

ДД.ММ.ГГГГ Иванова К.А, являясь собственником комнаты, общей площадью 9,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения в размере 1000 рублей, без намерения предоставить для проживания ФИО13 жилое помещение, оформила фиктивную регистрацию по месту пребывания в Российской Федерации - ФИО13 в принадлежащей ей жилой комнате, при этом фактически не предоставила свое жилое помещение для проживания в нем.

ДД.ММ.ГГГГ Иванова К.А, являясь собственником комнаты, общей площадью 9,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения в размере 1200 рублей, без намерения предоставить для проживания ФИО14 жилое помещение, оформила фиктивную регистрацию по месту пребывания в Российской Федерации - ФИО14 в принадлежащей ей жилой комнате, при этом фактически не предоставила свое жилое помещение для проживания в нем.

ДД.ММ.ГГГГ Иванова К.А, являясь собственником комнаты, общей площадью 9,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения в размере 1000 рублей, без намерения предоставить для проживания ФИО15 жилое помещение, оформила фиктивную регистрацию по месту пребывания в Российской Федерации - ФИО15 в принадлежащей ей жилой комнате, при этом фактически не предоставила свое жилое помещение для проживания в нем.

ДД.ММ.ГГГГ Иванова К.А, являясь собственником комнаты, общей площадью 9,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения в размере 700 рублей, без намерения предоставить для проживания ФИО16 жилое помещение, оформила фиктивную регистрацию по месту пребывания в Российской Федерации - ФИО16 в принадлежащей ей жилой комнате, при этом фактически не предоставила свое жилое помещение для проживания в нем.

ДД.ММ.ГГГГ Иванова К.А, являясь собственником комнаты, общей площадью 9,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения в размере 1500 рублей, без намерения предоставить для проживания ФИО17 жилое помещение, оформила фиктивную регистрацию по месту пребывания в Российской Федерации - ФИО17 в принадлежащей ей жилой комнате, при этом фактически не предоставила свое жилое помещение для проживания в нем.

В результате вышеуказанной незаконной деятельности, связанной с фиктивной регистрацией ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО5 ФИО6 ФИО7 ФИО8 ФИО9 ФИО10 ФИО11 ФИО12 ФИО13 ФИО14 ФИО15 ФИО16 ФИО17 по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно извлечен доход в общей сумме 26 600 руб.

В силу ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1082 ГК РФ установлено, что суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Данные положения корреспондируют положениям статьи 54 УПК РФ, согласно которым в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Из разъяснений, изложенных в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.

Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и основанными на нем подзаконными нормативными актами в Российской Федерации определяются обязательные требования к осуществлению регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Соответственно, данные нормативные правовые акты в своей сфере регулирования устанавливают круг охраняемых законом интересов общества или государства.

С учетом постановленного в отношении ответчика приговора ничтожными являлись сделки по получению ответчиком (осужденной) Ивановой К.А. дохода в виде денежных средств, полученных от вышеуказанных контрагентов, что в силу ст. 169 ГК РФ влечет не только возможность, но и необходимость применения последствий недействительности данных сделок как ничтожных.

Основанием возникновения обязательств по возврату имущества и (или) возмещению убытков потерпевшим является причинение им вреда в результате совершения преступления (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

Применение уголовно-правовой ответственности по общему правилу не исключает возможности применения гражданско-правовой ответственности за причинение ущерба.

Ответчик Иванова К.А. в течение вышеуказанного периода времени совершала преступления, будучи осведомленной о конечной цели извлечения дохода путем фиктивной регистрации граждан Российской Федерации. В ходе дознания установлено наличие умысла в действиях ответчика, которые заведомо противоречили основам правопорядка

Исходя из смысла вышеуказанных норм, в частности, ст. 153 ГК РФ, которая определяет сделку как действия, а положения ст. 169 ГК РФ предполагают заведомое осознание участниками гражданского оборота совершения ими действий, результат которых противоречит основам правопорядка, то во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами подлежит взысканию с ответчика доход, полученный преступным путем в доход Российской Федерации.

Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотябы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные ст. 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 Определения от 08.06.2004 № 226-0 разъяснил, что статья 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Понятия «основы правопорядка» и «нравственность» не являются настолько неопределенными, что не обеспечивают единообразное понимание и применение соответствующих законоположений. Статья 169 ГК РФ указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Общий размер дохода, полученного ответчиком в результате незаконной деятельности по фиктивной регистрации граждан Российской Федерации, и, как следствие, ущерба, причиненного государству, определен в приговоре мирового судьи судебного участка № 2 города Невинномысска Ставропольского края от 28.04.2022 и составляет 26 600 руб., подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 26 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Прокурора г. Невинномысска в интересах Российской Федерации к Ивановой К.А. о взыскании денежных средств, полученных в результате незаконной деятельности, причинившей ущерб государству - удовлетворить.

Взыскать с Ивановой К.А., <данные изъяты> в доход федерального бюджета в пользу Российской Федерации, денежные средства в размере 26 600 руб.

Реквизиты для перечисления денежных средств: получатель УФК по Ставропольскому краю (Прокуратура Ставропольского края), ИНН 2634003774, КПП 263601001, КБК 415 1 17 05010 01 6000 180, счет 03100643000000012100, ЕКС (единый казначейский счет) 40102810345370000013, наименование отделения: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, ОКТМО 07701000,БИК 010702101.

Ответчик Иванова К.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Е.Л. Жердева

Мотивированное решение составлено 24.03.2023 года.