Решение по делу № 11-77/2014 от 14.10.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2014 года Судья Ногинского городского суда Московской области Полякова Ю.В., рассмотрев апелляционную жалобу Хомутецкого Сергея Ивановича, Багичевой Светланы Михайловны на решение мирового судьи 148 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 11 августа 2014 года по гражданскому делу по иску ООО «Турион» к Хомутецкому С. И., Багичевой С. М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по госпошлине,

установил:

Решением мирового судьи 148 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 08 августа 2014 года исковые требования ООО «Турион» к Хомутецкому С. И., Багичевой С. М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по госпошлине удовлетворены.

Не согласившись с решением мирового судьи 148 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 08 августа 2014года, ответчики Хомутецкий С. И., Багичева С. М. 03.10.2014г. подали апелляционную жалобу на указанное решение, то есть с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суд апелляционной инстанции" установлено, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Учитывая, что апелляционная жалоба принята мировым судьей с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока, а также то, что вопрос о восстановлении срока апелляционного обжалования мировым судьей не рассматривался, суд считает, что дело подлежит возврату мировому судье для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело мировому судье 148 судебного участка Ногинского судебного района Московской области для выполнения требований статей 323 - 325 ГПК РФ.

Судья