Решение по делу № 01-0368/2024 от 31.05.2024

№ 1-368/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи

примирением сторон

2 июля 2024 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пугачевой Д.К., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес Булкина А.И.,

потерпевшей Панкиной Т.В.,

подсудимой Власовой Е.А.,

её защитника - адвоката Мусаткина Д.А., представившего удостоверение № 19378 и ордер № 0481 от 28 июня 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Власовой Елены Александровны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, со слов работающей в ГБУ Геронтологический центр медицинской сестрой, незамужней, несовершеннолетних (малолетних) детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Власова Е.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она (Власова Е.А.) в 16 часов 45 минут 2 апреля 2024 года, находясь в магазине «Фамилия», расположенном на цокольном этаже Торгового Центра «Петровский» по адресу: адрес, в крайней справа примерочной кабинке, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Панкина Т.В. оставила на крючке правой стенки указанной примерочной кабинки принадлежащую ей сумку с находящимся внутри наличными денежными средствами в сумме сумма, и не осуществляет контроль за принадлежащим ей (Панкиной Т.В.) имуществом, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, она (Власова Е.А.), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что за ее (Власовой Е.А.) действиями никто не наблюдает, они носят тайный и скрытый для окружающих характер, открыла вышеуказанную сумку, после чего осмотрев ее содержимое, взяла и забрала себе, то есть тайно похитила из нее наличные денежные средства в сумме сумма, после чего удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив таким образом Панкиной Т.В. значительный материальный ущерб в сумме сумма.

В ходе судебного заседания потерпевшей Панкиной Т.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой по тем основаниям, что ей полностью возмещён материальный ущерб, каких-либо материальных претензий она к подсудимой не имеет, простила подсудимую, в связи с чем, они примирились.

Подсудимая Власова Е.А., которой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и право возражать против этого, и её защитник - адвокат Мусаткин Д.А. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Булкин А.И. против удовлетворения ходатайства потерпевшей не возражала.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, относящиеся к данным, характеризующим личность подсудимой, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Власова Е.А. ранее не судима и обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей, которая материальных претензий к ней не имеется, а также принесла свои извинения, что, по мнению потерпевшей, является достаточным, имеются основания для прекращения уголовного дела, так как это будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.

При этом, принимая во внимание данные о личности подсудимой Власовой Е.А., которая впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 105-107), на учётах в НД и ПНД не состоит (л.д. 115, 116), разведена, трудоустроена, добровольно возместила ущерб, причинённый преступлением (л.д. 103), имеет ряд заболеваний в силу возраста, учитывая отношение Власовой Е.А. к содеянному, суд уверен в последующем позитивном поведении подсудимой и считает, что она не нуждается в применении меры государственного принуждения, то есть назначении наказания.

При принятии решения судом также учитывается, что потерпевшей по делу признано надлежащее лицо в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, при этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что на потерпевшую Панкину Т.В. оказывалось давление с целью примирения, в судебном заседании не установлено.

С вещественными доказательствами поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело /уголовное преследование/ в отношении Власовой Елены Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Власовой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: DVD-диск с записью с камеры видеонаблюдения от 2 апреля 2024 года, установленной внутри помещения торгового зала над зоной примерочных кабин магазина «Фамилия», расположенного по адресу: адрес, – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья