Решение по делу № 2-593/2021 от 02.08.2021

Дело № 2-593/2021

61RS0012-01-2021-002785-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2021 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Кузнецову Александру Владимировичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Кузнецову А.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, мотивируя тем, что 24 июля 2019 года САО «РЕСО-Гарантия» и "Б" заключили договор страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом №. При заключении указанного договора страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. 27 июля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Кузнецова А.В., при управлении транспортным средством ВАЗ 2114 г/н №, и "Д", при управлении транспортным средством Мерседес г/н №. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Кузнецов А.А., который нарушил п. 8.12 ПДД РФ. Гражданская ответственности собственника транспортного средства Мерседес г/н № "К" была застрахована в АО «СОГАЗ». "К" обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о возмещении вреда. АО «СОГАЗ», как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшей, провел оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществил потерпевшей по ее требованию возмещение вреда в размере 52200 руб. САО «Ресо-Гарантия», в свою очередь, как страховщик причинителя вреда, акцептовало заявку на урегулирование убытка АО «СОГАЗ» через ИРЦ, перечислив АО «СОГАЗ» сумму в размере 52200 руб. Таким образом САО «РЕСО-Гарантия» выполнила свои обязательства по договору обязательного страхования. Поскольку ответчик Кузнецов А.В. не был включен в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 2114 г/н №, на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просили взыскать с Кузнецова А.В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 52200 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления, в размере 1766 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Кузнецов А.В. не явился, судебное извещение вернулось с отметкой на конверте о том, что адресат по указанному в исковом заявлении адресу не проживает. Учитывая, что иное местонахождение и контактные данные ответчика неизвестны, суд полагает возможным рассмотреть дело по последнему, известному месту жительства ответчика в силу ст. 119 ГПК РФ

В судебное заседании представитель ответчика Кузнецова А.В. - адвокат Таранова А.Ю., назначенная в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера, не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела. Предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение просила вынести на усмотрение суда. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ,если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 27 июля 2019 года в 21 час. 20 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2114 /н №, под управлением Кузнецова А.В., и автомобиля Мерседес г/н №, под управлением "Д".

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кузнецова А.В., который в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем Мерседес г/н №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мерседес г/н № были причинены механические повреждения.

Собственник автомобиля Мерседес г/н № "К" обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО за поврежденное транспортное средство.

Признав данный случай страховым АО «СОГАЗ» выплатило "К" страховое возмещение в размере 52200 руб.

САО «РЕСО-Гарантия», как страховщик причинителя вреда акцептовало заявку на урегулирование убытка АО «СОГАЗ» через ИРЦ, перечислив АО «СОГАЗ» сумму в размере 52200 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22 ноября 2019 года.

Согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «РЕСО-Гарантия» № от 24 июля 2019 года на дату дорожно-транспортного происшествия застрахована гражданская ответственность "Б", "М" при управлении транспортным средством ВАЗ 2114 г/н №.

Кузнецов А.В. не включен в данный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку договор страхования в отношении автомобиля ВАЗ 2114 заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в полисе №, как допущенные к управлению данным транспортным средством, а не в отношении неограниченного количества лиц, истец имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Учитывая, что ответчик Кузнецов А.В. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2114 г/н №, является единственным ответственным лицом за возмещение вреда в дорожно-транспортном происшествии, произошедшего по его вине, доказательства, опровергающие доводы истца ответчик не представил, предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований ответчиком принято не было, оплата не произведена до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 52200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при рассмотрении данного дела были понесены судебные расходы, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 1766 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузнецова Александра Владимировича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 52200 руб.

Взыскать с Кузнецова Александра Владимировича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления, в размере 1766 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2021 года.