Решение по делу № 1-80/2014 от 14.10.2014

№1-80/2014 П Р И Г О В О Р

Именем РФ

г. Красновишерск 12 ноября 2014 г.

Красновишерский районный суд Пермского края в составе судьи Кокоулина С.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Красновишерского района Константиновой О.И.

подсудимого Займогова А.А.

защитника Бабиной И.Д.

при секретаре Бибиковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Займогова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, проживающего по <адрес>, работающего временно у индивидуального предпринимателя П.В. в <адрес> трактористом, не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. « А» УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, подсудимый Займогов А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, подошел к жилищу потерпевшей Н.Е.В., расположенному по адресу <адрес>.

Осознавая, что в жилище никого нет, с целью тайного хищения чужого имущества, подсудимый Займогов А.А.. открыв планку, закрывающую снаружи входную дверь, незаконно проник в вышеуказанное жилище потерпевшей Н.Е.В.

Тайно похитив из жилища сотовый телефон марки « Nokia-108»по цене 1200 рублей, 4 кг говядины на сумму 920 рублей, а так же бензопилу «Hasqvarna» по цене 7000 рублей, причинив потерпевшей Н.Е.В. материальный ущерб на сумму 9120 рублей, подсудимый Займогов А.А. с похищенным скрылся.

В судебном заседании подсудимый Займогов А.А.по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью, подтвердил заявленное на следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что обвинение Займогову А.А. понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации защитника, понятны ему и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель - прокурор Константинова О.И. с рассмотрением дела в особом порядке согласна, аналогичное согласие получено и от потерпевшей Н.Е.В.

Учитывая, что все юридические требования соблюдены, а обвинение, которое признается подсудимым, является обоснованным, суд приходит к выводу, что имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке.

При этом суд квалифицирует действия подсудимого Займогова А.А.. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказании учитывается, что преступление относится к категории тяжких, личность подсудимого – ранее не судим, характеризуется как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, злоупотребляющее спиртными напитками.

В качестве смягчающих обстоятельств, судом признаются: чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, возврат похищенного имущества в полном размере ( возмещение имущественного ущерба).

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего обстоятельства факт нахождения Займогова А.А. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя..

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый ранее не судим, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая отсутствие на данный момент какого – либо ущерба для потерпевшей, суд данные обстоятельства признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, с учетом требований ст. 64 УК РФ, считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, при этом, для исправления подсудимого достаточно применить наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренныхст.15ч.6УКРФ. В силу ст. 316 ч.10 УПК РФ, от возмещения процессуальных издержек Займогова А.А. подлежит освободить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Займогова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Займогову А.А. оставить прежней, в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ, освободить Займогова А.А.от возмещения процессуальных издержек.

Время содержания Займогова А.А. под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания, в связи с чем, в силу ст.72 ч. 5 УК РФ смягчить ему назначенное наказание до штрафа в размере 9500 (девяти тысяч пятисот) рублей.

Вещественное доказательство – фрагмент металлической трубы, как орудие преступления уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Красновишерский райсуд, с учетом требований ст.317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья

Красновишерского районного суда С. Г. Кокоулин