Решение по делу № 2-1643/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-1643/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровой Е.А.,

при секретаре Оганесян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования №, предметом страхования по которому являются имущественные интересы истца, связанные с владением, пользованием и распоряжением автомобиля Toyota Land Cruiser 150. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, что подтверждается справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были предоставлены истцом все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. При этом поврежденное ТС было доставлено к дилеру марки Тойота – ООО «Тойта-Центр-Ростов», расположенному по адресу: <адрес>, где и находится по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт осмотра ТС. В соответствии с условиями Договора страхования возмещение ущерба осуществляется посредством ремонта на СТОА по направлению страховщика. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с претензией о надлежащем исполнении страховщиком Договора страхования, а также о сроке восстановления принадлежащего ТС, которая была оставлена ответчиком без ответа. Копия данной претензии была направлена также в ООО «ТМ-Сервис». От ООО «ТМ-Сервис» было получено письмо, в соответствии с которым ответчиком выдано направление на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ, которое истцом получено не было. Между ООО «ТМ-Сервис» и ответчиком был составлен акт согласования скрытых дефектов и подготовлен счет на оплату №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию, в которой просил произвести выплату страхового возмещения в денежном выражении с целью самостоятельного восстановления ТС. Однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, мотивированного отказа также не предоставлено. В соответствии с ответом ООО «ТМ-Сервис» стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет 882601 рубль 08 копеек. Перечь работ, список запчастей указан в счете на оплату №№ от ДД.ММ.ГГГГ, направленный в адрес ответчика. В настоящее время в полном объеме счет не оплачен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 882601 рубль 08 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 446300 рублей 52 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования на основании ст.39 ГПК РФ, в связи с выплатой страхового возмещения и окончательно просит суд взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 479336 рублей 59 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее личного участия. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложены в тексте искового заявления.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признавала, просила снизить размер компенсации морального вреда, штрафа и расходов на оплату услуг представителя.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования транспортного средства Toyota Land Cruiser 150, 2012 года выпуска со страховыми рисками ущерб, угон/хищение и выдан полис №. Выгодоприобретателем по договору является ОАО КБ «ЦЕНТР-ИНВЕСТ». Выплата страхового возмещения производится - ремонт на СТОА по направлению Страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Новочеркасск-Константиновск в 08-30 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Land Cruiser 150, гос. номер №, под управлением ФИО6, принадлежащего истцу на праве собственности.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части и наезд в водоотводную яму.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также частью второй ГК РФ.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В период действия вышеуказанного договора, произошло событие от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого автомобилю истца причинены повреждения.

Страховщик освобождается от обязанности выплатить страховое возмещение лишь постольку, поскольку это прямо предусмотрено федеральным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961,963,964 ГК РФ.

В соответствии ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев п.п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя в силу ст. 963 ГК РФ.

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С целью получения страхового возмещения истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, заявленное происшествие признано страховым случаем.

Таким образом, судом установлено, что факт наступления страхового случая имел место, ФИО1 были представлены в ООО «Группа Ренессанс Страхование» все доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого имуществу истца был причинен ущерб, в связи с чем, страховая компания обязана возместить причиненные вследствие наступления страхового случая убытки в полном объеме.

Транспортное средство было предоставлено для проведения восстановительного ремонта в ООО «ТМ-Сервис» в октябре 2015 года, но до настоящего времени не восстановлено.

Согласно № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ООО «ТМ-Сервис» ремонтные работы были произведены частично на сумму 15378 рублей 70 копеек(заменен амортизатор передний правый и выполнены работы по регулировке углов управляемых колес). В дальнейшем в процессе выполнения работ и выявления скрытых повреждений стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Land Cruiser 150, госномер №, возросла до 882 601 рубль 08 копеек, вопрос о дополнительных расходах согласовывается с ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная комплексная транспортно-трасологическая и автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Экспертное учреждение Северокавказский центр экспертиз и исследований».

Согласно Заключения эксперта ООО «Экспертное учреждение Северокавказский центр экспертиз и исследований № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Toyota Land Cruiser 150, госномер №, могли быть повреждены: облицовка переднего бампера, молдинг капота, защита двигателя передняя, защита двигателя задняя, амортизатор передний правый, защита арки колеса передней правой, бачок омывателя, конденсатор кондиционера, радиатор интеркулера, панель передка, арка колеса переднего правого, усилитель арки колеса переднего правого, подножка автомобиля левая в сборе (включая кронштейны крепления), основание кузова в левой части, облицовка порога левая, колесо рулевое. Также возможны повреждения подвески переднего правого колеса и рулевого управления, однако установить наличие/отсутствие данных повреждений и какие детали конкретно повреждены не представляется возможным до того, как будут устранены повреждения кузова автомобиля и заменена рама. Так же на автомобиле имеются повреждения стекла ветрового окна, которые не могли быть получены в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на момент ДТП составляет 870 130 рублей 56 копеек, без учета износа – 1061 186 рублей 91 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к страховщику с претензией, в которой просила осуществить выплату страхового возмещения, в связи с тем, что транспортное средство до настоящего времени не восстановлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявила в суд настоящее исковое заявление, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило истцу страховое возмещение в размере 858673 рубля 08 копеек.

В свою очередь ФИО1 согласилась с указанной суммой полученного страхового возмещения и уменьшила в указанной части первоначально заявленные требования.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, периода просрочки, а также принципов разумности и справедливости, суд считает подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Следуя положениям приведенных выше правовых норм и разъяснений упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке.

Заявленные исковые требования не были добровольно удовлетворены ООО «Группа Ренессанс Страхование» в полном объеме, поскольку истец не отказывался от иска о взыскании сответчика страхового возмещения, компенсации морального вреда и требования истца удовлетворены судом, а ответчиком исполнены в размере 858673 рубля 08 копеек уже после обращения истца с иском в суд, то есть, в добровольном (досудебном порядке) удовлетворены не были, в связи с чем указанная сумма выплаченного страхового возмещения должна быть положена в основу расчета штрафа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 430 336 рублей 54 копейки (858673,08 + 2000)/2), что составляет 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Учитывая размер штрафа, конкретные обстоятельства дела, период просрочки, доводы ответчика о применении судом статьи 333 ГК РФ о снижении размера штрафа суд полагает, что указанный размер штрафа является соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, у суда нет оснований для снижения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить истице расходы по оплате помощи представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 430 336 рублей 54 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований и взыскания судебных расходов отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» госпошлину в доход местного бюджета в размере 12 086 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2016 года.

Судья