О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
город Волжск 07 декабря 2020 годаСудья Волжского городского суда Республики Марий Эл Гайнутдинова А.С., ознакомившись с исковым заявлением Ермаковой Н. В. к ООО «Домострой» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ермакова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Домострой» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, площадью 250,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно ст.46 ч.1 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47 Конституции РФ).
Данное дело неподсудно Волжскому городскому суду РМЭ, поскольку согласно выписки из ЕГРЮЛ по адресу: <адрес> располагается ООО «Ростехком», директором которого значится Ермакова Н. В.. Как указано в исковом заявлении, Ермакова Н.В. является собственником нежилого помещения, площадью 250,9 кв.м., что свидетельствует о том, что данное помещение используется не для проживания, а для определенного вида экономической деятельности.
В силу ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела, в том числе с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Таким образом, истцу следует обратиться с данным исковым заявлением в соответствующий арбитражный суд.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Исковое заявление Ермаковой Н. В. к ООО «Домострой» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда, возвратить истцу.
2.Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка.
3.Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: А.С.Гайнутдинова