Решение от 18.09.2018 по делу № 2-4516/2018 от 06.07.2018

Дело № 2-4516/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года                                                                  г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Смирнова В.П. к

ООО ЮКФ «А» о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между Смирновым В.П. и ООО ЮКФ «А» заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 334 345 руб. под 1% годовых сроком до [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому срок возврата займа установлен до [ДД.ММ.ГГГГ].

Факт передачи денежных средств в долг в размере 334 345 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от [ДД.ММ.ГГГГ].

В установленный срок задолженность по договору займа не возвращена.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 335 984 руб. 64 коп., из которых: 334 345 руб. – основной долг, 1 639 руб. 64 коп. – проценты за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно п. 2.3 договора займа, проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно, не позднее следующего дня текущего месяца или в конце срока, одновременно с возвратом суммы займа, в наличном порядке.

[ДД.ММ.ГГГГ] обратился к ответчику с требование о расторжении договора займа и погашении задолженности, однако требование не исполнено.

Просит суд:

расторгнуть договор займа от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между Смирновым В.П. и ООО ЮКФ «А»,

взыскать :

долг по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ] – 334 345 руб.,

проценты за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1 639 руб. 64 коп., а начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по дату вступления решения суда в законную силу, исходя из процентной ставки 1% годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты,

расходы по уплате госпошлины – 12 559 руб. 84 коп.

Истец Смирнов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Ландукова А.Ю. исковые требования поддержала по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика ООО ЮКФ «А» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом, однако письмо вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения.

С учетом статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Статья 117 ГПК РФ предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением.

Добросовестность оказания услуг почтовой связи при направлении судебных извещений предполагается.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между Смирновым В.П. и ООО «Ю» заключен договор займа, согласно которому истец переда ответчику денежные средства в долг в размере 334 345 руб. под 1% годовых [ ... ]

    [ДД.ММ.ГГГГ] между Смирновым В.П. и ООО «Ю» заключено дополнительное соглашение [Номер] к договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно которому срок возврата денежных средств установлен не позднее [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

    Факт передачи денежных средств в долг ответчиком не оспаривается и подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

    Ответчик обязательства по погашению долга по договору займа не исполнил, доказательств возврата суммы займа, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставил.

    Требование о возврате долга по договору займа не исполнено[ ... ]

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору займа задолженность по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 335 984 руб. 64 коп., из которых:

334 345 руб. – основной долг,

1 639 руб. 64 коп. – проценты за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет не оспаривается, иного расчета не представлено.

До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, нарушение сроков возврата долга имеет место быть, сумма задолженности не оспаривается, суд полагает, что требования о расторжении договора займа и взыскании денежных средств по договору займа являются обоснованными.

Также суд полагает возможным с [ДД.ММ.ГГГГ] и до даты вступления решения суда в законную силу определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 1% годовых за каждый день просрочки на сумму фактического остатка основного долга, то есть на сумму 334 345 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 559 руб. 84 коп. [ ... ]

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ «░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ [░░.░░.░░░░], ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ [░░.░░.░░░░] – 334 345 ░░░.,

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ [░░.░░.░░░░] ░░ [░░.░░.░░░░] -1 639 ░░░. 64 ░░░.,

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 12 559 ░░░. 84 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ [░░.░░.░░░░] ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 334 345 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                 ░.░. ░░░░░░░