Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Москва
Судья Измайловского районного суда г. Москвы Модестова-Хорст С.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут, водитель Воробьева Н.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе <адрес> <данные изъяты> <адрес> в <адрес>, став участником дорожно-транспортного происшествия – столкновения с автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.п. 2.5 и 2.6. Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место ДТП, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Воробьева Н.В. в судебном заседании вину не признала и пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежедневно приезжала в реанимационное отделение ГКБ № <адрес>, где на лечении находился её супруг, в больницу проезжала по <адрес>, о том, что стала участницей ДТП не помнит, так как не заметила ни удара, ни толчка, характерных для ДТП, которых не услышала, вероятно из-за того, что в машине громко играла музыка, а она (ФИО1) пребывала в состоянии крайнего волнения и стресса по причине болезни мужа, дополнила, что непременно вызвала бы на место происшествия сотрудников ГИБДД, если бы заметила где, когда и при каких обстоятельствах стала участником ДТП. Добавила, что в один из сентябрьских дней, точную дату назвать затрудняется, она (ФИО1) действительно обнаружила на машине механические повреждения – множественные царапины с повреждением лакокрасочного покрытия на передней и задней правых дверях автомобиля «<данные изъяты>», но решила, что он был поцарапан неизвестным во дворе её собственного дома, уже вскоре сын помог отремонтировать машину.
Суд, выслушав объяснения привлекаемого к ответственности лица, изучив письменные материалы дела, считает виновность Воробьевой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут, водитель Воробьева Н.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный <данные изъяты>, в районе <адрес> стр. 1 по <адрес> в <адрес>, став участником дорожно-транспортного происшествия с автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п.п. 2.5 и 2.6. Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место ДТП, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом серии <адрес>5 об административном правонарушении (л.д. 3), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5), схемой места ДТП (6); письменными объяснениями ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, он находился у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <данные изъяты> когда ему поступил сигнал о том, что его автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованная напротив указанного жилого дома, движется. Спустившись к автомашине, он обнаружил на ней механические повреждения на левом заднем крыле и бампере, к нему подошел мужчина, который сообщил, что стал очевидцем ДТП в ходе которого водитель автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершив столкновение с его (ФИО4) автомашиной, с места происшествия скрылся (л.д. 7); карточкой учета транспортных средств, согласно которой ФИО5 является владельцем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, красного цвета (л.д. 9); письменными объяснениями ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут, стал очевидцем ДТП, в ходе которого водитель автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> при попытке выехать с парковочной зоны напротив <адрес> <данные изъяты>, при выполнении маневра, совершил столкновение задней правой частью своего автомобиля с задней левой частью припаркованной автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего отъехав задним ходом на 1<данные изъяты> метра, изменил расположение своей автомашины, в результате чего смог выехать с площадки, и с места происшествия скрылся (л.д. 14); рапортом инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при визуальном осмотра автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были выявлены: деформация, горизонтальные притертости, царапины с повреждением лакокрасочного покрытия на заднем бампере с левой стороны, а также следы инородной краски красного цвета, владелец автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на осмотр транспортное средство не представила, пояснив, что ее автомашина отремонтирована (л.д. 15); фотоматериалами (л.д.16-20).
Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.
Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Воробьевой Н.В. обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, суд считает доказанным факт совершения ею, правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.
В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Суд считает, что при четком соблюдении Воробьевой Н.В. Правил дорожного движения и должном внимании, она, как водитель транспортного средства и как участник дорожного движения, не могла не заметить столкновения с другим автомобилем. Характер повреждений на транспортных средствах, их месторасположение, свидетельствуют о том, что контакт транспортных средств был очевиден для Воробьевой Н.В., что вызывает критическое отношение к её доводу об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения - совершение ею, Воробьевой Н.В., грубого нарушения ПДД РФ, одновременно учитывает наличие онкологического заболевания у супруга виновной, а также, что ранее она единственный раз привлекалась к административной ответственности за допущенное в сфере безопасности дорожного движения нарушение, назначенный штраф уплатила, суд считает необходимым назначить Воробьевой Н.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>.
Разъяснить Воробьевой Н.В., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Копию настоящего постановления направить Воробьевой Н.В. и в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья: Модестова-Хорст С.В.