Решение по делу № 2-634/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-634/2024

УИД 18 RS0011-01-2024-000286-82

Решение

Именем Российской Федерации

27.02.2024 года                                                  г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Самсонова И.И.,

при секретаре Бабинцевой Н.Г.,

с участием истца Трефилова С.Н.,

представителя ответчика АСУ СО УР «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов» филиал Глазовский ПНИ Тертышной Р.Н., действующей по доверенности от 27.12.2023 № 85 дов.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трефилова Сергея Николаевича к ФИО1, Автономному стационарному учреждению социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов», Лекомцевой Г.Н., Ворончихиной О.Н., Белослудцеву В.Н. об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока на принятие наследства,

установил:

Истец Трефилов С.Н. обратился в суд к ФИО1 Автономному стационарному учреждению социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов», Лекомцевой Г.Н., Ворончихиной О.Н., Белослудцеву В.Н. об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока на принятие наследства. Свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после ее смерти открылось наследство. Истец и его сестра ФИО1 являются одними из наследников ФИО2 по праву представления после смерти матери. Постановлением нотариуса г. Ижевска Степановой О.Н. от 21 ноября 2023 года истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти тети ФИО2 по причине пропуска срока для принятия наследства, а также отсутствия документов, подтверждающих факт родственных отношений с ней как между племянником и тетей. Умершая ФИО2 являлась родной сестрой ФИО3. Согласно свидетельству о рождении (повторному) запись акта о рождении ФИО3 ФИО21 № 75 составлена 02 июля 1940 года исполкомом Пужмезьского сельского Совета депутатов трудящихся Кезского района Удмуртской АССР, в графе место рождения стоит прочерк, родителями указаны ФИО4 (отец) и ФИО5 (мать). Согласно сообщению Государственного казенного учреждения «Центральный государственный архив Удмуртской Республики» (ГКУ «ЦГА УР») от 04.08.2023 г. № 23-32294 в документах архивных фондов Знаменской церкви с. Пужмезь Глазовского уезда Вятской губернии, Свято-Троицкой церкви с. Полом Глазовского уезда Вятской губернии, в приход которых входила деревня Тылошур, в метрических книгах за 1922 г., сведений о рождении ФИО2, не обнаружено, метрические книги по приходам Вознесенской церкви с. Юски Глазовского уезда Вятской губернии, Александра-Невской церкви с. Александрова Глазовского уезда Вятской губернии, актовые записи о рождении граждан, зарегистрированные исполкомами Гыинского, Лыпского, Поломского, Юсовского волостных Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов Вотской автономной области за 1922 г. на хранение в ГКУ «ЦГА УР» и его филиалы не поступало. Как следует из архивной справки от 17.07.2023 г. № 07т-41 Архивного отдела Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики (Администрации Кезского района) в документах архивного фонда Пужмезьского сельского Совета Кезского района, в похозяйственной книге деревни Тылошур за 1949-1951 годы в хозяйстве ФИО6 1906 года рождения (так в документе) значатся: ФИО7,- сын, год рождения-193 8 (так в документе), ФИО5-тет., год рождения-1894 (так в документе), ФИО2. - золов., год рождения-1922 (так в документе), ФИО8, -(отношение к главе семьи не указано), год рождения-1937(так в документе). ФИО3. - (отношение к главе семьи не указано), год рождения-1940 (так в документе). ФИО2 никогда не была замужем, детей не имела. С 1986 года и до самой смерти проживала в Ижевском филиале Автономного стационарного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Наследники по праву представления - дети ФИО9 - Белослудцев В.Н., Ворончихина О.Н., Лекомцева Г.Н. выразили свое согласие на включение истца в круг наследников, оформив нотариальные согласия на включение меня и моей сестры ФИО1. в свидетельство о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как пропустивших срок для принятия наследства и не подтвердивших факт родственных отношений с наследодателем. Законный представитель недееспособной ФИО1 - автономное стационарное учреждение социального обслуживания УР «Республиканский дом интернат для престарелых и инвалидов» филиал Глазовский психоневрологический интернат в лице заведующей филиалом Щербаковой Ю.В. отказал дать согласие на включение истца в свидетельство о праве на наследство по закону. Истец просит суд установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установив, что при жизни они являлись родными сестрами. Восстановить Трефилову С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

В судебном истец Трефилов С.Н. заявленные требования поддержал, в обоснование ссылаясь на доводы, указанные в заявлении. Также просил учесть, что в ином порядке разрешение возникшего вопроса не представляется возможным, о чем он предоставил письменные доказательства. Указал, что после смерти матери они с тетей общались по телефону, он звонил к ней, поздравлял с праздниками, интересовался ее здоровьем, пока в марте 2022 года не потерял все номера телефонов родственников в связи с поломкой телефона. Восстановить связи не было возможности без выезда в г. Ижевск. О смерти ФИО2 и об открытии наследства истцу стало известно от двоюродной сестры Лекомцевой Г.Н. 17 ноября 2023 года и он сразу же обратился с заявлением к нотариусу, но, как оказалось пропустил срок для вступления в наследство буквально на несколько дней. При этом сразу как узнал о смерти тети позвонил нотариусу и записался на прием, при этом выехать из его места жительства крайнее затруднительно, нужно ехать с пересадкой, сам за рулем он уже боится ездить.

Представитель ответчика АСУ СО УР «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов» филиал Глазовский ПНИ Тертышной Р.Н. разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Ответчик Трефилова А.Н., Лекомцева Г.Н., Ворончихина О.Н., Белослудцев В.Н. в судебное заседание не явились, каждый из них в отдельности извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления.

Третье лицо нотариус Степанова О.Н. не явилась в судебное заседание, также извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Документы, подтверждающие факт родственных отношений, не могут быть получены иным способом.

Согласно свидетельству о рождении II-НИ № 841356 от 20.11.2023 ФИО3 ФИО21 (так в документе) родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом являете ФИО8, мать ФИО5 (л.д.11).

Как следует из свидетельства о браке МВ № 038738, 29.09.1958 заключен брак между ФИО9 и ФИО3 (л.д.12).

Согласно Свидетельству о смерти I-НИ № 767431 от 16.03.2009 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению Государственного казенного учреждения «Центральный государственный архив Удмуртской Республики» (ГКУ «ЦГА УР») от 04.08.2023 г. № 23-32294 в документах архивных фондов Знаменской церкви с. Пужмезь Глазовского уезда Вятской губернии, Свято-Троицкой церкви с. Полом Глазовского уезда Вятской губернии, в приход которых входила деревня Тылошур, в метрических книгах за 1922 г., сведений о рождении Дементьевой Нины Кирилловны, не обнаружено, метрические книги по приходам Вознесенской церкви с. Юски Глазовского уезда Вятской губернии, Александра-Невской церкви с. Александрова Глазовского уезда Вятской губернии, актовые записи о рождении граждан, зарегистрированные исполкомами Гыинского, Лыпского, Поломского, Юсовского волостных Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов Вотской автономной области за 1922 г. на хранение в ГКУ «ЦГА УР» и его филиалы не поступало (л.д.14а)

Как следует из архивной справки от 17.07.2023 г. № 07т-41 Архивного отдела Администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Кезский район Удмуртской Республики (Администрации Кезского района) в документах архивного фонда Пужмезьского сельского Совета Кезского района, в похозяйственной книге деревни Тылошур за 1949-1951 годы в хозяйстве ФИО6 1906 года рождения (так в документе) значатся:ФИО7,- сын, год рождения-193 8 (так в документе), ФИО5-тет., год рождения-1894 (так в документе), ФИО2. - золов., год рождения-1922 (так в документе), ФИО8, -(отношение к главе семьи не указано), год рождения-1937(так в документе). ФИО3. - (отношение к главе семьи не указано), год рождения-1940 (так в документе) (л.д.14).

Нотариальным согласием от 01.12.2023 Лекомцева Г.Н. принявшая наследство после смерти тети ФИО2, подтвердившая факт родственных отношений в судебном порядке дала согласие на включение в свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 –ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является племенником ФИО2 (л.д.16).

Нотариальным согласием от ДД.ММ.ГГГГ О.Н. принявшая наследство после смерти тети ФИО2, дала согласие на включение в свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 –ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Трефилову А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются племенниками ФИО2 (л.д.17).

Нотариальным согласием от 20.11.2023 Белослудцев В.Н. принявшая наследство после смерти тети ФИО2, дал согласие на включение в свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 –ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ворончихину О.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются племенниками ФИО2 (л.д.18).

По паспорту Трефилов С.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> (л.д.20).

Согласно свидетельству о постановке на учет физического лица в налоговом органе Трефилов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 182500832195 (л.д.19).

Свидетель С1 суду показала, что Трефилов С.Н. ее супруг. ФИО2 сестра свекрови ФИО3. ФИО2 жила в доме престарелых, мы периодически созванивались с ней. Супруг утратил телефон, и сим-карту не возможно было восстановить, связь с тетей прекратилась. О смерти тети узнали от двоюродной сестры мужа. Детей у ФИО2 не было.

Фактически из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО32 (ФИО3) ФИО17 родные сестры.

Таким образом, суд считает, что факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, доказанным, установив, что при жизни они являлись родными сестрами. Возражений относительно этого обстоятельства, несогласия с данными доводами заявителя, не поступило.

Рассматривая требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, суд приходит к следующим выводам.

Из объяснений истца следует, что он в установленный законом срок для принятия наследства не обратился к нотариусу по причине того, что узнал о смерти ФИО2 от двоюродной сестры. Ранее истец поддерживал связь с ФИО2, но после утратил связь. Истец проживает в деревне, содержит хозяйство, и ему проблемно совершать поездки в другой город также в силу возраста.

Как установлено ранее, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 218 Гражданского кодекса РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ в связи со смертью ФИО2 открылось наследство.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию по закону.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ регламентируется порядок принятия наследства. Принятие наследства, осуществляется одним из способов, указанных в данной статье.

Так, принятие наследства осуществляется путем подачи письменного заявления нотариусу по месту открытия наследства, в котором наследник просит либо выдать свидетельство о праве на наследство, либо изъявляет свою волю о том, что он принимает наследство.

Кроме того, допускается фактическое принятие наследства. Из анализа данной статьи следует, что фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как собственному имуществу, свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято, одним из способов, указанных в ст. 1153 ГК РФ, в течение 6 календарных месяцев (ст. 1154 ГК РФ). При этом, отсчет упомянутого срока исчисляется со дня открытия наследства.

Согласно постановлению нотариуса Степановой О.Н. 21.011.2023 Трефилову С.Н. отказано в выдаче свидетельстве о праве на наследство после смерти ФИО2, в связи с пропуском срока для принятия наследства и отсутствия документа подтверждающего факт родственных отношений (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 получил отказ в выдаче согласия на включение истца в свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 от законного представителя недееспособной ФИО16 - автономного стационарного учреждения социального обслуживания УР «Республиканский дом интернат для престарелых и инвалидов» филиал Глазовский психоневрологический интернат в лице заведующей филиалом ФИО27 с указанием на разрешения спора в судебном порядке (л.д.15).

Решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана недееспособной.

ФИО16 помещена по надзор в Автономное стационарное учреждение социального обслуживания УР «Республиканский дом интернат для престарелых и инвалидов» филиал Глазовский психоневрологический интернат решением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства обратились Г.Н., ФИО14, О.Н., ФИО15, законный представитель недееспособной ФИО16 Автономное стационарное учреждение социального обслуживания УР «Республиканский дом интернат для престарелых и инвалидов» филиал Глазовский психоневрологический интернат. Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк выдано Г.Н., О.Н., ФИО14

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживала в Ижевском доме-интернате для престарелых и инвалидов.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника приявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того как причины пропуска после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника, принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

При рассмотрении настоящего дела суд руководствуется положениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», где в пункте 40 указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

С учетом неопровергнутых доводов истца о том, что он утратил связь с ФИО2 и не мог получить своевременно сведения о ее смерти, в том числе из учреждения, в котором находилась при жизни его родственница, факта смерти тети в другом населенном пункте, находящемся на значительном удалении от места проживания истца, обстоятельств утраты телефона, общеизвестных обстоятельств коронавирусных ограничений, также обстоятельств, связанных непосредственно с личностью истца, ведением им домашнего хозяйства, наличием скота, фактического возраста истца, отсутствием в его действиях признаков злоупотребления правом, оперативности обращения к нотариусу с момента получения сведений о смерти тети, отсутствия возражений заинтересованных лиц, то доводы истца о наличии оснований для восстановления срока принятия наследства заслуживают внимания, являются обоснованными.

При выше установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования Трефилова С.Н. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Трефилова С.Н. к Трефиловой А.Н., Автономному стационарному учреждению социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов», Лекомцевой Г.Н., Ворончихиной О.Н., Белослудцеву Владимиру Николаевичу об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока на принятие наследства, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установив, что при жизни они являлись родными сестрами.

Восстановить Трефилову С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г.Ижевск Удмуртской Республики.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

В окончательной форме решение суда составлено 05.03.2024.

Судья                                                           И.И. Самсонов