Решение по делу № 2а-10867/2021 от 07.07.2021

УИД 24RS0048-01-2021-010469-63

Дело № 2а-10867/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.С.

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, РФ в лице Судебного департамента при Верховном Суде РФ, МВД России, УСД в <адрес>, МУ МВД России «Красноярское» об оспаривании действий, взыскании компенсации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, РФ в лице Судебного департамента при Верховном Суде РФ, МВД России, УСД в Красноярском крае, МУ МВД России «Красноярское» об оспаривании действий, взыскании компенсации. Требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2021г. он неоднократно доставлялся в Центральный районный суд г. Красноярска, в Свердловский районный суд г. Красноярска, в ИВС МУ МВД России «Красноярское». В ИВС МУ МВД России «Красноярское» он содержался в ненадлежащих условиях, а именно не соблюдались условия приватности при посещении сан.узла, не предоставлялась прогулка, окно в камере расположено под потолком, створки не открываются, в результате чего в камеру не поступал свежий воздух, в одной камере содержались курящие и не курящие, из-за отсутствия вентиляции было душно. При доставлении в Свердловский районный суд г. Красноярска он содержался в камерах конвойного помещения в ненадлежащих условиях, а именно в камере отсутствовал сан.узел, кран с водопроводной водой, стол, естественное освещение, искусственное освещение было тусклым, нарушена норма квадратуры на одного человека, не предоставлялась прогулка. Во время судебных заседаний в Свердловском районном суде г. Красноярска он помещался в металлическую клетку, в результате чего был лишен конфиденциального общения с защитником. В суды и ИВС он доставлялся на спец.автомобилях в ненадлежащих условиях, а именно был лишен возможности посещать самостоятельно сан.узел, приходилось обращаться к конвою, но ему было отказано; количество перевозимых явно превышало допустимые нормы, одновременно содержалось по 15 человек. В результате содержания в вышеуказанных условиях в суде, в ИВС он испытывал чувство ущербности и унижения, что причиняло ему душевные и нравственные страдания. В связи с чем, просит признать незаконными действия (бездействия) органов по содержанию его в ненадлежащих условиях и взыскать за содержание в ИВС компенсацию в размере 500 000 рублей, за содержание в конвойном помещении в судах компенсацию в размере 500 000 рублей, за содержание в металлической клетке в судах компенсацию в размере 800 000 рублей, за перевозку в спец. автомобилях компенсацию в размере 300 000 рублей.

    В судебном заседании административный истец ФИО1 требования поддержал, просил их удовлетворить. Считает, что нарушения имели длящийся характер.

    Представитель административных ответчиков МВД России, МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 в судебном заседании требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, в т.ч. в связи с пропуском срока на обращение в суд.

    В судебное заседание не явились: административные ответчики- представитель министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, представитель Судебного департамента при Верховном Суде РФ, представитель УСД в Красноярском крае, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель Судебного департамента при Верховном Суде РФ представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что содержание подсудимого внутри ограждения в зале судебного заседания в здании суда рассчитаны на временное пребывание лиц, содержащихся под стражей. Функциональная группа помещений для лиц, содержащихся под стражей, и конвоя предусмотрена СП. Истцом не представлено бесспорных и достаточных доказательств противоправности действий должностных лиц, а также того, что в результате его содержания в камерах и металлической клетке ему причинен реальный физический вред, глубокие физические или психологические страдания, доказательств нарушения принадлежащих ему каких-либо неимущественных прав и личных нематериальных благ.

Представитель УСД в Красноярском крае представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что камеры конвойных помещений и защитные кабины в залах судебных заседаний в судах к местам содержания под стражей не отнесены. Лица, находящиеся под стражей, в них не содержатся, а доставляются в здание суда и временно там находятся для участия в судебном процессе и других мероприятиях, предусмотренных действующим законодательством. Камеры в конвойных помещениях соответствуют СП 2012г., т.к. здание Свердловского районного суда г. Красноярска, 1999 года постройки.

Представитель административного ответчика министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении требований об оспаривании действий органов отказать, в связи с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 219 КАС РФ, министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком по делу.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть 1).

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5).

Согласно ч. 2 ст. 21 Конституции РФ, а также статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина в силу ст. 18 Конституции РФ являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 17.1 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемый, обвиняемый в случае нарушения предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий их содержания под стражей имеют право обратиться в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Компенсация за нарушение условий содержания под стражей присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», в практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.

Следует учитывать, что в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Кроме того, как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее - режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки (в частности статьи 17, 22, 23, 30, 31 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", статьи 93, 99, 100 УИК РФ).

В соответствии со ст. 23 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 настоящего Федерального закона.

В соответствии ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа (п. 11 ст. 17).

Размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих (ст. 33).

Согласно Правилам внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденным приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 22.11.2005 N 950, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом (42).

Камеры ИВС оборудуются санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности, приточной и/или вытяжной вентиляцией (п. 45).

Размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах ИВС производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих (п. 21).

Подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией ИВС с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств (130).

Как видно из материалов дела, ФИО1 доставлялся в ИВС МУ МВД России «Красноярское» и содержался там

с 13.40ч. ДД.ММ.ГГГГ по 09.45ч. ДД.ММ.ГГГГ, в камере №, площадью 9.75 кв.м.-один, в камере №, площадью 13.7 кв.м.-один,

с 10-00ч. до 19.30ч. ДД.ММ.ГГГГ, в камере №, площадью 12 кв.м. –втроем,

с 10.40ч. до 19.20ч. ДД.ММ.ГГГГ, в камере №, площадью 10.1 кв.м. –вдвоем,

с 10.45ч. до 19.50ч. ДД.ММ.ГГГГ, в камере №, площадью 10.1 кв.м. -вдвоем,

с 11.10 до 18.50ч. ДД.ММ.ГГГГ, в камере №, площадью 13.5 кв.м. -вдвоем,

с 10-00ч. до 18.20ч. ДД.ММ.ГГГГ, в камере №, площадью 12.5 кв.м. -втроем,

с 10-40ч. до 18.30ч. ДД.ММ.ГГГГ, в камере №, площадью 9.4 кв.м. -один,

с 10.20 до 18.20ч. ДД.ММ.ГГГГ, в камере №, площадью 12.9 кв.м. -втроем,

с 11.05ч. до 18.30ч. ДД.ММ.ГГГГ, в камере №, площадью 12 кв.м. -втроем,

с10.25ч. до 18.10ч. ДД.ММ.ГГГГ, в камере №, площадью 13.5 кв.м. -втроем,

с 10-30ч. до 18.50 ч. ДД.ММ.ГГГГ, в камере №, площадью 12 кв.м. -втроем,

с 10-40ч. до 19.00ч. ДД.ММ.ГГГГ, в камере №, площадью 13.1 кв.м. -вдвоем,

с 11-00ч. до 19.30ч. ДД.ММ.ГГГГ, в камере №, площадью 12.9 кв.м. -втроем,

с 11-00ч. до 19.30ч. ДД.ММ.ГГГГ, в камере №, площадью 13.1 кв.м. -втроем,

с 10.10 до 18.00ч. ДД.ММ.ГГГГ, в камере №, площадью 12.5 кв.м. -втроем,

с 10.35ч. до 18.30ч. ДД.ММ.ГГГГ, в камере №, площадью 13.1 кв.м. -втроем,

с 10.30ч. до 20.00ч. ДД.ММ.ГГГГ, в камере №, площадью 13.15 кв.м. -втроем,

что следует из ответа начальника ИВС МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ и докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно докладной записке начальника ИВС МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ администрацией ИВС в пределах имеющихся возможностей принимаются меры, направленные на раздельное содержание курящих и некурящих подозреваемых, обвиняемых. Камеры ИВС оборудованы приточной и\или вытяжной вентиляцией. Для обеспечения притока воздуха предусмотрена естественная вентиляция помещений камер посредством отверстий во внешних стенах диаметром 12 см. ФИО1 прогулка не предоставлялась. В случае, если обвиняемый участвовал в судебных заседаниях, следственных действиях или по иной причине не смог воспользоваться ежедневной прогулкой, по его письменному заявлению предоставляется дополнительный прогулка установленной продолжительностью в ФКУ СИЗО-1.

    На фотоснимках камер видно, что в камерах имеется: вентиляция вытяжная и приточная (отверстие в стене), сан.узел, огороженный с трех сторон перегородкой и оборудован дверью. Административным ответчиком представлены акты комиссионного осмотра камер от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в камерах был выполнен капитальный ремонт, в том числе работы по установке металлических приват перегородок.

    Таким образом, судом установлено и административным ответчиком доказано, что ФИО1 содержался в камерах ИВС, оборудованных вентиляцией (приточной-вытяжной).

Положения статьи 33 ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" не носят императивного характера, а ставят размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах курящих отдельно от некурящих в зависимость от имеющихся возможностей. ФИО1 не представлено доказательств, что в результате нахождения его в камерах с курящими ему были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.

Учитывая, что работы по установке металлических приват перегородок в сан.узле были проведены в 2020-2021г., а ФИО1 доставлялся в ИВС в период с февраля 2019г. по январь 2020г., суд приходит к выводу, что в период пребывания истца в ИВС отсутствовали двери в сан.узле, а соответственно, сан.узел обозревался со стороны лиц, содержащихся вместе ФИО1 в одной камере в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней), соответственно были допущены нарушения условий приватности.

В связи с отсутствием в ИВС прогулочных двориков, ФИО1 не выводился на прогулку, чем нарушены его права на ежедневную прогулку. ФИО1 находился в ИВС на протяжении всего рабочего дня, в том числе с оставлением на ночь, а значит объективно (с учетом времени конвоирования) не мог в те дни осуществить прогулку в следственном изоляторе. Доказательств, что ФИО1 в СИЗО-1 воспользовался дополнительной прогулкой административным ответчиком не представлено.

ФИО1 доставлялся последний раз в ИВС ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим административным иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1.1 ст. 219 КАС РФ.

Вместе с тем, учитывая, что нарушения носили длящийся характер, принимая во внимание сложную эпидемиологическую обстановку на территории Красноярского края в 2020-2021г.г., нахождение истца в местах лишения свободы, а также, что пропуск административным истцом срока не может являться препятствием к лишению его права на доступ к правосудию; иное противоречило бы конституционному праву на судебную защиту нарушенного права, суд находит причины пропуска срока уважительными, а срок на обращение в суд подлежащий восстановлению.

При таких обстоятельствах, суд признает незаконными действия МУ МВД России «Красноярское», связанные с ненадлежащими условиями содержания ФИО1 под стражей в ИВС МУ МВД России «Красноярское» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней).

В связи с установлением нарушения прав ФИО1 на ежедневную прогулку, и на соблюдение приватности сан.узла, суд приходит к выводу об удовлетворении требования и взыскании в его пользу компенсации.

Определяя размер компенсации, суд учитывает, характер нарушения прав истца, продолжительность нарушения, индивидуальные особенности истца (возраст-ДД.ММ.ГГГГ г.р.), обстоятельства при которых допущено нарушение (отсутствие прогулочного дворика при ИВС, отсутствие дверей у сан.узла), отсутствие каких-либо последствий, и полагает разумной, справедливой, отвечающей характеру нарушения прав административного истца компенсацию в размере 15 000 рублей, которая подлежит взысканию в его пользу с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации.

    Рассматривая требования о признании действий незаконными по содержанию в камерах конвойного помещения в Свердловском районном суде г. Красноярска и Центральном районном суде г. Красноярска и взыскании компенсации, суд приходит к следующему.

Согласно Своду правил по проектированию и строительству СП 152.13330.2012 каждая камера оборудуется, в том числе электрическим освещением, приточно-вытяжной вентиляцией, столом. Для освещения применяются антивандальные светильники (РБУ-125 или аналоги (п. 8.12). Допускается проектировать без естественного освещения помещения для временного размещения лиц, содержащихся под стражей, и конвоя (в случае размещения в подвале здания) (п. 10.10). Помещения для конвоя включает, в том числе уборные (п. 8.18). Площадь, приходящаяся на одно место в камере, должна составлять не менее 4 кв.м. (п. 8.9).

Как видно из материалов дела, здание Свердловского районного суда г. Красноярска введено в эксплуатацию в 1999г. Конвойное помещение находится на цокольном этаже, имеет 4 камеры (7.1 кв.м., 6.3 кв.м., 6.3 кв.м., 3.7 кв.м.,), которые оборудованы скамейками, столами, вентиляцией, в конвойном помещении имеется сан.узел, один титан, согласно паспорту безопасности суда.

ФИО1 доставлялся в Свердловский районный суд г. Красноярска: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом Врио командира ОБ ОКПО МУ МВД России «Красноярское».

Из служебной записки начальника ОКР, МТС и УН УСД в Красноярском крае следует, что конвойные помещения и камеры подсудимых оборудованы в соответствии со СП 152.13330.2012. Для лиц, заключенных под стражу имеется обособленный сан.узел, куда подсудимые выводятся в уборные по требованию. Искусственное освещение в камерах обеспечено антивандальными светильниками (п. 8.12 СП 152.13330.2012). Естественное и искусственное освещение помещений здания суда выполнено в соответствии с требованиями СНИП 23-05-95. Ежедневно проводится влажная уборка камер и других помещений с применением дезинфицирующих средств. Камеры оборудованы приточно-вытяжной системой вентиляции, находятся в рабочем состоянии.

    В ответе на запрос суда председателя Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в камерах конвойного помещения Свердловского районного суда г. Красноярска с марта 2019г. установлены столы размером 557(длина) на 505 (ширина).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 содержался в Свердловском районном суде г. Красноярска, в камерах, размещенных в подвальном этаже здания. СП 152.13330.2012 допускает размещение группы помещений для подсудимых в подвальном этаже здания и без естественного освещения.

Камеры в конвойном помещении Свердловского районного суда г. Красноярска оборудованы скамейками, столом, а также камеры оборудованы искусственным освещением и приточно-вытяжной вентиляцией, которые соответствуют санитарным правилам. В конвойном помещении ежедневно проводится уборка с применением дезинфицирующих средств.

В конвойном помещении в здании Свердловского районного суда г. Красноярска имеется сан.узел, куда обвиняемые (осужденные) выводятся по требованию.

В ответе командира ОБ ОКПО МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что согласно постовой ведомости судебного конвоя в Свердловский районный суд г. Красноярска в дни доставления ФИО1 вместе с ним было доставлено: ДД.ММ.ГГГГ-9 человек, ДД.ММ.ГГГГ-3 человека, ДД.ММ.ГГГГ-8 человек, ДД.ММ.ГГГГ-10 человек, ДД.ММ.ГГГГ-11 человек, ДД.ММ.ГГГГ-15 человек, ДД.ММ.ГГГГ-13 человек, ДД.ММ.ГГГГ-6 человек, ДД.ММ.ГГГГ-11 человек, ДД.ММ.ГГГГ-9 человек, ДД.ММ.ГГГГ-11 человек, ДД.ММ.ГГГГ-8 человек, ДД.ММ.ГГГГ-10человек, ДД.ММ.ГГГГ-8 человек, ДД.ММ.ГГГГ-3 человека, ДД.ММ.ГГГГ-16 человек, ДД.ММ.ГГГГ-13 человек, ДД.ММ.ГГГГ-13 человек, ДД.ММ.ГГГГ-8 человек, ДД.ММ.ГГГГ-9 человек, ДД.ММ.ГГГГ-14 человек, ДД.ММ.ГГГГ-12 человек, ДД.ММ.ГГГГ-13 человек, ДД.ММ.ГГГГ-8человек, ДД.ММ.ГГГГ-7 человек, ДД.ММ.ГГГГ-14 человек, ДД.ММ.ГГГГ-13человек, ДД.ММ.ГГГГ-16 человек, ДД.ММ.ГГГГ-5 человек, ДД.ММ.ГГГГ-13 человек, ДД.ММ.ГГГГ-9 человек, ДД.ММ.ГГГГ-10человек, ДД.ММ.ГГГГ-11человек, ДД.ММ.ГГГГ-16 человек, ДД.ММ.ГГГГ-7 человек, ДД.ММ.ГГГГ-9 человек.

Покамерный учет лиц в суде не ведется.

Проанализировав количество лиц доставляемых в Свердловский районный суд г. Красноярска и наличие камер в конвойном помещении (4 камеры), суд приходит к выводу, что примерно в камерах размещалось ДД.ММ.ГГГГ- по 2-3 человека, ДД.ММ.ГГГГ- по 1 человеку, ДД.ММ.ГГГГ- по 2 человека, ДД.ММ.ГГГГ- по 2-3 человека, ДД.ММ.ГГГГ-по 3 человека, ДД.ММ.ГГГГ- по 4 человека, ДД.ММ.ГГГГ- по 3-4 человека, ДД.ММ.ГГГГ- по 1-2 человека, ДД.ММ.ГГГГ- по 3 человека, ДД.ММ.ГГГГ- по 3 человека, ДД.ММ.ГГГГ- по 3 человека, ДД.ММ.ГГГГ- по 2 человека, ДД.ММ.ГГГГ- по 2-3 человека, ДД.ММ.ГГГГ- по 2 человека, ДД.ММ.ГГГГ- по 1 человеку, ДД.ММ.ГГГГ- по 4 человека, ДД.ММ.ГГГГ- по 3-4 человека, ДД.ММ.ГГГГ- по 3-4 человека, ДД.ММ.ГГГГ- по 2 человека, ДД.ММ.ГГГГ- 2-3 человека, ДД.ММ.ГГГГ- по 3-4 человека, ДД.ММ.ГГГГ- по 3 человека, ДД.ММ.ГГГГ-по 3-4 человека, ДД.ММ.ГГГГ- по 2 человека, ДД.ММ.ГГГГ- по 2 человека, ДД.ММ.ГГГГ-по 3-4 человека, ДД.ММ.ГГГГ- по 3-4 человека, ДД.ММ.ГГГГ- по 4 человека, ДД.ММ.ГГГГ- по 1-2 человека, ДД.ММ.ГГГГ- по 1 человеку, ДД.ММ.ГГГГ- по 2-3 человека, ДД.ММ.ГГГГ-по 2-3 человека, ДД.ММ.ГГГГ- по 3 человека, ДД.ММ.ГГГГ- по 4 человека, ДД.ММ.ГГГГ- по 2 человека, ДД.ММ.ГГГГ- 2-3 человека.

Содержание в камерах максимально по 4 человека (включая истца), с учетом площади камер от 3.7 кв.м. до 7.1 кв.м., не свидетельствует о перепополняемости камер. Указанной площади достаточно для свободного временного размещения 4 и 5 лиц.

Учитывая, что в камерах конвойного помещения в судах вентиляция и освещение соответствовали санитарным нормам, с учетом площади камер от 3.7 кв.м. до 7.1 кв.м. и содержание истца в камере в количестве 4 человек, принимая во внимание также, что содержание лиц в камерах в таком количестве было непродолжительным, т.к. они выводились на судебные заседания, суд приходит к выводу, что истец не страдал от переполненности, которая сама по себе могла быть несовместима со статьей 3 Конвенции, оснований полагать, что истец содержался в условиях жестокого или унижающего достоинство не имеется.

Действующим законодательством не предусмотрено оборудование камер сан.узлом, краном с водопроводной водой, а судов прогулочным двориком и предоставление подсудимым (обвиняемым) прогулки.

Таким образом, судом не установлено, содержание истца в ненадлежащих условиях в камерах конвойного помещения в Свердловском районном суде г. Красноярска и нарушения его прав.

В административном исковом заявлении ФИО1 не приводит описание ненадлежащих условий его содержания в камерах конвойного помещения в Центральном районном суде г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, требования о признании действий незаконными по содержанию в камерах конвойного помещения в Свердловском районном суде г. Красноярска и Центральном районном суде г. Красноярска и взыскании компенсации не подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование о признании незаконными действия по содержанию в металлической клетке во время судебных заседаний и взыскании компенсации, суд приходит к следующему.

СП 152.13330.2012 "Здания судов общей юрисдикции. Правила проектирования" предусматривает в п. 7.9 размещение подсудимых в залах судебных заседаний для слушания уголовных дел в защитных кабинах (Приложение С). Защитная кабина, выполненная из металлической решетки должна иметь дверь размером 2х0.8м., оснащенную замком сувальдного типа, запирающимся только снаружи, задвижкой с возможностью фиксации в закрытом положении с помощью навесного замка и покрытия (сетка рабица). Для изготовления решетки следует применять металлический прут диаметром не менее 14 мм. Кабины должны оснащаться скамейками с сиденьями из клееной древесины. Скамейки жестко крепятся к полу или каркасу кабины.

Абзацем первым п. 307 Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 140дсп, предусмотрено, что в зале судебного заседания подозреваемые и обвиняемые размещаются за барьером (защитным заграждением) на скамьях в порядке, определяемом председательствующим в судебном заседании.

В здании Свердловского районного суда г. Красноярска 8 залов судебного заседания и все оборудованы металлическими кабинами, что подтверждается паспортом безопасности суда.

Здание Центрального районного суда г. Красноярска, расположенное по адресу: <адрес>, 2017 года постройки, в здании суда 22 зала судебного заседания для рассмотрения уголовных дел, в которых имеются металлические защитные кабины, что подтверждается паспортом безопасности суда.

ФИО1 во время судебных заседаний содержался в металлической клетке, т.к. ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с целью обеспечения безопасности окружающих.

Доводы истца о том, что, находясь в защитном ограждении, он не мог разговаривать с адвокатом конфиденциально, в связи с чем, при рассмотрении уголовного дела нарушено его право на защиту, несостоятельны.

В силу ч. 1 ст. 16 УПК РФ подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве", право обвиняемого на защиту включает в себя право пользоваться помощью защитника, право защищаться лично и (или) с помощью законного представителя всеми не запрещенными законом способами и средствами (часть 2 статьи 16, пункт 11 части 4 статьи 46, пункт 21 части 4 статьи 47 УПК РФ), в том числе давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний; возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; давать объяснения и показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика бесплатно, в случаях, когда обвиняемый не владеет или недостаточно владеет языком, на котором ведется судопроизводство; участвовать в ходе судебного разбирательства в исследовании доказательств и судебных прениях; произносить последнее слово; приносить жалобы на действия, бездействие и решения органов, осуществляющих производство по делу; знакомиться в установленном законом порядке с материалами дела.

Для обсуждения вопросов, связанных с осуществлением защиты, в случае необходимости ФИО1 и его защитник имели право заявить ходатайство об объявлении перерыва. Также они имели возможность общаться до начала рассмотрения дела, во время перерывов, в том числе вне зала судебного заседания, во время посещения защитниками осужденных в следственном изоляторе. Зал судебного заседания не является местом содержания под стражей, где предусмотрена конфиденциальная беседа подсудимого в отсутствие сотрудников конвоя.

Оснований считать, что нахождение подсудимого в зале судебного заседания в металлической клетке повлияло на исход дела, препятствовало реализации им своих прав, в том числе права на участие в судебном заседании и права на получение юридической помощи, не имеется.

Административным истцом не приведено обстоятельств того, что его нахождение за металлическим ограждением в зале судебного заседания представляло собой обращение, выходящее за пределы минимального уровня суровости для целей применения статьи 3 Конвенции, что принимаемые меры по обеспечению безопасности в зале судебного заседания являлись чрезмерными и могли обоснованно восприниматься истцом как унижающие его честь и достоинство. Административный истец, находясь за металлическим ограждением, мог сидеть, стоять, не было ограничено попадание кислорода, света, и ничто не препятствовало его участию в судебном заседании.

В связи с чем, требования о признании незаконными действия по содержанию в металлической клетке во время судебных заседаний и взыскании компенсации не подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о признании незаконными действия по осуществлению перевозки в ненадлежащих условиях и взыскании компенсации, суд приходит к следующему.

Содержание подозреваемых и обвиняемых регламентировано ФЗ от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", а их конвоирование, в том числе перевозка спецавтотранспортом, регламентирована Наставлением по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования, подозреваемых и обвиняемых, утвержденным Приказом Министерства внутренних дел РФ от 7 марта 2006 г. N 140дсп.

В соответствии с п. 238 Наставления специальный автомобиль должен быть исправен. Специальный автомобиль предназначен для перевозки только сидящих подозреваемых и обвиняемых. Размещать подозреваемых и обвиняемых свыше предусмотренного конструкцией числа посадочных мест, в специальных автомобилях запрещено.

Камеры специального автомобиля должны быть освещены на все время содержания в них подозреваемых и обвиняемых (п. 243 Наставления). Через каждые 3-4 часа движения в зависимости от обстановки и категорий конвоируемых согласно задаче, поставленной на инструктаже, и решению начальника (старшего) конвоя могут делаться остановки продолжительностью 10-15 минут для осмотра кузова специального автомобиля и отправления лицами конвоя (подозреваемыми и обвиняемыми) естественных надобностей.

ФИО1 в обоснование своих требований представил письменные показания ФИО4 и акт ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что при посадке в фургон свободных мест не было. В одном отделении перевозилось от 25-30 человек.

Из ответов на запросы ОБ ОКПО МУМВД России «Красноярское» следует, что ФИО1 конвоировался

из СИЗО-1 в ИВС и обратно:

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле КАМАЗ 4308 в составе 14 (19) подозреваемых, обвиняемых, время поездки составило 10 минут, обратно на спец. автомобиле КАМАЗ 4308 в составе 16 подозреваемых, обвиняемых, время поездки 15 мин.

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле КАМАЗ 4308 в составе 11 подозреваемых, обвиняемых, время поездки составило 10 минут, обратно на спец. автомобиле КАМАЗ 4308 в составе 13 подозреваемых, обвиняемых, время поездки 10 мин.

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле КАМАЗ 4308 в составе 17 подозреваемых, обвиняемых, время поездки составило 10 минут, обратно на спец. автомобиле КАМАЗ 4308 в составе 14 подозреваемых, обвиняемых, время поездки 10 мин.

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле КАМАЗ 4308 в составе 18 подозреваемых, обвиняемых, время поездки составило 10 минут, обратно на спец. автомобиле КАМАЗ 4308 в составе 20 подозреваемых, обвиняемых, время поездки 40 мин.

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле КАМАЗ 4308 в составе 15 (14) подозреваемых, обвиняемых, время поездки составило 10 минут, обратно на спец. автомобиле КАМАЗ 4308 в составе 13 подозреваемых, обвиняемых, время поездки 10 мин.

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле КАМАЗ 4308 в составе 11 подозреваемых, обвиняемых, время поездки составило 10 минут, обратно на спец. автомобиле КАМАЗ 4308 в составе 12 подозреваемых, обвиняемых, время поездки 10 мин.

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле КАМАЗ 4308 в составе 16 (18) подозреваемых, обвиняемых, время поездки составило 10 минут, обратно на спец. автомобиле КАМАЗ 4308 в составе 15 подозреваемых, обвиняемых, время поездки 1ч.5 мин.

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле КАМАЗ 4308 в составе 20 подозреваемых, обвиняемых, время поездки составило 10 минут, обратно на спец. автомобиле КАМАЗ 4308 в составе 15 подозреваемых, обвиняемых, время поездки 10 мин.

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле КАМАЗ 4308 в составе 13 подозреваемых, обвиняемых, время поездки составило 5 минут, обратно на спец. автомобиле КАМАЗ 4308 в составе 8 подозреваемых, обвиняемых, время поездки 1ч.5 мин.

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле КАМАЗ 4308 в составе 22 подозреваемых, обвиняемых, время поездки составило 8 минут, обратно на спец. автомобиле КАМАЗ 4308 в составе 14 подозреваемых, обвиняемых, время поездки 15 мин.

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле КАМАЗ 4308 в составе 19 подозреваемых, обвиняемых, время поездки составило 5 минут, обратно на спец. автомобиле КАМАЗ 4308 в составе 15 подозреваемых, обвиняемых, время поездки 10 мин.

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле КАМАЗ 4308 в составе 17 подозреваемых, обвиняемых, время поездки составило 12 минут, обратно на спец. автомобиле КАМАЗ 4308 в составе 10 подозреваемых, обвиняемых, время поездки 15 мин.

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле КАМАЗ 4308 в составе 15 подозреваемых, обвиняемых, время поездки составило 6 минут, обратно на спец. автомобиле КАМАЗ 4308 в составе 18 подозреваемых, обвиняемых, время поездки 10 мин.

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле КАМАЗ 4308 в составе 8 подозреваемых, обвиняемых, время поездки составило 12 минут, обратно на спец. автомобиле КАМАЗ 4308 в составе 11 подозреваемых, обвиняемых, время поездки 25 мин.

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле КАМАЗ 4308 в составе 18 подозреваемых, обвиняемых, время поездки составило 10 минут, обратно на спец. автомобиле КАМАЗ 4308 в составе 20 подозреваемых, обвиняемых, время поездки 20 мин.

из СИЗО-1 в Свердловский районный суд г. Красноярска и обратно:

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле ГАЗ 3309 в составе 9 подозреваемых, обвиняемых, время поездки составило 45 минут, обратно время поездки 50 мин.

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле ГАЗ 3302 в составе 3(4) подозреваемых, обвиняемых, время поездки составило 50 минут, обратно время поездки 15 мин.

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле ГАЗ 3309 в составе 7 подозреваемых, обвиняемых, время поездки составило 1ч.10 мин., обратно время поездки 15 мин.

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле ГАЗ 3309 в составе 10 (9) подозреваемых, обвиняемых, время поездки составило 1 час, обратно время поездки 25 мин.

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле ГАЗ 3309 в составе 10 (8) подозреваемых, обвиняемых, время поездки составило 15 минут, обратно время поездки 25 мин.

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле ГАЗ 3309 в составе 14 (18) подозреваемых, обвиняемых, время поездки составило 23 минут, обратно время поездки 28 мин.

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле ГАЗ 3309 в составе 10 подозреваемых, обвиняемых, время поездки составило 13 минут, обратно время поездки 16 мин.

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле ГАЗ 3302 в составе 6 (4) подозреваемых, обвиняемых, время поездки составило 15 минут, обратно время поездки 20 мин.

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле КАМАЗ 4308 в составе 12 (10) подозреваемых, обвиняемых, время поездки составило 10 минут, обратно время поездки 20 мин.

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле КАМАЗ 4308 в составе 10 (9) подозреваемых, обвиняемых, время поездки составило 42 минут, обратно время поездки 15 мин.

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле КАМАЗ 4308 в составе 11 (9) подозреваемых, обвиняемых, время поездки составило 12 минут, обратно время поездки 10 мин.

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле ГАЗ 3309 в составе 8 (6) подозреваемых, обвиняемых, время поездки составило 10 минут, обратно время поездки 10 мин.

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле ГАЗ 3309 в составе 10 подозреваемых, обвиняемых, время поездки составило 12 минут, обратно время поездки 30 мин.

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле ГАЗ 3309 в составе 8 подозреваемых, обвиняемых, время поездки составило 10 минут, обратно время поездки 50 мин.

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле ГАЗ 3309 в составе 3 (16) подозреваемых, обвиняемых, время поездки составило 2ч.5 минут, обратно время поездки 1ч.5 мин.

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле ГАЗ 3309 в составе 16 (14) подозреваемых, обвиняемых, время поездки составило 8 минут, обратно время поездки 25 мин.

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле ГАЗ 3309 в составе 13 подозреваемых, обвиняемых, время поездки составило 15 минут, обратно время поездки 20 мин.

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле ГАЗ 3309 в составе 14 подозреваемых, обвиняемых, время поездки составило 15 минут, обратно время поездки 20 мин.

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле ГАЗ 3309 в составе 9 (8) подозреваемых, обвиняемых, время поездки составило 15 минут, обратно время поездки 15 мин.

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле ГАЗ 3302 в составе 6 (7) подозреваемых, обвиняемых, время поездки составило 15 минут, обратно время поездки 18 мин.

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле КАМАЗ 4308 в составе 14 подозреваемых, обвиняемых, время поездки составило 15 минут, обратно время поездки 15 мин.

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле КАМАЗ 4308 в составе 13(12) подозреваемых, обвиняемых, время поездки составило 15 минут, обратно время поездки 45 мин.

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле КАМАЗ 4308 в составе 13(12) подозреваемых, обвиняемых, время поездки составило 14 минут, обратно время поездки 17 мин.

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле КАМАЗ 4308 в составе 8(23) подозреваемых, обвиняемых, время поездки составило 15 минут, обратно время поездки 1час. 5 мин.

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле ГАЗ 3309 в составе 10 (7) подозреваемых, обвиняемых, время поездки составило 20 минут, обратно время поездки 10 мин.

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле КАМАЗ 4308 в составе 13 подозреваемых, обвиняемых, время поездки составило 15 минут, обратно время поездки 15 мин.

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле КАМАЗ 4308 в составе 13 (11) подозреваемых, обвиняемых, время поездки составило 13 минут, обратно время поездки 20 мин.

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле КАМАЗ 4308 в составе 19 подозреваемых, обвиняемых, время поездки составило 20 минут, обратно время поездки 20 мин.

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле ГАЗ 3302 в составе 7(5) подозреваемых, обвиняемых, время поездки составило 15 минут, обратно время поездки 15 мин.

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле КАМАЗ 4308 в составе 12 (8) подозреваемых, обвиняемых, время поездки составило 15 минут, обратно время поездки 18 мин.

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле ГАЗ 3309 в составе 9 подозреваемых, обвиняемых, время поездки составило 7 минут, обратно время поездки 35 мин.

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле ГАЗ 3309 в составе 10 подозреваемых, обвиняемых, время поездки составило 25 минут, обратно время поездки 15 мин.

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле ГАЗ 3309 в составе 11 подозреваемых, обвиняемых, время поездки составило 10 минут, обратно время поездки 25 мин.

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле ГАЗ 3309 в составе 17(18) подозреваемых, обвиняемых, время поездки составило 15 минут, обратно время поездки 20 мин.

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле ГАЗ 3302 в составе 7 подозреваемых, обвиняемых, время поездки составило 15 минут, обратно время поездки 20 мин.

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле ГАЗ 3309 в составе 8(12) подозреваемых, обвиняемых, время поездки составило 15 минут, обратно время поездки 25 мин.

из СИЗО-1 в Центральный районный суд г. Красноярска и обратно:

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле ГАЗ 3309 в составе 6 подозреваемых, обвиняемых, время поездки составило 7 минут, обратно время поездки 15 мин.

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле ГАЗ 3309 в составе 11(8) подозреваемых, обвиняемых, время поездки составило 8 минут, обратно время поездки 15 мин.

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле ГАЗ 3309 в составе 7(6) подозреваемых, обвиняемых, время поездки составило 40 минут, обратно время поездки 10 мин.

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле ГАЗ 3309 в составе 8 подозреваемых, обвиняемых, время поездки составило 15 минут, обратно время поездки 10 мин.

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле ГАЗ 3309 в составе 5(9) подозреваемых, обвиняемых, время поездки составило 20 минут, обратно время поездки 10 мин.

ДД.ММ.ГГГГ на спец.автомобиле ГАЗ 3309 в составе 8(7) подозреваемых, обвиняемых, время поездки составило 10 минут, обратно время поездки 15 мин.

Так, из руководства по эксплуатации автомобиля КАМАЗ 4308, следует, что спец. автомобиль представляет собой кузов-фургон, установленный на шасси автомобиля закреплённый к раме шасси стремянками и болтами. Кузов-фургон закрытого типа (п. 2.21). Автомобиль имеет следующие габаритные размеры, мм (д,ш,в)-7250х2525х3115; внутренние размеры кузова-фургона, мм (д,ш,в)-4814х2406х1637, общее количество мест для сидения -27. Внутри кузова-фургона установлены перегородки, жесткие и полумягкие сиденья, биотуалет, отопитель, аптечки «ФЭСТ», поручни и огнетушитель.

Из руководства по эксплуатации автомобиля ГАЗ 3309 следует, что он имеет следующие габаритные размеры, мм (д,ш,в)-6578х2522х3090; внутренние размеры кузова-фургона, мм (д,ш,в)-3814х2406х1637, общее количество мест для сидения -19. Внутри кузова-фургона установлены перегородки, жесткие и полумягкие сиденья, биотуалет, отопитель, аптечки «ФЭСТ», поручни и огнетушитель (п.2.2.1).

Из руководства по эксплуатации автомобиля ГАЗ 3302 следует, что он имеет следующие габаритные размеры, мм (д,ш,в)-5151х2055х2835; внутренние размеры кузова-фургона, мм (д,ш,в)-2814х1940х1637, общее количество мест для сидения -7. Внутри кузова-фургона установлены перегородки, жесткие и полумягкие сиденья, отопитель, аптечки «ФЭСТ», огнетушитель (п.2.2.1).

Согласно ответу Врио командира ОБ ОКПО МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ ежедневно перед выездом из стояночного бокса по маршрутам конвоирования все спец.автомобили типа АЗ подвергались осмотру на предмет технической исправности, на путевых листах сделаны отметки об их исправности. Спец. автомобили проходили технический осмотр, были допущены к участию в дорожном движении.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 конвоировался в 2019-2021гг. в суд в технически исправных спец. автомобилях ГАЗ-3302, ГАЗ 3309, КАМАЗ 4308, имеющих необходимое количество мест для транспортировки, количество подозреваемых и обвиняемых в камерах кузова спецавтомобиля не превышало количество посадочных мест. Спец. автомобили ГАЗ 3309, КАМАЗ 4308 оборудованы биотуалетом.

Спец. автомобили оборудованы в соответствии с Правилами стандартизации «Автомобили оперативно-служебные для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (ПР 78.01.0024-2010).

Административным истцом не представлено доказательств, что он обращался к составу караула с просьбой о выводе его в туалет, но ему было отказано (при этом конвоирование не превышало 2ч. 5 мин. ).

В туалет подозреваемые и обвиняемые выводятся перед отправлением и сразу по прибытию в ИВС, суд.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что конвоирование ФИО1 в 2019-2021гг. соответствовало нормативным правовым актам, условия его содержания при конвоировании соответствовали требованиям Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденного приказом МВД России утвержденным Приказом Министерства внутренних дел РФ от 7 марта 2006 г. N 140дсп.

Административным истцом не представлено доказательств того, что претерпеваемые им неудобства при перевозке превысили обычный уровень степени унижения и страдания, который неизбежен при любом аресте и взятии под стражу.

Неудобства, которые ФИО1 претерпел в связи с его конвоированием, связаны с совершением им противоправных деяний, что ведет к ограничению привычного образа жизни, к бытовым неудобствам, пребывании в состоянии стресса, ограничению свободы передвижения, которые являются следствием противоправного поведения самого истца, а не действий должностных лиц.

При таких обстоятельствах, требования о признании незаконными действия по осуществлению перевозки в ненадлежащих условиях и взыскании компенсации не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 227.1 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия МУ МВД России «Красноярское», связанные с ненадлежащими условиями содержания ФИО1 под стражей в ИВС МУ МВД России «Красноярское» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней).

Взыскать с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации за нарушение условий содержания под стражей в ИВС МУ МВД России «Красноярское» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней) в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований, в том числе к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, РФ в лице Судебного департамента при Верховном суде РФ, УСД в Красноярском крае, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                         Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 17.12.2021