Решение по делу № 2-2904/2019 от 25.04.2019

Дело № 2-2904/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года                              город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Коваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к Водомеровой (Мохлиной) М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к Водомеровой (Мохлиной) М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 57409 руб. 79 коп., судебных расходов в размере 1922 руб. 29 коп., мотивируя тем, что ответчик, являясь заемщиком по кредитному договору, неоднократно не исполняла обязанность по оплате очередных платежей. Также ответчик не исполнила обязательства по погашению суммы задолженности, указанной в заключительном требовании.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» не явился для рассмотрения дела, надлежаще уведомлен о дате и, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Водомерова (Мохлина) М.А., извещенная надлежаще о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений не представила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу положений ч. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области ответчик <данные изъяты> изменившая в <данные изъяты> зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. по месту жительства по адресу: <адрес>

В ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания по указанному адресу заказными письмами с уведомлениями о вручении.

В соответствии с п. 3.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" N 423-п от ДД.ММ.ГГГГ, заказные письма разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку.

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения установленной формы (п. 3.4 Особых условий).

Согласно п. 3.6 Особых условий не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ извещалась надлежаще, судебные извещения возвращены с указанием об истечении срока их хранения. Доказательств нарушения правил доставки судебных извещений материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку место его пребывания на момент рассмотрения дела суду не известно.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Водомерова (Мохлина) М.А. обратилась в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней кредитный договор, на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Р. С.» (далее Условия), в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-ФЗ от 02 декабря 1990 года, отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров. Если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Рассмотрев заявление Водомеровой (Мохлиной) М.А., банк акцептировал оферту заемщика, предоставил график платежей по договору № на срок с ДД.ММ.ГГГГ открыл заемщику банковский счет №, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В рамках заключенного кредитного договора банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счет клиента сумму кредита в размере 47596 руб. 48 коп.

Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита - 1462 дня; процентная ставка - 36 % годовых, ежемесячный платёж в размере 1890 руб., последний платеж 1389 руб. 46 коп. Срок внесения платежей - 02 числа каждого месяца ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2.6 Условий за пользование кредитом клиент уплачивает проценты по ставке, указанной в заявлении. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашения основного долга), а в случае выставления клиенту заключительного требования - по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются Банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части. Размер процентной ставки по кредиту, указанный в заявлении, остается неизменным в течение всего срока действия договора.

По условиям договора плановое погашение задолженности клиентом осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом (п. 4.1 Условий).

Согласно п.6.3 Условий в случае пропуска клиентом очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента: либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить Банку неоплаченные клиентом соответствующую плату за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив клиенту с этой целью требование; либо полностью погасить задолженность перед Банком, определяемую в соответствии с пунктами 6.8.2, 6.8.3 Условий, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

Истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения о размере задолженности, указан срок погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушив сроки погашения задолженности и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57409 руб. 79 коп. в том числе: задолженность по основному долгу в размере 46713 руб. 75 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 6896 руб. 04 коп., сумма задолженности по платам за пропуск платежей в размере 3100 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан неверным, поскольку в нем допущена арифметическая ошибка.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составит 56709 руб. 79 коп., из них: 46713 руб.75 коп. сумма задолженности по основному долгу, 6896 руб.04 коп. сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 3100 руб. сумма задолженности по платам за пропуск платежей, в связи с чем требования подлежат удовлетворению частично.

Со стороны ответчика, контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1901 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Банк Р. С.» к Водомеровой (Мохлиной) М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов частично удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» с Водомеровой (Мохлиной) М. А. задолженность по кредитному договору № в размере 56709 руб. 79 коп., в том числе 46713,75 руб. сумма задолженности по основному долгу, 6896,04 руб. сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 3100 руб. сумма задолженности по платам за пропуск платежей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1901 руб. 29 коп.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов акционерному обществу «Банк Р. С.» отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения подать в Октябрьский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2019 года.

Председательствующий                   М.А. Глебова