Решение по делу № 2-3542/2016 от 05.09.2016

Дело № 2-3542/2016

Мотивированное решение

изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2016 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при секретаре Колюховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеховцова Е.Г. к Публичному акционерному обществу Сбербанк России в лице филиала Ярославского отделения №17 об установлении факта принятия наследства и признании права на получение денежного вклада,

установил:

Шеховцов Е.Г. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла его мать ФИО 1 После смерти матери Шеховцов Е.Г. обратился к нотариусу за вступлением в права наследства с пропуском шестимесячного срока, в связи с чем был вынужден обратиться в суд. Шеховцов Е.Г. является единственным наследником первой очереди после ФИО 1, иных наследников нет.

В судебном заседании Шеховцов Е.Г. поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно Шеховцов Е.Г. пояснил, что с 2005 г. и по настоящее время он проживает в жилом доме по адресу: <адрес>. Данный дом принадлежит ему на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону. По указанному адресу до момента смерти проживала ФИО 1 Он единственный сын ФИО 1, других наследников первой очереди нет. После смерти матери фактически принял наследственное имущество: мебель, бытовую технику и предметы обихода. О наличии денежных средств во вкладе знал, считал, что наследство нужно принимать через шесть месяцев после смерти наследодателя, не обратился в суд ранее, поскольку знал, что Сбербанк сохраняет вклады в течение 70 лет.

ПАО Сбербанк России в лице филиала Ярославского отделения №17 своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о дате и времени судебного заседания надлежаще. Представил сведения о том, что остаток по счету ФИО 1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет ... руб.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО 2, сосед истца, показал суду, что после смерти отца Шеховцов Е.Г. вселился в <адрес>, стал проживать в нем вместе с матерью. Во время болезни ФИО 1 истец ухаживал за ней. После ее смерти продолжает проживать в доме. С момента смерти ФИО 1 обстановка в жилом помещении не изменилась.

Выслушав объяснения истца Шеховцова Е.Г., показания свидетеля ФИО 2, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что Шеховцов Е.Г. является сыном ФИО 1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 16).

ФИО 1 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк России, в указанном банке на имя умершей имеется счет НОМЕР. Остаток по счету на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет ... руб.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд может установить факт принятия наследства.

Как пояснил истец в судебном заседании, он единственный сын умершей, иные наследники первой очереди после ФИО 1 отсутствуют.

Согласно сведениям нотариуса Ярославского нотариального округа ФИО 3, наследственное дело после ФИО 1 не заводилось.

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе показаниями свидетеля ФИО 2, подтверждается, что истец в установленный законом шестимесячный срок фактически вступил в наследство – пользуется вещами, принадлежащими ФИО 1, принял меры к их сохранению. Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Таким образом, факт принятия Шеховцовым Е.Г. наследства, открывшегося после смерти матери ФИО 1, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Требования Шеховцова Е.Г. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шеховцова Е.Г. удовлетворить.

Установить факт принятия Шеховцовым Е.Г. наследства, открывшегося после смерти матери ФИО 1, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Признать за Шехоцовым Е.Г. право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся в филиале НОМЕР ПАО Сбербанк России на счете НОМЕР, открытом на имя ФИО 1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАрождения, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Г. Сингатулина