Решение по делу № 2-830/2021 от 19.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Подлинник

Дело № 2-830\2021 год

30 июня 2021 года                                                                    г. Тверь.

     Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Леонтьевой Н.В., при секретаре    Пиксайкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онищенко Алексея Викторовича к Администрации г. Твери, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, Политовой Елене Викторовне, 3-м лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, Управлению Росреестра по Тверской области, нотариусу ТГНО Батмановой Елене Владимировне о включении в состав наследственной массы 3\4 долей автомобиля и гаража, признании права собственности на 3\8 долей автомобиля и гаража в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Онищенко А.В. обратился с исковыми требованиями к Администрации г. Твери, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, Политовой Е.В., 3-м лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, Управлению Росреестра по Тверской области, нотариусу ТГНО Батмановой Е.В. о включении в состав наследственной массы 3\4 долей автомобиля и гаража, признании права собственности на 3\8 долей автомобиля и гаража в порядке наследования по закону (том 2 л.д. 13).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что матери истца Онищенко А.В. – ФИО13 умершей <данные изъяты> года, на праве общей долевой собственности принадлежали 3\4 доли спорного автомобиля LADA 210740 <данные изъяты>, в том числе: 1\2 доля как доля в имуществе супругов, и 1\4 доля в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО15 также на праве общей долевой собственности принадлежали 3\4 долей гаража № площадью 26, 9 кв.м. в <адрес> с кадастровым номером:№, в том числе: 1\2 доля как доля в имуществе супругов, и 1\4 доля в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО16 умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Истец является наследниками по закону первой очереди на имущество     ФИО17 своевременно принявшим наследство по закону, по правилу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок. Однако, поскольку в ЕГРН не зарегистрировано право общей долевой собственности наследодателя ФИО18 на 3\4 доли спорного гаража, а в МРЭО ГИБДД УВД Тверской области не зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО19 на 3\4 доли спорного автомобиля,    реализация наследственных прав истца путем получения свидетельства о праве на наследство невозможна по причине отказа нотариуса в совершении нотариального действия, в связи с чем, предъявлен данный иск.

В судебное заседание истец Онищенко А.В., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, письменно просил суд рассмотреть спор без своего участия, доверив представительство своих интересов в суде Дмитриевой А.В., которая в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить их.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Твери, представитель ответчика Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, ответчик Политова Е.В., представитель 3-го лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управления Росреестра по Тверской области, 3-е лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, нотариус ТГНО Батманова Е.В.,     надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представили. Ответчики и 3-и лица также не представили письменных возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств, их подтверждающих в связи с чем, суд, с согласия лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть данный спор по имеющимся в материалах дела доказательствам, при имеющейся явке.

Ответчик Политова Е.В. письменно просила суд рассмотреть спор без своего участия, признав заявленные исковые требования (том 2 л.д. 14).

Нотариус ТГНО Батманова Е.В. письменно просила суд рассмотреть спор без своего участия (том 2 л.д. 22).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими     удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, а также об ограничениях (обременениях) на спорный гараж <адрес> с кадастровым номером:№, а также земельный участок при нем (том 1 л.д. 93-98).

Судом установлено, что по данным МРЭО ГИБДД УВД Тверской области спорный автомобиль LADA 210740 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак А <данные изъяты> зарегистрирован за ФИО20 (том 1 л.д. 150)

Судом установлено, что ФИО21 умер <данные изъяты> года (том 1 л.д. 172).

Из исследованной в судебном заседании копии наследственного дела (том 1 л.д. 171-232) по факту наследования имущества       ФИО22 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, за № 43\2016 год судом установлено, что наследниками по закону первой очереди на имущество ФИО23 своевременно принявшими открывшееся наследство по закону, по правилу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок, являются: дочь Политова Е.В., супруга наследодателя ФИО24

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданном пережившему супругу, № 3-554 от 21.06.2017 года ФИО25 является собственником 1\2 доли спорного автомобиля LADA 210740 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону № 3-555 от 21.06.2017 года ФИО26. и Политова Е.В. являются собственниками 1\4 доли каждая спорного автомобиля LADA 210740 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, право на которые возникло в порядке наследования по закону после смерти ФИО27 умершего ДД.ММ.ГГГГ года (том 1 л.д. 202).

Судом установлено, что согласно справки Гаражного кооператива № 15 Пролетарского района г. Твери № 286 от 17.06.2016 года (том 1 л.д. 214) ФИО28 23.03.1986 года в полном объеме выплатил паевой взнос за спорный гараж №, в связи с чем, приобрел право собственности на него.

Судом установлено, что ФИО29 и ФИО30 состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ года (том 1 л.д. 182) по дату смерти ФИО31. ДД.ММ.ГГГГ года.

     Судом установлено, что ФИО32 умерла ДД.ММ.ГГГГ года (том 1 л.д. 118 оборот).

Из исследованной в судебном заседании копии наследственного дела (том 1 л.д. 118-170) по факту наследования имущества       ФИО33 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, за № 36\2018 год судом установлено, что наследниками по закону первой очереди на имущество ФИО34 своевременно принявшими открывшееся наследство по закону, по правилу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок, являются: дочь Политова Е.В., сын Онищенко А.В.

Судом установлено, что постановлением нотариуса     Батмановой Е.В. № 13 от 10.06.2019 года    истцу отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на имущество     ФИО35 в виде 3\4 долей спорного гаража    в связи с отсутствием в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах наследодателя    ФИО36 на такое наследственное имущество, а также на 3\4 долей спорного автомобиля, поскольку при жизни ФИО37 не зарегистрировала свое право общей долевой собственности на 3\4 долей спорного автомобиля (том 1 л.д. 145 оборот-1467.

     В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничениях этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

     В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или завещанию. В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, независимо от его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются супруга, дети, родители наследодателя.

Факт родства истца и наследодателя ФИО38 подтвержден свидетельством о рождении истца (том 1 л.д. 122).

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член гаражного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, приобретают право собственности на указанное имущество.

Поскольку ФИО39 являвшийся членом Гаражного кооператива № 15 Пролетарского района г. Твери, в полном объеме выплатил паевой взнос за спорный гараж, с даты такой выплаты у него возникло право собственности на спорный гараж по правилу ч. 4 ст. 218 ГК РФ.

Поскольку выплата пая за спорный гараж была произведена ФИО40 в период брака с ФИО41 на основании ст. ст. 34, 39 СК РФ спорный гараж является общим имуществом супругов, в связи с чем, в состав наследственной массы ФИО42 подлежит включению 1\2 доля спорного гаража, а в состав наследственной массы ФИО43 подлежит включению 1\2 доля спорного гаража, как доля в имуществе супругов, а еще 1\4 доля спорного гаража в порядке наследования по закону после смерти ФИО44 на основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ, так как ФИО45 своевременно приняла наследство по закону после смерти ФИО46. по правилу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, однако при жизни не оформила своих наследственных прав на спорный гараж.

При этом согласно определения Конституционного суда РФ № 132-О от 05.07.2001 года государственная регистрация призвала лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов, не затрагивая при этом самого содержания гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и поэтому не может рассматриваться как недопустимое вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией РФ права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

Также в состав наследственной массы ФИО47 на основании п. 2 ст. 1154 ГК РФ подлежит включению 3\4 долей спорного автомобиля, так как регистрация спорного автомобиля в МРЭО ГИБДД УВД Тверской области не связана с моментом возникновения права собственности на спорный автомобиль, а ФИО48 в установленном законом порядке получила свидетельство о праве собственности на 1\2 долю спорного автомобиля, как долю в имуществе супругов, и на 1\4 долю спорного автомобиля в порядке наследования по закону после смерти ФИО49 При этом отсутствие в МРЭО ГИБДД УВД Тверской области сведений о регистрации спорного автомобиля за ФИО50 не лишает ее права собственности на 3\4 доли спорного автомобиля, возникшего по законному основанию.

Поскольку истец    является наследником по закону первой очереди на имущество    ФИО51 принявшим наследство по правилу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок, на основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ истец унаследовал 1\2 долю наследства после смерти ФИО52 в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

        В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,     суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Онищенко Алексея Викторовича удовлетворить.

     Включить в состав наследственной массы ФИО53, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, 3\4 (три четвертых) долей автомобиля LADA 210740 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в размере 1\2 (одной второй) доли, как долю в имуществе супругов, в размере 1\4 (одной четвертой) доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО54, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Включить в состав наследственной массы ФИО55, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, 3\4 (три четвертых) долей гаража № площадью 26, 9 кв.м. в <адрес> с кадастровым номером:№, в размере 1\2 (одной второй) доли, как долю в имуществе супругов, в размере 1\4 (одной четвертой) доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО56, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Онищенко Алексеем Викторовичем право общей долевой собственности на 3\8 (три восьмых) долей автомобиля LADA 210740 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО57, умершей 9 ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Онищенко Алексеем Викторовичем право общей долевой собственности на 3\8 (три восьмых) долей гаража № № площадью 26, 9 кв.м. <адрес> с кадастровым номером:№ в порядке наследования по закону после смерти ФИО58, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

      На основании ст. 58 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное судебное решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации возникновения за Онищенко Алексеем Викторовичем права общей долевой собственности на 3\8 (три восьмых) долей гаража № № площадью 26, 9 кв.м. <адрес> с кадастровым номером:№.

Решение в окончательной форме принято 5 июля 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тверского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                     Леонтьева Н.В.