Решение по делу № 5-118/2018 от 28.12.2018

Дело № 5-118/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2018 года                                                      п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Паймин А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Павлова Р.А.,

потерпевшей ФИО9.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Павлова Рафаила Аркадьевича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часа 15 мин. Павлов Р.А. находясь около дома <адрес>, в ходе ссоры с ФИО3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес последней несколько ударов деревянной рейкой по различным частям тела, отчего она испытала физическую боль и моральные страдания, а также получила телесные повреждения: ссадины шеи, ссадины грудной клетки, кровоподтеки правого и левого бедра, не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков уголовного наказуемого деяния.

Действия Павлова Р.А. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника полиции ОМВД России по Ибресинскому району протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами переданы для рассмотрения в Ибресинский районный суд.

В судебном заседании Павлов Р.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около полудня между ним и супругами Федоровыми случился скандал на почве того, что они стали наводить на него напраслину, он не выдержав, вышел к ним и высказал им свои претензии, в руках при этом он держал деревянную рейку, но ударов ею он ФИО3 не наносил. Покричав друг на друга, на этом все закончилось, они разошлись.

Потерпевшая ФИО3 подтвердила обстоятельства совершения правонарушения Павловым Р.А., изложенные в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении него по ст. 6.1.1 КоАП РФ, добавила, что это все произошло на глазах супруга, за которого она тогда заступалась.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Павловым Р.А. административного правонарушения и его виновность, подтверждены также совокупностью представленных в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными письменными объяснениями свидетеля ФИО5, указавшего на нанесение Павловым Р.А. ударов деревянной рейкой его супруге ФИО3 по различным частям тела во время случившегося скандала, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 9 часа 15 мин. около дома <адрес>; оглашенными письменными объяснениями свидетеля ФИО4, в которых она подтвердила о факте произошедшего скандала между супругами Федоровыми и её сожителем Павловым Р.А. в 9 часов около дома <адрес>, указав, что перед тем как Павлов Р.А. вышел к Федоровым он взял с собой деревянную рейку, нанесение ударов она не видела.

Кроме того, указанные выше обстоятельства подтверждаются телефонным сообщением ФИО3, её письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности Павлова Р.А. за нанесение побоев; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, на который указал свидетель ФИО5

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводов которого, ФИО3 получила телесные повреждения: ссадины шеи, ссадины грудной клетки, кровоподтеки и ссадины правого плеча, ссадины левой верхней конечности, кровоподтеки правого и левого бедра не повлекших последствий, не причинившие вреда здоровью.

Факт нанесения Павловым Р.А. нескольких ударов деревянной рейкой по различным частям тела потерпевшей ФИО3, причинившего физическую боль, телесные повреждения в виде ссадины шеи, ссадины грудной клетки, кровоподтеки правого и левого бедра отражено в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

К доводам Павлова Р.А. о том, что он не наносил ударов ФИО3 рейкой, судья относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью вышеназванных доказательств, при этом сам Павлов Р.А. не отрицал того факта, что он раздражившись тем, что на него стали наводить напраслину супруги ФИО6, якобы что он что-то роет на их участке, взял рейку и вышел на улицу к ФИО7. Каких-либо доказательств, что ФИО3 могла получить телесные повреждения в другом месте суду доказательств, не представлено.

Действия Павлова Р.А. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает положения ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оснований для применения Павлову Р.А. положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено и соответственно совершенное им правонарушение не может быть признано малозначительным.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Павлова Р.А. судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Павлова Р.А., судья считает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа может обеспечить цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Павлова Рафаила Аркадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться в суд, вынесший постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Чувашской Республике, Министерство внутренних дел по Чувашской Республике, КПП 213001001, ИНН 2128015830, код ОКТМО 97613151, номер счета получателя платежа 40101810900000010005 в отделении НБ Чувашской Республики, БИК 049706001, наименование платежа – административный штраф, код бюджетной классификации – 18811690050056000140, идентификатор 18880021180053685048.

Квитанцию об уплате представить в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток в Верховный суд Чувашской Республики со дня вручения или получения копии постановления.

Судья