Решение по делу № 9-187/2019 от 10.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2019 года                                 город Севастополь

Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Просолов В.В., изучив исковое заявление Главного управления природных ресурсов и экологии города Севастополя (Севприроднадзор) к Мустафаеву Назиму о возмещении вреда, причиненного почвам вследствие нарушения законодательства РФ об обращении с отходами производства и потребления,

    установил:

В Балаклавский районный суд города Севастополя поступило исковое заявление Главного управления природных ресурсов и экологии города Севастополя (Севприроднадзор) к Мустафаеву Назиму о возмещении вреда, причиненного почвам вследствие нарушения законодательства РФ об обращении с отходами производства и потребления.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения и истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено устранить указанные в определении недостатки.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ срок для устранения недостатков продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцу разъяснено, что в случае неисправления недостатков, исковое заявление будет считаться не поданным, и подлежит возращению.

Согласно определению исковое заявление оставлено без движения, поскольку истцом не представлен расчет, подписанный истцом или его представителем.

Во исполнение определения истцом направлен расчет, подписанный Медведевым А.А. и Петровой Ю.А. Однако, согласно ч.1 ст.51 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности указанных лиц, подтверждающих полномочия на подписание расчета, суду не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что до настоящего времени указанные в определении недостатки не устранены.

Согласно ч.1 и 2 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах настоящее заявление с приложенными документами подлежит возврату.

Руководствуясь ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Главного управления природных ресурсов и экологии города Севастополя (Севприроднадзор) к Мустафаеву Назиму о возмещении вреда, причиненного почвам вследствие нарушения законодательства РФ об обращении с отходами производства и потребления - истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                        В.В.Просолов