Решение по делу № 5-1839/2021 от 11.09.2021

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            11 сентября 2021 года        . Симферополя, <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым РФ Гулевич Ю.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, работающего менеджером ООО «Стройпартнёр», (личность установлена на основании водительского удостоверения ГИБДД 3421 от ДД.ММ.ГГГГ), имеющего одного малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10-35 часов по адресу: <адрес>, выявлен ФИО1, который не выполнил законного требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть не привел свое транспортное средство в соответствие с п. 4.3 приложения № Технического регламента таможенного союза ТР 8/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», после получения письменного требования снять тонировочную пленку в установленный срок, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях правонарушителя ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении правонарушения, от ДД.ММ.ГГГГ, копией водительского удостоверения, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ судья, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.

Оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Назначая административное наказание, суд учитывает, что санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения, наличие малолетнего ребенка.

Учитывая изложенное, с учётом положений части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и его поведения на месте совершения административного правонарушения и после его совершения, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов, судья полагает возможным назначить административное наказание ФИО1 в виде штрафа.

Руководствуясь статьями ч.1 ст.19.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере – 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф в силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РК (УМВД России по <адрес>) ИНН 9102003230, КПП 910201001, код ОКТМО 35701000, кор/с 40№, БИК 013510002, КБК 18№, УИН 18№, назначение платежа административный штраф.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым до истечения указанного срока.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ.

                       Судья -               Ю.<адрес>