Решение по делу № 22-2769/2019 от 17.09.2019

Судья Шабанова С.В.              № 22-2769/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург     10 октября 2019 года                                                  

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Ермиловой О.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.

осуждённого Лободина А.В.

при секретаре Воронковой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Лободина А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5 августа 2019 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Лободина А.В., *** о приведении приговоров Гайского городского суда Оренбургской области от 11 февраля 2005 года, от 11 августа 2006 года, от 1 ноября 2007 года, от 21 января 2008 года, от 7 апреля 2017 года в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство в порядке, предусмотренном ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ермиловой О.М., выступление осужденного Лободина А.В. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    Лободин А.В. осужден Ленинским районным судом г. Оренбурга 16 июля 2019 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный Лободин А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Гайского городского суда Оренбургской области от 11 февраля 2005 года, от 11 августа 2006 года, от 1 ноября 2007 года, от 21 января 2008 года, от 7 апреля 2017 года в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство, в порядке, предусмотренном ст. 10 УК РФ

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5 августа 2019 года ходатайство осужденного Лободина А.В. частично удовлетворено.

Постановлено по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 7 апреля 2017 года квалификацию действий и назначенное Лободину А.В. наказание оставить без изменения.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ время содержания Лободина А.В. под стражей в период с 7 апреля 2017 года по 30 мая 2017 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено считать Лободина А.В. освобожденным из исправительного учреждения 10 сентября 2018 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговоры Гайского городского суда Оренбургской области от 11 февраля 2005 года, от 11 августа 2006 года, от 1 ноября 2007 года, от 21 августа 2008 года оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Лободин А.В. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку считает, что суд не привел в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, приговоры Гайского городского суда Оренбургской области от 21 января 2008 года, от 1 ноября 2007 года, от 7 апреля 2017 года. Просит смягчить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, на основании ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При рассмотрении ходатайства в отношении осужденного Лободина А.В. суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для пересмотра приговоров Гайского городского суда Оренбургской области от 11 февраля 2005 года, от 11 августа 2006 года, от 1 ноября 2007 года, от 21 августа 2008 года в порядке ст. 10 УК РФ, так как из представленного материала усматривается, что наказание по указанным приговорам отбыто, судимости по ним на момент подачи ходатайства в суд погашены в силу требований ст. 86 и ст. 95 УК РФ.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», изменен порядок зачета срока содержания лица под стражей в срок лишения свободы.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции указанного закона время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 7 апреля 2017 года время содержания под стражей Лободина А.В. с 7 апреля 2017 года по 30 мая 2017 года включительно, т.е. по день вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Датой отбытия срока наказания по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от 7 апреля 2017 года судом определено 10 сентября 2018 года.

Доводы апелляционной жалобы осуждённого о том, что указанные изменения, внесенные в приговор Гайского городского суда Оренбургской области от 7 апреля 2017 года, служат основанием для смягчения наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга 16 июля 2019 года, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными. В том случае если наказание по новому приговору, по которому осужденный отбывает наказание, назначено без применения положений ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, зачет времени содержания под стражей осужденного по предыдущему приговору, наказание по которому уже отбыто, не может засчитываться в срок лишения свободы по новому приговору.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба осужденного Лободина А.В. по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░