Решение по делу № 2-981/2021 от 19.08.2021

УИД: №                Дело №2-981/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2021 года

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Дубненский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ФИО1 является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирована родственница бывшего собственника квартиры – ФИО2. Какого-либо соглашения между истцом и ответчиком относительно сохранения права пользования жилым помещением не заключено, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет. Ответчик ФИО2 добровольно не снялась с регистрационного учета по указанному адресу, регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу ФИО1 в осуществлении прав собственника жилого помещения, в связи с чем, истец вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1, и ее представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, в адрес суда представила письменные возражения по иску, которые сводятся к тому, что ФИО2 какого-либо иного жилого помещения для своего проживание не имеет, истец ФИО1 после смерти брата ответчика ФИО5 обещала оставить квартиру в пользовании ФИО2; в настоящее время проживает вместе со своей матерью по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица ОМВД России по г.о. Дубна в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Прокурор, участвующий в деле, ФИО6 при даче заключения полагала возможным удовлетворить исковые требования ФИО1, поскольку истец ФИО1 является собственником спорного жилого помещения, ответчик ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения не является, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу в осуществлении своих прав как собственника жилого помещения.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения сторон, заслушав заключение прокурора, исследовав представленные в материалы дела письменные оказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено что, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности истца ФИО1 на указанную квартиру признано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из поквартирной карточки в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрирована ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу УУП ОУУП и ПДН от ДД.ММ.ГГГГ при посещении по адресу: <адрес> дверь квартиры никто не открывал, в связи с чем, установить лиц, проживающих в квартире по указанному адресу не представилось возможным.

Согласно объяснениям ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, полученным в ходе проведения проверки (обследования) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО7 является главным квартиросъемщиком; в данной квартире ФИО7 проживает со своей дочерью ФИО2; отношения между ФИО7 и ФИО2 сложные; в квартире больше никто не проживает.

Согласно объяснениям ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, полученным в ходе проведения проверки (обследования) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2 проживает в указанной квартире со своей матерью ФИО7, за которой она осуществляет уход; ФИО1 является племянницей, которая пытается вступить в наследство по данному адресу; ФИО1 в указанном жилом помещении никогда не проживала; по данному адресу ФИО2 проживает по просьбе своего брата ФИО5, который скончался несколько лет назад; препятствовать ФИО1 во вступлении в наследство ФИО2 не собиралась.

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, а также руководствуясь ст. 56 ГПК РФ об обязанности каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, поскольку, судом установлено и стороной ответчика не оспорено, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, вещи ответчика в квартире отсутствуют, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, членом семьи собственника не является.

Тем самым, ответчик, приобретя право пользования спорным жилым помещением с момента регистрации в нем, утратила такое право путем совершения действий (бездействия) направленных на фактическую утрату права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В силу ст. 7 Закона РФ N 5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу о признании ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, это влечет за собой снятие с регистрационного учета.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд, удовлетворяет исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решения является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:       подпись

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:         подпись