Решение по делу № 2-9/2016 (2-2464/2015;) от 22.05.2015

Дело № 2-9/2016 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т.

при секретаре Силенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

01 февраля 2016 года

гражданское дело по иску ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «*****» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ООО «*****» о защите прав потребителя.

В обоснование своих требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в 20:05 час. на а/д *****, произошло ДТП с участием застрахованного транспортного средства. Участники ДТП: водитель ФИО1, <адрес>, управлял транспортным средством *****, VIN №№, гос. №, принадлежащим ФИО2, <адрес>, по праву собственности, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил столкновение с транспортным средством истца - ***** *****, VIN ОТСУТСТВУЕТ, гос. №, под управлением ФИО3, который двигался во встречном направлении, прямо по своей полосе движения. В результате столкновения автомобиль истца был отброшен в кювет. В результате ДТП ему причинен ущерб.

Виновник ДТП - ФИО1 вину не оспаривает. Со стороны ФИО3 нарушений ПДД нет. Ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «*****», полис ОСАГО ССС №.

Действующее законодательство предусматривает порядок прямого возмещения убытков, в связи с тем, что в ДТП вред здоровью не причинен, ответственность обоих владельцев застрахована, количество участников - два.

Автомобиль ***** ***** застрахован ООО «*****» (страховой полис серия ССС №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). У ответчика возникли обязательства выплатить страховое возмещение в пределах страхового лимита.

ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено заявление о страховой выплате, где указаны все возможные контакты для связи.

ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ заявление о страховой выплате получено. Право на осмотр поврежденного транспортного средства в пятидневный срок не реализовано со стороны ответчика. Двадцатидневный срок для выплаты страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., однако указанная сумма недостаточна для возмещения ущерба имуществу, для приведения его в состояние до ДТП.

На основании отчета № «Определение рыночной стоимости ремонта транспортного средства и материального ущерба, полученного в результате ДТП, ***** *****, ***** г.в., р/з №» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «*****», эксперта ФИО4, определен размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере <данные изъяты> руб. Указанная сумма достаточна для восстановления транспортного средства. Стоимость оценочных услуг составила <данные изъяты> руб., которые подлежат возмещению. Всего ущерб от ДТП составил <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия в порядке мирного разрешения спора о выплате страхового возмещения в полном размере, неустойки (на момент подачи претензии), стоимости услуг оценщика.

ДД.ММ.ГГГГ претензия получена ответчиком. Ответа не последовало.

До настоящего времени, ответчик не исполнил обязательства по выплате страхового возмещения по указанному страховому случаю в полном объеме, в связи с чем необходимо в судебном порядке взыскать страховое возмещение в невыплаченной части.

Расчет суммы страхового возмещения подлежащего взысканию с ответчика:

<данные изъяты> руб. (сумма страхового возмещения, подлежащая уплате) - <данные изъяты> руб. (сумма страхового возмещения, фактически выплаченная) = <данные изъяты> руб. (сумма невыплаченного страхового возмещения по страховому случаю).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2014г.) (далее - Закон об ОСАГО):

1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Обмен необходимыми документами о страховой выплате для проверки их комплектности по желанию потерпевшего может осуществляться в электронной форме, что не освобождает потерпевшего от представления страховщику документов в письменной форме о страховой выплате по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик обязан обеспечить рассмотрение обращения заявителя, отправленного в виде электронного документа, и направление ему ответа в течение срока согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанного обращения.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования

10. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

11. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

13. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

14. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

15. Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

18. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

19. К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Статья 14.1 Закона об ОСАГО:

1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

5. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Статья 21 Закона об ОСАГО гласит: в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, неполным страховым возмещением, ответчик обязан уплатить в пользу истца неустойку в размере 1 % от суммы страхового возмещения.

За период просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (первый день просрочки выплаты страхового возмещения, по истечению 20-ти дней с момента предъявления заявления о страховой выплате) по ДД.ММ.ГГГГ (день, предшествующий дню частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ), количество дней просрочки 21, неустойку надлежит уплатить от всей суммы страхового возмещения, т.е. от суммы <данные изъяты> руб.

За период просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (день частичного исполнения обязательств ответчиком по выплате страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска), количество дней просрочки 51, от суммы разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего оплате, и фактически выплаченного - <данные изъяты> руб. Расчет неустойки: (<данные изъяты> руб.*1 %*21 день) + (<данные изъяты> руб.*1 %*51 день) = <данные изъяты><данные изъяты> руб. (общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика).

Статья 16.1 Закона об ОСАГО:

3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

6. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении требований истца с ответчика надлежит взыскать штраф 50 % от присужденной суммы.

Статья 16.1 Закона об ОСАГО:

2. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда. Ответчик добровольно отказался выплатить страховое возмещение полностью, в связи с чем ФИО переживала, не получила денежные средства в полном объеме на восстановление транспортного средства, вынуждена изыскивать средства для его ремонта за свой счет. Ответчик причинил моральный вред и обязан выплатить денежную компенсацию морального вреда, размер которой оценивает в <данные изъяты> руб.

Также при удовлетворении требований истца с ответчика надлежит взыскать судебные расходы на момент подачи иска: <данные изъяты> руб. - стоимость составления досудебной претензии, <данные изъяты> руб. - стоимость составления искового заявления, <данные изъяты> руб. - услуги представителя.

Просит взыскать с ООО «*****» в свою пользу сумму <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма невыплаченного страхового возмещения, <данные изъяты> руб. - стоимость оценки повреждений транспортного средства, <данные изъяты> руб. – неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения; компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.; штраф в размере 50 % от присужденной суммы; судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства по делу истец ФИО неоднократно увеличивала исковые требования.

Согласно заявлению об увеличении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ поврежденное транспортное средство полностью восстановлено. В ходе ремонтных работ установлены (подтверждены, выявлены) скрытые повреждения, помимо ранее перечисленных. В результате ДТП у автомобиля повреждены: радиатор, бак омывателя, рама под бампером, аккумулятор, бампер, фара, поворотник, противотуманка, переднее левое крыло, капот, мухобойка, рулевая тяга, заднее левое крыло, задняя левая дверь, диск литой (лопнули спицы), телевизор.

ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ составлен дополнительный акт осмотра, которым установлены скрытые и ранее не учтенные повреждения: неисправности радиатора, кожуха радиатора, бачка омывателя, диска литого, подкрылка переднего левого.

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта указанных неисправностей составляет с учетом износа <данные изъяты> руб. Перечисленные неисправности и стоимость их устранения в результате ДТП не учтены при подаче иска, соответственно, на указанную сумму, истец увеличивает исковые требования. Общая сумма ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб., которые надлежало выплатить ответчику.

Расчет стоимости восстановительного ремонта, который не возмещен истцу ответчиком: <данные изъяты> руб. (установленная на основании отчета № «Определение рыночной стоимости ремонта транспортного средства и материального ущерба, полученного в результате ДТП, ***** *****, ***** г.в., р/з №» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «*****», по акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ находящегося в названном отчете) + <данные изъяты> руб. (на основании акта осмотра транспортного средства (дополнительного) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб. (общая сумма ущерба от ДТП, необходимая с учетом износа на восстановление автомобиля) - <данные изъяты> руб. (выплаченные фактически) = <данные изъяты> руб. (невыплаченная сумма страхового возмещения по страховому случаю).

В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, неполным страховым возмещением, ответчик обязан уплатить также неустойку в размере 1 % от суммы страхового возмещения. За период просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (первый день просрочки выплаты страхового возмещения, по истечению 20-ти дней с момента предъявления заявления о страховой выплате) по ДД.ММ.ГГГГ (день, предшествующий дню частичной оплаты, ДД.ММ.ГГГГ), количество дней просрочки - 21, неустойку надлежит уплатить от всей суммы страхового возмещения, т.е. от суммы <данные изъяты> руб. За период просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (день частичного исполнения обязательств ответчиком по выплате страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска), количество дней просрочки 108, от суммы разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего оплате и фактически выплаченного: <данные изъяты> рублей (общая сумма страховой выплаты) <данные изъяты> руб. (выплаченные фактически) = <данные изъяты> руб. (невыплаченное страховое возмещение).

Расчет неустойки: (<данные изъяты> руб. * 1 % * 21 день) + (<данные изъяты> руб. * 1 % * 108 дней) = <данные изъяты> <данные изъяты> руб. (общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика). Сумма неустойки не может превышать сумму страхового возмещения, подлежащего выплате, поэтому с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты><данные изъяты> руб. - сумма невыплаченного страхового возмещения, <данные изъяты> руб. - стоимость оценки повреждений транспортного средства, <данные изъяты> руб. - неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения. Остальные исковые требования остались прежними.

После проведения по делу судебной автотовароведческой экспертизы истец ФИО вновь увеличила исковые требования с учетом экспертного заключения. Указала, что поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа/страховой выплаты составляет <данные изъяты> руб., то невыплаченная сумма страхового возмещения по страховому случаю с учетом износа автомобиля составит <данные изъяты> руб. = (<данные изъяты> руб. (размер ущерба/сумма страхового возмещения полностью) - <данные изъяты> руб. (выплаченные фактически).

В связи с изложенным истец в указанной части исковые требования увеличила, поскольку ранее к взысканию была предъявлена сумма <данные изъяты> руб. вместо подлежащей взысканию фактически <данные изъяты> руб.

В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, неполным страховым возмещением, ответчик обязан уплатить в пользу истца неустойку, в размере 1 % от суммы страхового возмещения.

За период просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (первый день просрочки выплаты страхового возмещения, по истечению 20-ти дней с момента предъявления заявления о страховой выплате) по ДД.ММ.ГГГГ (день предшествующий дню частичной оплаты, ДД.ММ.ГГГГ), количество дней просрочки 21, неустойку надлежит уплатить от всей суммы страхового возмещения, т.е. от суммы <данные изъяты> руб.

За период просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (день частичного исполнения обязательств ответчиком по выплате страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи настоящего заявления об увеличении исковых требований), количество дней просрочки 253, от суммы разницы между суммой страхового возмещения подлежащего оплате и фактически выплаченного <данные изъяты> руб. Расчет неустойки: (<данные изъяты> руб. * 1 % * 21 день) + (<данные изъяты> руб. * 1 % * 253 дня) = <данные изъяты> руб. (общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика).

Поскольку сумма неустойки не может превышать сумму страхового возмещения, подлежащего выплате, поэтому с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме <данные изъяты> руб. вместо ранее предъявленной суммы <данные изъяты> руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма невыплаченного страхового возмещения, <данные изъяты> руб. - стоимость оценки повреждений транспортного средства, <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения. Остальные исковые требования остались прежними.

В судебное заседание истец ФИО не явилась, о дате, времени и месте разбирательства по делу извещена посредством телефонограммы. В материалах дела имеются письменные заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком на три года, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком на один год, в судебном заседании исковые требования не признала. Представила письменные возражения, в которых указывает, что эксперт ФБУ ЛСЭ не учел тот момент, что повреждение задней левой части автомобиля явно не относится к ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ Во-первых, из справки о ДТП видно, что при первичном осмотре после ДТП сотрудниками ГИБДД были указаны видимые повреждения транспортного средства истца. К ним относятся: переднее левое крыло, передняя левая фара, передняя левая туманка, передний бампер, капот. Считает, что задний левый диск, заднее левое крыло, задняя левая дверь также относятся к видимым повреждениям, но они не были указаны в справке, так как на момент оформления ДТП данных повреждений не было. Также не доказан тот факт, что автомобиль от удара съехал в кювет, в результате чего и получил данные повреждения задней левой части. Считает, что данные повреждения не относятся к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ свою обязанность по выплате страхового возмещения по повреждениям от ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания исполнила в полном объеме. Просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО в полном объеме, а в случае принятия решения то взыскании страхового возмещения снизить размер неустойки штрафа по ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (п. 1 ст. 936 ГК РФ).

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». На момент возникновения спорных правоотношений следует применить Федеральный закон от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ред. от 04.11.2014г., начало действия редакции - 16.11.2014г.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (абз. 11 ст. 1 Федерального закона).

Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (ст. 3 Федерального закона).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 Федерального закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В ст. 14.1 Федерального закона закреплено право потерпевшего в результате ДТП предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2 ст. 14.1 Федерального закона).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате (п. 4 ст. 14.1 Федерального закона).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Согласно п. п. 2-4 ст. 12 Федерального закона при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Согласно п. п. 13, 14 ст. 12 Федерального закона, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. п. 18 «б», 19 Федерального закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В силу положений п. 21 ст. 12 Федерального закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. (п. п. 1, 3 ст. 12.1 Федерального закона).

Согласно п. п. 3, 4, 6 ст. 16.1 Федерального закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

По смыслу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 05 мин. Произошло ДТП с участием двух автомобилей: *****, гос. рег. знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, и ***** *****, гос. рег. знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО В результате данного ДТП у автомобиля истца повреждены, согласно справке о ДТП: переднее левое крыло, передняя левая фара, передняя левая туманка, передний бампер, капот (л.д. 10, 13).

Виновником данного ДТП признан ФИО1 Его автогражданская ответственность застрахована в страховой компании ***** (полис серии ССС №) (л.д. 13).

Автогражданская ответственность ФИО застрахована в ООО «*****» (полис серии ССС №), срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14).

ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 14.1 Закона об ОСАГО ФИО с заявлением о страховом возмещении обратилась в страховую компанию, застраховавшую ее автогражданскую ответственность (л.д.6-8). ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление с приложенными документами поступило страховщику (л.д. 51).

ДД.ММ.ГГГГ по запросу ООО «*****» ООО «*****» был произведен осмотр автомобиля истца, на основании которого дано заключение № об определении стоимости восстановительного ремонта данного автомобиля. Согласно заключению рыночная стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составит <данные изъяты> руб. (л.д. 53-56).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в указанном размере ФИО (л.д. 15).

Не согласившись в размером произведенной страховой выплаты, ФИО3 обратился в ООО «*****» для определения рыночной стоимости ремонта принадлежащего ФИО транспортного средства, поврежденного в результате произошедшего ДТП.

Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ № расчетный размер материального ущерба (компенсации) поврежденного автомобиля ***** *****, гос. рег. знак №, по величине затрат на восстановление с учетом частичного обновления при замене поврежденных на новые детали с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 16-32).

За услуги оценщика ФИО3 оплачено <данные изъяты> руб. (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО направила в адрес ответчика ценным письмом с описью вложения письменную претензию с требованием в течение пяти дней доплатить страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., выплатить неустойку в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> руб. (л.д. 33, 34, 34 оборот).

Ответчик данную претензию получил (л.д. 35), но оставил ее без ответа.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы, на разрешение которой поставлены вопросы:

1. Определить величину рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ***** *****, гос. рег. знак №, на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа его узлов и деталей исходя из средних цен в Западно-Сибирском регионе (по единой методике расчета в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 2 от 29.01.2015г.).

2. Все ли повреждения, отраженные в извещении о ДТП, возникшие в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, транспортного средства ***** *****, гос. рег. знак №, учтены при составлении акта осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ООО «*****» составлено заключение № «Об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства»? Учтены ли скрытые повреждения при составлении указанного акта, заключения? Какие повреждения транспортного средства не учтены при составлении указанного акта осмотра, заключения?

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № величина рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ***** *****, гос. рег. знак №, на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа узлов и деталей транспортного средства исходя из средних цен в Западно-Сибирском регионе (по единой методике расчета в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г.) составляла <данные изъяты> руб.

В извещении о ДТП не учтены: радиатор охлаждения, кожух радиатора, подкрылок переднего левого крыла.

При описании акта осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ не включен радиатор охлаждения.

В заключении (калькуляции) (л.д. 60) не учтены: крыло заднее левое, дверь задняя левая, подкрылок переднего левого крыла, габаритный фонарь передний левый, бачок стеклоомывателя, диск заднего левого колеса.

В соответствии со ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта оценивается судом по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценивая заключение эксперта, суд считает, что заключение сделано на основании предоставленных эксперту материалов, в соответствии с законодательством, действующим в этой области, эксперт полно ответил на все поставленные вопросы, эксперт предупрежден за дачу заведомо ложного заключения. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности данного заключения.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что при определении стоимости ущерба учтены повреждения, которые не относятся к данному ДТП, поскольку не отражены в справке о ДТП. В судебном заседании установлено, в том числе из пояснений свидетелей ФИО3, ФИО7, административного материала по факту ДТП, что сразу после ДТП водитель второго автомобиля ФИО2 скрылся с места ДТП. Осмотр автомобиля истца инспектором ДПС не производился, в справка о ДТП указаны не все повреждения, а именно не указаны повреждения задней части автомобиля. У суда нет оснований не доверять пояснениям свидетелей. Согласно извещению о ДТП, подписанному участниками ДТП, указаны повреждения задней части автомобиля (л.д.12). Также из акта осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, который проводился по заданию страховщика были отражены повреждения, которые в настоящее время оспариваются представителем ответчика с указанием на то, что эти повреждения не отражены в справке о ДТП и по этой причине не были учтены при определении стоимости восстановительного ремонта. Кроме того, после ДТП автомобиль был в неисправном состоянии и не мог передвигаться, в связи с этим автомобиль был доставлен после ДТП в ГИБДД ФИО7 буксиром, ввиду неисправности осмотр автомобиля страховщиком также производился с выездом по месту нахождения автомобиля, что не отрицал представитель ответчика. Данные о том, что автомобиль истца получил повреждения в результате другого ДТП, в материалы дела не представлены. Сразу после ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено заявление о страховой выплате, после получения ДД.ММ.ГГГГ заявления истца, ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр автомобиля. При изложенных обстоятельствах у суда не имеется оснований сомневаться в заключении эксперта.

С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению.

За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта истцом оплачено <данные изъяты> рублей (л.д.32), указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Расчет неустойки проверен судом, не оспорен ответчиком. Начисленная истцом неустойка подлежит уменьшению в соответствии с положениями статьи 333 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии с п. 65 Постановления применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Суд учитывает, что спор о размере страховой выплаты связан в частности, с неполнотой сведений, содержащихся в справке о ДТП. В данном случае страховщик несет ответственность в виде неустойки за несвоевременную выплату ущерба за действия других лиц. При этом данное обстоятельство не может повлечь умаление интересов истца в части полного возмещения ущерба. С учетом изложенного, суд считает, что неустойка в размере, заявленном истцом, несоразмерна последствиям нарушения обязательства и что целесообразно снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

Взысканию с ответчика подлежит штраф, исчисленный в соответствии с положениями п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

В соответствии с вышеназванными положениями закона и установленными в судебном заседании обстоятельствами дела взысканию с ответчика подлежит компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взысканию с ответчика подлежат расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, которые состоят из расходов по составлению претензии – <данные изъяты> рублей, составление искового заявления – <данные изъяты> рублей, представительство в суде – <данные изъяты> рублей. Указанные расходы подтверждены документально (л.д. 36-37) и являются разумными с учетом объема проделанной представителем работы, количества судебных заседаний и необходимости предоставления доказательств, их анализа.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит госпошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «*****» в пользу ФИО страховое возмещение <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку <данные изъяты> рублей, расходы по оценке <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «*****» государственную пошлину в доход местного бюджета <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 05.02.2016 года.

Судья: (подпись) Гавричкова М.Т.