Решение по делу № 2-978/2024 (2-3207/2023;) от 13.12.2023

Дело № 2-978/2024

39RS0010-01-2023-003605-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года    г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи     Дашковского А.И.

при секретаре     Кряжовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Демидовой Инны Викторовны к Акимову Алексею Юрьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что между ней и ответчиком 06 июля 2023 года заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ответчику на условиях возвратности денежные средства в размере 100 000 руб., при этом ответчику надлежало вернуть 300 000 руб. в срок не позднее 02 сентября 2023 года. Указанные отношения были оформлены соответствующей распиской.

Ответчик от взятых на себя обязательств уклоняется, в связи с чем истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика имеющую место задолженность в размере 300 000 руб. по договору займа от 06 июля 2023 года, проценты за пользование денежными средствами в размере 11 391,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 313,92 руб.

В судебном заседании истец Демидова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что ответчик добровольно взятые на себя обязательства по возврате долга не исполняет.

Ответчик Акимов А.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, заявлений и ходатайств суду не представил.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Положениями ст. 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

Как определено абз. 2 названной статьи, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и объективно подтверждается, что 06 июля 2023 года заключен договор займа, по условиям которого истец предоставила ответчику на условиях возвратности денежные средства в размере 100 000 руб., при этом ответчику надлежало вернуть 300 000 руб. в срок не позднее 02 сентября 2023 года. Указанные отношения были оформлены соответствующей распиской.

Статья 807 ГК РФ содержит указание на то, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Расписка же или сам договор лишь подтверждает наличие заемных отношений (ст. 808 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, расписка написана лично Акимовым А.Ю., при этом в тексте расписки указано, что ответчик взял у истца денежные средства в размере 100 000 руб. с обязательством вернуть 300 000 руб. в срок до 02 сентября 2023 года.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Ответчик указанную расписку в получении денег написал добровольно, чем подтвердил свое согласие с данными условиями займа.

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Истец данные обстоятельства доказал, представив расписку от 06 июля 2023 года.

Таким образом, обязанность доказать безденежность договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК РФ), возлагается на заемщика.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа, либо об отсутствии у ответчика заемного обязательства перед истцом, прекращении обязательства, ответчиком в материалы дела не представлено.

Акимов А.Ю. свои обязательства по договору займа перед Демидовой И.В. не исполнил, денежные средства не возвратил.

Учитывая совокупность представленных суду доказательств суд находит подтвердившимся факт заключения 06 июля 2023 года между сторонами спора договора займа, по которому ответчик взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил. Доказательств, опровергающих указанные выводы, суду не представлено.

Приведенные правовые нормы и положения свидетельствуют о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 300 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование займом, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 03 сентября 2023 года по 12 декабря 2023 года составила 11 391,78 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем может быть положен в основу решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

При названном правовом регулировании суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере в размере 6 313,92 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Демидовой Инны Викторовны – удовлетворить.

Взыскать в пользу Демидовой Инны Викторовны (паспорт №) с Акимова Алексея Юрьевича (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 391,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 313,92 руб., а всего 317 705 (триста семнадцать тысяч семьсот пять) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2024 года.

Судья