Решение от 21.07.2021 по делу № 1-581/2021 от 23.06.2021

        Дело № 1-581/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Хабаровск                                      21 июля 2021 года

    Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

    председательствующего – судьи Ковригина А.В. при секретаре Микосянчик С.В. с участием

государственного обвинителя – помощника Хабаровского транспортного прокурора Кудряшова К.А.,

подсудимого Егорова А.В.,

защитника – адвоката Лысенко А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Егорова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

            Егоров А.В. в период с 01.06.2020 по 30.06.2020 в лесополосе в 150 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, собрал верхушечные части кустов дикорастущей конопли, из которых в указанный период и в указанном месте путем замачивания и выпаривания умышленно, незаконно без цели сбыта для личного употребления изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 12,66 гр. в высушенном виде, т.е. в крупном размере, которое также умышленно и незаконно хранил с момента изготовления до 07 час. 27.01.2021 в тайнике на указанном месте, а после 07 час. 27.01.2021 и до 10 час. 27.01.2021 при себе, т.е. до момента его изъятия сотрудниками полиции в здании аэропорта г. Хабаровска, расположенного в <адрес>

    В судебном заседании подсудимый Егоров А.В., вину по предъявленному обвинению признал полностью.

    Из показаний подсудимого Егорова А.В., данных им в судебном заседании и на предварительном следствии в ходе допроса и проверки показаний на месте, следует, что в начале июня 2020 г. в лесополосе в 150 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> он обнаружил и сорвал кусты дикорастущей конопли, из которых путем замачивания в ацетоне и выпаривания изготовил гашишное масло для собственного употребления. Полученный наркотик разделил на две части, поместив каждую из них в отдельный пакет. Затем этот наркотик он закопал в этом же месте. В ночь с 26.01.2021 на 27.01.2021 он извлек наркотик из тайника и забрал собой, уезжая на работу в <адрес>. 27.01.2021 около 10 час. в аэропорту г. Хабаровска он был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли данное наркотическое средство.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных на предварительном следствии, следует, что он является оперуполномоченным ОУР ЛОП в аэропорту г. Хабаровска. 26.012021 поступила информация о причастности Егорова А.В. к незаконному обороту наркотиков. По поступившей информации Егоров имел намерения вылететь из аэропорта г. Хабаровска для работы вахтовым методом. 27.01.2021 Егоров был установлен и задержан в аэропорту г. Хабаровска и доставлен для проведения личного досмотра.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных на предварительном следствии, следует, что он является старшим инспектором СОООП ЛОП в аэропорту г. Хабаровска. 27.01.2021 в 10 час. 10 мин. в здании аэропорта г. Хабаровска им проводился личный досмотр вещей гр-на Егорова А.В., в ходе которого в его дорожной сумке были обнаружены и изъяты 2 свертка с наркотическим средством.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии, следует, что 27.01.2021 около 10 час. его пригласили для участия в качестве понятого при проведении досмотра гражданина Егорова А.В. В присутствии свидетеля в личных вещах Егорова были обнаружены два свертка с наркотическим средством.

Показания подсудимого и свидетелей в значимых для разрешения дела обстоятельствах полностью согласуются между собой и дополняют друг друга.

    Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом о личном досмотре от 27.01.2021, согласно которому в ходе личного досмотра Егорова А.В. в его дорожной сумке были обнаружены два полимерных свертка с наркотическим средством;

- заключением эксперта № от 08.02.2021, согласно которому изъятое в ходе личного досмотра Егорова А.В. вещество является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 12,66 гр. в высушенном виде;

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2021, в ходе которого было осмотрено изъятое в ходе личного досмотра Егорова А.В. наркотическое средство.

    Протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований ст.86 УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершенном им деянии.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности подсудимого в совершении им преступлении.

Действия Егорова Алексея Владимировича суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При решении вопроса о направленности умысла виновного суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, принимая во внимание способ совершения преступления, а также предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого.

Размер наркотического средства установлен заключением эксперта.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Егоровым А.В. преступления, степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает Егорова А.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания виновному, суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания; при этом руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что Егоров А.В. не судим, характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, признание Егоровым А.В. своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению Егорову А.В., суд учитывает, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд, приходит к выводу о назначении Егорову А.В. наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч.2 ст.228 УК РФ.

При этом, при определении размера наказания судом учтены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В то же время, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд считает возможным исправление осужденного без его реальной изоляции от общества, в связи с чем в соответствии со ст.73 УК РФ признает наказание условным с установлением испытательного срока.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, УПК РФ, суд,

    приговорил:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ 12,66 ░░. ░ ░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░