Решение по делу № 2-4086/2022 от 07.04.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 сентября 2022 года                                    <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Биче-оол С.Х., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Международная торговая компания «АЛИСА» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, на произведение изобразительного искусства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе закупки в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушки). В подтверждение был выдан чек: наименование ФИО4, дата продажи ДД.ММ.ГГГГ, ИНН продавца 170100354427. На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № (надпись «Крошки-Горошки»), зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары как «игрушки». Также на товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства – изображение логотипа «Крошки-Горошки». Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежит акционерному обществу «Международная торговая компания «АЛИСА» (далее АО «МТК «АЛИСА», правообладатель), и ответчику не передавались. АО «МТК «АЛИСА» является обладателем исключительного права на товарный знак №, удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданный Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Проверить наличие регистрации данного товарного знака можно на официальном сайте Федерального института регистрации промышленной собственности: <данные изъяты>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ АО «МТК «АЛИСА» и гражданка ФИО3 подписали служебное задание №, согласно которому в пределах исполнения трудовых обязанностей ФИО3 обязуется разработать логотип «Крошки-Горошки» на русском языке с использованием особого шрифта, зеленого и бежевого тонов. Во исполнение подписанного служебного задания ФИО3 был создан вышеуказанный логотип, который передан АО «МТК «АЛИСА» по акту приемки от ДД.ММ.ГГГГ, при этом одновременно работником АО «МТК «АЛИСА» переданы все исключительные права на данное произведение. Таким образом, права на указанные произведения изобразительного искусства, в том числе право на защиту нарушенных прав, принадлежит АО «МТК «АЛИСА». Указывает, что ответчик, осуществив продажу контрафактного товара, нарушил исключительные права истца на товарный знак и произведение изобразительного искусства (изображение логотипа). АО «МТК «АЛИСА» является крупнейшим дистрибьютором и поставщиком игрушек на ФИО1 рынке, также на территории СНГ, является действующем членом Ассоциации Индустрии Детских товаров. Благодаря качеству поставляемой и производимой продукции АО «МТК «АЛИСА» удостоена многочисленных наград. Вся продукция правообладателя проходит испытания и имеет сертификаты качеств, используемые при производстве лицензионных товаров, материалы отвечают требования безопасности и не могут нанести вред жизни и здоровью ребенка. С учетом характера нарушения и существующей повышенной опасности причинения вреда жизни и здоровью детей продаваемой контрафактной продукцией, размер заявленных компенсации правообладатель считает обоснованным. Истцу действиями ответчика реально причинены убытки, расчет которых в силу специфики объекта затруднителен для истца. Продажа ответчиком контрафактного товара указывает на то, что исключительные права истца нарушаются, но истинный размер нарушения остаётся неизвестен, так как неизвестно какое количество контрафактного товара было продано ответчиком, например, за год. Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № (надпись «Крошки-Горошки») в размере 25 000 рублей, компенсацию на нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства изображение логотипа «Крошки-Горошки» в размере 25 000 рублей, судебные расходы в размере 650 рублей в счет стоимости вещественного доказательства – товара приобретенного у ответчика, стоимость почтовых расходов за отправление претензии и искового заявления в размере 181,54 рублей, стоимость выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО6 по доверенности не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Суд рассматривает дело без участия неявившихся лиц в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу частей 1, 2, 3 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 настоящего Кодекса (ч.2).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (ч.3).

В соответствии с частью 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии с частью 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

На основании статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно статье 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи1515 ГК в связи с запросами Арбитражного суда <адрес>», положения подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системной связи с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер

Судом установлено, что АО «МТК «АЛИСА» является обладателем исключительных прав на товарный знак № «Крошки-Горошки», что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаком обслуживания.

ФИО4 была зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя под ОГРНИП №, дата прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, от имени ИП ФИО2 реализован контрафактный товар в виде игрушки.

Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650 рублей, спорным товаром – игрушкой, который обозревался в судебном заседании, диском с записью видеосъёмки.

При продаже товара – игрушки продавцом был оформлен и предоставлен товарный чек ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя ФИО2

Исследовав представленные истцом полиграфии спорного товара путём сравнения полиграфии спорного товара, проданного ответчиком, и представленных истцом доказательств, подтверждающих исключительные права, суд приходит к выводу о сходстве проданного товар с обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком в виде словесного обозначения «Крошки-Горошки» и обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком в виде изобразительного обозначения.

Оценив в порядке статей 56, 67, 71 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд установил факт принадлежности истцу исключительных прав на объекты авторского права – товарный знак «Крошки-Горошки», а также факт нарушения ответчиком этих исключительных прав путем продажи товара – игрушки, на котором размещены изображения в виде словесного обозначения «Крошки-Горошки», и изобразительного обозначения, ответчик реализовал игрушку с изображением охраняемых товарных знаков, в отсутствие правоустанавливающих документов на их использование, то есть контрафактный товар, тем самым нарушил исключительные права истца на средства индивидуализации.

В силу статьи 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, или иного документа, подтверждающего оплату товара, в связи с чем, суд полагает доказанным факт продажа контрафактного товара.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак № (надпись «Крошки-Горошки») в размере 25 000 рублей, компенсация на нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа «Крошки-Горошки» в размере 25 000 рублей.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплаты государственной пошлины в размере 1 700 рублей, расходы по приобретению товара в размере 650 рублей, почтовые расходы в размере 181,54 рублей.

Между тем, оснований для взыскания с ответчика расходов на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 рублей суд не находит, поскольку допустимых доказательств несения данных расходов истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

                                      решил:

исковое заявление акционерного общества «Международная торговая компания «АЛИСА» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, на произведение изобразительного искусства, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Международная торговая компания «АЛИСА» (ИНН 772601001) 25 000 рублей в счет компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № («Крошки-Горошки»), 25 000 рублей в счет компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа «Крошки-Горошки».

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Международная торговая компания «АЛИСА» (ИНН 772601001) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей, расходы на приобретение спорного товара в размере 650 рублей, почтовые расходы в размере 181 рубль 54 копеек.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Международная торговая компания «АЛИСА» к ФИО2 о взыскании судебных расходов виде расходов на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение принято 16 сентября 2022 года (с учетом выходных дней).

Судья                                         Биче-оол С.Х.