Решение по делу № 2-1082/2017 от 15.03.2017

КОПИЯ

Дело № 2-1082/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2017 года                                                                      г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Бабаян И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдураманова Д. С. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, утраты товарной стоимости, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Абдураманов Д.С. обратился в суд с указанным иском, согласно которого, просит суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; убытки в размере <данные изъяты>; штраф и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст. 29, 33 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Предъявляя данный иск, Абдурамановым Д.С. была предоставлена копия свидетельства о регистрации по месту пребывания, согласно которой, истец зарегистрирован по месту временного пребывания по адресу: <адрес>

Из представленного на запрос суда ответа начальника МИ «№ ОВМ МУ МВД России <данные изъяты> то есть отдела миграционного учета по <адрес> следует, что истец не имеет регистрации, в том числе по месту пребывания в <адрес>, в настоящее время <адрес>.

Иных документов, свидетельствующих о месте нахождения истца в <адрес> ни истцом ни его представителем представлено не было, напротив из всех предоставленных суду документов следует, что истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Поскольку на момент принятия иска к производству, истец не имел места жительства, места нахождения на территории <адрес>, о чем стало известно в процессе рассмотрения дела, суд находит подлежащим, с учетом позиции представителя истца, направить данное гражданское дело по подсудности в <адрес> – по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Абдураманова Д. С. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, утраты товарной стоимости, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов направить по подсудности в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья:               подпись                   М.В. Васильева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>