Решение по делу № 2-322/2019 от 24.12.2018

Дело № 2-322/2019

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2019 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

Председательствующего судьи Глебовой С.В.

При секретаре Девяткиной О.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» к Лебедеву Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности за электроэнергию, по встречному иску Лебедева Сергея Евгеньевича к открытому акционерному обществу «Владимирские коммунальные системы» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество «Владимирские коммунальные системы» (далее по тексту – АО «ВКС») обратилось в суд с иском к Лебедеву С.Е. о взыскании задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 209,68 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 216,00 рублей.

    Лебедев С.Е. обратился с встречным иском к акционерному обществу «Владимирские коммунальные системы» (АО «ВКС») о признании недействительным дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование иска АО «ВКС» указано, что между АО «ВКС» и Лебедевым С.Е. заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № (№ в редакции дополнительного соглашения о смене номера договора), включены точки поставки (приложение №): пилорама по адресу: <адрес> (технический адрес привязки к питающей линии ТП-№).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Владимирская областная электросетевая компания» (АО «ВОЭК») и Лебедевым С.Е. был составлен акт ввода в эксплуатацию расчетного узла учета электроэнергии, установленного на границе балансовой принадлежности в ТП № РУ 6кВ <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВОЭК» и Лебедевым С.Е. был подписан акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, согласно которому точкой присоединения электроустановок ответчика к сетям АО «ВОЭК» являются болтовые соединения кабельных наконечников в распределительном устройстве 6кВ в трансформаторной подстанции № с уровнем напряжения 6кВ. На балансе потребителя (ответчика) находится КЛ 6 кВ от РУ 6кВ ТП № до РУ 6кВ ТП-№

    Точка поставки электроэнергии – ТП-№ по адресу: <адрес>б; технический адрес привязки к питающей сети – ТП-№ (п. 1.1 договора в редакции подписанного обеими сторонами дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).

    АО «ВКС» принятые на себя обязательства исполнило надлежащим образом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику 11 191,00 кВт/ч электроэнергии на общую сумму 67 209,63 рублей, выставлены счета-фактуры.

    В нарушение п. 5.1.3 договора ответчик не предоставил отчет о показаниях приборов учета и фактическом потреблении электроэнергии за расчетный период, в связи с чем объем потребленной электроэнергии был выставлен к оплате на основании данных, предоставленных сетевой организацией, в соответствии с п. 7.4 договора.

    К ТП-21 помимо объектов ответчика подключены следующие потребители: ООО «К», ООО «М», К, С, ИП К, которые осуществляют расчеты напрямую на основании договоров энергоснабжения. Объем потребленной электроэнергии определяется по показаниям приборов учета, установленных у абонентов.

    Таким образом, объем электроэнергии, подлежащей оплате ответчиком, определяется как разница между показаниями прибора учета на ТП-№, и показаниями приборов учета, установленных у вышеуказанных потребителей. Что также отражено в рапортах расхода электроэнергии за подписью и печатью сетевой организации.

    АО «ВКС» неоднократно направляло в адрес Лебедева С.Е. акты сверки взаимных расчетов, акты выполненных работ, претензии с требованием об оплате электроэнергии. До настоящего времени мотивированного отказа от подписания актов не поступило, в связи с чем АО «ВКС» полагает, что акты сверки согласованы с должником. Претензии оставлены без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ Лебедев С.Е. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Однако утрата статуса предпринимателя не освобождает гражданина от обязанности отвечать всем принадлежащим ему имуществом по своим обязательствам, возникшим у него в период ведения предпринимательской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ Лебедев С.Е. обратился в адрес АО «ВКС» с заявлением о расторжении договора энергоснабжения, в связи с чем потребителю был выставлен счет для оплаты задолженности. До настоящего времени Лебедев С.Е. не оплатил электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 209,63 рублей. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, договор энергоснабжения за спорный период является действующим.

    Ранее Арбитражным судом Владимирской области неоднократно принимались решения о взыскании с ИП Лебедева С.Е. в пользу АО «ВКС» задолженности за электроэнергию за предыдущие периоды по договору энергоснабжения № (в редакции дополнительного соглашения о смене номера договора).

    В судебном заседании представители истца-ответчика АО «ВКС» Карпова Т.С., Быкова Е.Б. поддержали исковые требования АО «ВКС» по указанным в иске основаниям. Возражали против встречных исковых требований Лебедева С.Е.

    В обоснование возражений Карпова Т.С. указала, что на момент заключения договора энергоснабжения ИП Лебедевым С.Е. была подтверждена законность владения энергопринимающим устройством – в адрес АО «ВОЭК» и АО «ВКС» были предоставлены копия договора купли-продажи трансформаторной подстанции № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта приемки-передачи к договору, копия паспорта на трансформатор с отметкой о регистрации права собственности.

    Подписание оспариваемого дополнительного соглашения находится в неразрывной взаимосвязи с наличием следующих согласованных и не оспоренных Лебедевым С.Е. документов: акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон и акта ввода в эксплуатацию расчетного узла учета электроэнергии. Являясь владельцем энергопринимающего устройства, ранее присоединенного к электрическим сетям, Лебедев С.Е., согласно действующему законодательству, является лицом, полномочным осуществлять деятельность по технологическому (опосредованному) присоединению энергопринимающих устройств иного лица.

Подписание акта разграничения балансовой принадлежности сторон и акта ввода в эксплуатацию расчетного узла учета электроэнергии свидетельствует о согласии Лебедева С.Е. с установкой прибора учета на согласованной сторонами границе балансовой принадлежности. После оформления указанных документов Лебедев С.Е. обратился в адрес АО «ВКС» с целью изменения технического адреса привязки с <адрес>, к питающей сети на ТП-№. И, как следствие, между АО «ВКС» и Лебедевым С.Е. было подписано дополнительное соглашение о включении в договор № точки поставки электроэнергии ТП-№. Потребление по ТП-№ изначально было включено в договор энергоснабжения, но прибор учета электроэнергии был перенесен, технический адрес привязки изменился к питающей линии ТП-№. В связи с чем точки поставки сторонами по договору согласованы следующие: пилорама по адресу: <адрес> (технический адрес привязки к питающей линии ТП-№), офис по адресу: <адрес> (технический адрес привязки к питающей линии ТП-№

Лебедев С.Е. сам, без принуждения обратился в АО «ВКС» за заключением оспариваемого им дополнительного соглашения, добровольно подписал это соглашение. До настоящего времени дополнительное соглашение не расторгнуто.

С учетом изложенного просила удовлетворить иск АО «ВКС» и отказать в удовлетворении встречного иска Лебедева С.Е.

Представитель истца-ответчика АО «ВКС» Быкова Е.Б. поддержала исковые требования АО «ВКС», возражала против встречных исковых требований Лебедева С.Е. по аналогичным основаниям.

Ответчик-истец Лебедев С.Е. и представитель истца-ответчика Можайцев Д.А. в судебном заседании возражали против иска АО «ВКС», поддержали встречные исковые требования по основаниям, указанным в отзыве на первоначальный иск и в обоснование встречного иска.

В обоснование возражений по первоначальному иску и в обоснование встречного иска указано, что между АО «ВКС» и Лебедевым С.Е. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор энергоснабжения в отношении следующих объектов: пилорама по адресу: <адрес>, и офис по адресу: <адрес>. Земельный участок и находящаяся на нем ТП-№ не находится в собственности либо на балансе Лебедева С.Е. Трансформаторная подстанция может являться точкой присоединения электроустановок иных потребителей электроэнергии. Соответственно, расчет потребляемой электроэнергии должен учитывать только электроэнергию, потребляемую принадлежащим ответчику цехом пиломатериалов по адресу: <адрес>. Однако ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВКС» и Лебедевым С.Е. было заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения, согласно которому в приложение № была включена точка поставки электроэнергии – ТП-№ по адресу: <адрес>. Указанное дополнительное соглашение является недействительным в силу п. 1 ст. 168 ГК РФ, поскольку нарушает требования закона.

Ответчик-истец Лебедев С.Е. в судебном заседании пояснил также, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № он, ООО «М», Б в равных долях приобрели у МП «С» трансформатор, который был установлен в помещении ТП-№. Указанный трансформатор не подключен к электросети. Поскольку ему для работы пилорамы необходима электроэнергия, он был вынужден подписать с АО «ВОТЭК» акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому точкой присоединения электроустановок к сетям АО «ВОЭК» являются болтовые соединения кабельных наконечников в распределительном устройстве ТП-№, и заключить с АО «ВКС» дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. До марта 2018 года на основании указанных документов он оплачивал электроэнергию, в том числе и потери электроэнергии. Оспариваемое дополнительное соглашение к договору является и кабальной сделкой, поскольку он вынужденно подписал это соглашение в целях получения электроэнергии для обеспечения деятельности пилорамы. Расчет платы за электроэнергию Лебедев С.Е. в судебном заседании не оспаривал.

Представитель ответчика-истца Можайцев Д.А. в судебном заседании пояснил, что договор купли-продажи трансформатора был заключен в 2006 году, то есть задолго до заключения договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и подписания дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к этому договору. АО «ВКС», являясь профессиональным участником розничных рынков электроэнергии, не удостоверилось в наличии у потребителя права собственности или иного законного основания владения ТП-№. Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ определило Лебедева С.Е. как собственника ТП № и как территориальную сетевую организацию, что нарушает положения п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Критериев отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи

В соответствии с положениями ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 539, п. 1 ст. 541, ст. 544, п. 1 ст. 547 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п. 1 ст. 166, ст. 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.В силу п. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. В соответствии с требованиями ст. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. Пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861, предусмотрены следующие понятия: «акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей)» - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности; «граница балансовой принадлежности» - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок. В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № МП «С» продало в долевую собственность ООО «М», Лебедева С.Е., Б (по 1/3 доли каждому) трансформатор. В соответствии с актом приемки-передачи к договору покупатели приняли от продавца трансформатор. Согласно паспорту № трансформатор ТМ 400/6 имеет заводской №. Из пояснений ответчика-истца Лебедева С.Е. установлено, что приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № трансформатор ТМ 400/6 (зав. №) находится в здании трансформаторной подстанции ТП-№ по адресу: <адрес>. В Гусь-Хрустальном филиале ГУП ВО «БТИ», Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> отсутствуют сведения о регистрации права собственности на здание ТП-№. Однако в материалах дела имеется копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что Лебедев С.Е. на праве общей долевой собственности с ООО «Мехлес» и Б купил у МП «С» трансформаторную подстанцию по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Владимирские коммунальные системы» (гарантирующий поставщик) и ИП Лебедевым С.Е. (потребитель, покупатель) заключен договор энергоснабжения № (л.д.25-38). В редакции дополнительного соглашения о смене номера договора номер договора изменился на № (л.д.24). По условиям договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 2.1). Стороны обязаны обеспечить учет электрической энергии (мощности) в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором. Стороны обязаны осуществлять сверку расчетов на основании актов сверки не реже одного раза в квартал, а также на дату расторжения или изменения настоящего договора (п. 3.1), Сторона, получившая акт, обязана его рассмотреть в 3-хдневный срок со дня его получения, подписать, поставить печать и вернуть его другой стороне, а в случае наличия возражений: поставить печать и подписать с оговоркой, содержащей мотивы отказа принять сведения другой стороны (п. 3.2). Гарантирующий поставщик имеет право требовать оплату потребленного всего объема электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также величину фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства в точках поставки (приложение №) на основании данных, полученных от потребителя (покупателя). Расчет объема электрической энергии (мощности) и оказанных услуг для оплаты осуществляется по правилам, изложенным в разделе 7 настоящего договора (п. 4.2.1). Потребитель (покупатель) обязан соблюдать правила организации учета электрической энергии (мощности) в точках поставки в соответствии с разделом 6 настоящего договора (п. 5.1.2); ежемесячно, не позднее 1-го числа каждого месяца передавать гарантирующему поставщику письменный отчет о показаниях расчетных приборов учета и фактическом потреблении электрической энергии по согласованной настоящим договором форме (приложение №) (п. 5.1.3); оплачивать электрическую энергию (мощность), оказанные услуги и фактические потери в электрических сетях потребителя (покупателя) в точках поставки в порядке и в сроки, предусмотренные разделом 8 настоящего договора (п. 5.1.5). В случае непредоставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные договором, для целей определения объема потребленной электрической энергии (мощности) за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания (положения п. 7.4). Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что расчетным периодом для осуществления расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком является 1 месяц. В соответствии с приложением № к договору в перечень точек поставки электрической энергии входят: пилорама по адресу: <адрес> (технический адрес привязки к питающей сети – ТП-№), офис по адресу: <адрес> (технический адрес привязки к питающей сети – ТП-№). Порядок определения стоимости поставленной электрической энергии (мощности) предусмотрен в приложении № к договору энергоснабжения. Согласно порядку оплаты поставляемой электрической энергии (мощности) (приложение № к договору) в срок до 10 числа текущего месяца потребитель (покупатель) совершает первый платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 30% стоимости величины, определенной в соответствии с п. 2.2 приложения № к договору. В срок до 25 числа текущего месяца потребитель (покупатель) совершает второй платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 40% стоимости величины, определенной в соответствии с пунктом 2.2 приложения № к договору. В срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель (покупатель) оплачивает разницу между стоимостью фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной в расчетном месяце, и ранее совершенными первым и вторым платежами за тот же месяц. Согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности сторон от ДД.ММ.ГГГГ №, оформленному и подписанному между АО «Владимирская областная электросетевая компания» (сетевая организация) и ИП Лебедевым С.Е. (заявителем), электроустановки сторон, в отношении которых настоящим актом устанавливаются границы балансовой принадлежности, находятся по адресу: <адрес>. Совокупная величина номинальной мощности присоединенных к электрической сети трансформаторов – 400 кВА. Точка присоединения – РУ-6 кВ ТП-№. На границе балансовой принадлежности у сторон находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети: электроустановка (оборудования) сетевой организации – ТП-№, наименование электроустановки (оборудования) заявителя – КЛ-6 кВ от РУ-6 кВ ТП -№ до РУ-10 кВ ТП-№; ТП-№. Границы балансовой принадлежности установлены на болтовых соединениях кабельных наконечников КЛ-6 кВ (от РУ-6 кВ ТП-№ до РУ-6 кВ ТП-№) в РУ-6 кВ ТП-№ (л.д. 21). Таким образом, по соглашению между ОАО «ВОЭК» и Лебедевым С.Е. установлена граница балансовой принадлежности электроустановок, определено место установки электросчетчика – ТП-№. Схематично границы балансовой принадлежности указаны в схеме соединения электроустановок (л.д. 22). Лебедев С.Е. и ОАО «ВОЭК» путем подписания акта разграничения границ балансовой принадлежности приняли и признали подлежащими исполнению определенные в нем условия. Данный акт в судебном порядке не оспорен, не признан недействительным. Подписание акта свидетельствует о согласии Лебедева С.Е. с установкой прибора учета на согласованной сторонами границе балансовой принадлежности. С учетом вышеуказанного акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВКС» и ИП Лебедевым С.Е. заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное соглашение подписано представителем ОАО «ВКС» и ИП Лебедевым С.Е. (л.д.40). По условиям дополнительного соглашения в договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения путем включения в договор, в том числе в приложение № к договору) следующей точки поставки электрической энергии (объекта) – ТП-№ по адресу: <адрес>; технический адрес привязки к питающей сети (ТП): ТП-№; место установки прибора учета электроэнергии: ТП-№; тип, класс, точность, номер прибора учета; потери электроэнергии. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВКС» и ИП Лебедевым С.Е. подписано дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № (25/0213) от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в договор энергоснабжения в приложение № п. 1, приложение № п. 2, приложение № к договору энергоснабжения путем изменения технического адреса привязки к питающей сети (ТП): ТП-№. Акт от ДД.ММ.ГГГГ ввода в эксплуатацию расчетного узла учета электроэнергии, установленного на границе балансовой принадлежности в ТП-№, подписан представителями ОАО «ВОЭК», ОАО «ВКС» и ИП Лебедевым С.Е. С ДД.ММ.ГГГГ Лебедев С.Е. утратил статус индивидуального предпринимателя. В соответствии с условиями договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительных соглашений к договору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, электрическая энергия поставляется Лебедеву С.Е. Договор энергоснабжения № подписан представителем ОАО «ВКС» и ИП Лебедевым С.Е., с этого момента вступил в силу и стал обязательным для сторон. Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ не устанавливает принадлежность Лебедеву С.Е. трансформаторной подстанции ТП-№, а определяет ТП-№ в качестве точки поставки электроэнергии (объекта). Технический адрес привязки и место установки прибора учета – ТП-№ указано в дополнительном соглашении в соответствии с актом разграничения границ балансовой принадлежности № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата потерь электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства в точках поставки предусмотрена п. 4.2.1 договора энергоснабжения.

Доказательств кабальности оспариваемого дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется. Не представлено доказательств тому, что ИП Лебедев С.Е. был вынужден подписать дополнительное соглашение на крайне невыгодных условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств. Как указывалось выше, Лебедеву С.Е. поставлялась электроэнергия в объемах, определенных условиями договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора АО «ВКС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставило Лебедеву С.Е. электрическую энергию.

В нарушение п. 5.1.3 договора Лебедев С.Е. не предоставил отчет о показаниях прибора учета и фактическом потреблении электроэнергии за расчетный период, в связи с чем объем потребленной электроэнергии был выставлен к оплате на основании данных, предоставленных сетевой организацией, в соответствии с п. 7.4 договора. Представителями АО «ВКС» и ОАО «ВОЭК» составлены рапорты расхода электрической энергии Лебедевым С.Е. за период март-октябрь 2018 года.

В соответствии с условиями договора АО «ВКС» выставило Лебедеву С.Е. для оплаты электроэнергии счета-фактуры, счета и акты выполненных работ за март – октябрь 2018 года, направил претензии об оплате поставленной электроэнергии и акт сверки взаимных расчетов за период с марта по октябрь 2018 года.

До настоящего времени электроэнергия потребителем не оплачена, претензии оставлены без ответа. Возражений по акту сверки, счетам-фактурам, счетам и актам выполненных работ от Лебедева С.Е. не поступило.

Факт потребления электроэнергии в спорный период, количественные показатели объема поставленной электроэнергии, расчет стоимости поставленной электроэнергии Лебедевым С.Е. не оспариваются.

Согласно представленным счетам-фактурам, счетам и актам выполненных работ, рапортам расхода электроэнергии за март – октябрь 2018 года, расчету истца задолженность Лебедева С.Е. перед АО «ВКС» по оплате электроэнергии за период с марта по октябрь 2018 года составляет 67 209,68 рублей. Доказательства оплаты Лебедевым С.Е. поставленной электроэнергии в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах являются обоснованными и подлежат удовлетворению исковые требования АО «ВКС» к Лебедеву С.Е. о взыскании задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 209,68 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 216,00 рублей.

Встречные исковые требования Лебедева С.Е. к АО «ВКС» о признании недействительным дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования открытого акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» к Лебедеву Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

    Взыскать с Лебедева Сергея Евгеньевича в пользу открытого акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 209,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 216,00 рублей.

    Исковые требования Лебедева Сергея Евгеньевича к открытому акционерному обществу «Владимирские коммунальные системы» о признании недействительным дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья Глебова С.В.