Решение по делу № 2-3426/2023 от 01.08.2023

УИД57RS0023-01-2023-003788-74

Дело №2-3426/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года г. Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Доровых Е.А.,

при секретаре судебного заседания Городничевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Панюшкину Илье Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Панюшкину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указав, что 25.01.2022 ПАО «Промсвязьбанк» и Панюшкин И.В. заключили кредитный договор №1707802308, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 531 000 рублей. На срок и под проценты, установленные в кредитном договоре. Однако Панюшкин И.В. в нарушение условий договора прекратил надлежаще исполнять его условия по возврату сумы кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

На основании изложенного, ПАО «Промсвязьбанк» просит суд взыскать с ответчика Панюшкина И.В. задолженость по кредитному договору №1707802308 от 25.01.2022 за период с 17.10.2022 по 22.05.2023 в размере 549 277,71 рублей, из которых 502 820,20 рублей – задолженность по основному долгу, 46 457,51 рублей – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 692,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Панюшкин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

С учетом того, что ответчик Панюшкин И.В. был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1.8 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденным Банком России 24.12.2004 № 266-П, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что 25.01.2022 между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком Панюшкиным И.В. на основании поданного ответчиком заявления на предоставления крелита заключен кредитный договор №1707802308, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 531000 руб. под 16,9 % годовых, на срок 84 месяцев.

В соответствии с выпиской по лицевому счету заемщика банком выполнены обязательства по кредиту, денежные средства зачислены на указанный лицевой счет.

Ответчиком обязательства по погашению кредита исполнялияь ненадлежаше, в связи с чем Панюшкину И.В. банком направлено требование о досрочном погашении задолженности, которая по состоянию на 19.04.2023 составляла 546 814,29 рублей, срок погашения установлен до 19.05.2023.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

В связи с чем банк обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.

В соответствии с представленным расчетом, по состоянию на 22.05.2023 задолженность составляет 549 277,71 рублей, из которых 502 820,20 рублей – задолженность по основному долгу, 46 457,51 рублей – задолженность по процентам.

Доказательств, опровергающих представленный расчет задолженности по кредиту либо подтверждающих оплату кредитной задолженности, суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к Панюшкину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика Панюшкина И.В. в пользу истца на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 692,78 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Панюшкину Илье Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Панюшкина Ильи Владимировича, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт: серия 5414 №***) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142) задолженность по кредитному договору №1707802308 от 25.01.2022 за период с 17.10.2022 по 22.05.2023 в размере 549 277,71 рублей, из которых 502 820,20 рублей – задолженность по основному долгу, 46 457,51 рублей – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 692,78 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Доровых

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГ