Решение по делу № 1-44/2015 от 02.02.2015

Дело № 1-44/2015

П Р И Г О В О Р

                                      и м е н е м       Р о с с и й с к о й      Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                     г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики       Архипов В.В.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника Чувашского транспортного прокурора         Михайлова А.В.,         

подсудимого               Андриянова В.М.,

защитника - адвоката <данные изъяты> адвокатов                    Хайнус В.И.,

при секретаре судебного заседания                Гавриловой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Андриянова В.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Андриянов В.М. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, с целью незаконного и безвозмездного завладения чужим имуществом, проник на охраняемую территорию <данные изъяты> расположенную <адрес>, и подошел к зданию сбора рабочих <данные изъяты>. Здесь он, осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, с металлического ящика, предназначенного для хранения деталей верхнего строения железнодорожного пути, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, безвозмездно похитил для последующей сдачи на металлом и получения материальной выгоды <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> каждая, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками железнодорожной охраны.

С предъявленным обвинением Андриянов В.М. согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого Андриянова В.М. - адвокат <данные изъяты> коллегии адвокатов Хайнус В.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ОАО <данные изъяты> - К. также дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель - старший помощник Чувашского транспортного прокурора Михайловы А.В. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый Андриянов В.М. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Андриянов В.М., обоснованно подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ судья постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Андриянова В.М. в совершении вышеуказанного преступления.

С учетом изложенного, действия Андриянова В.М. по факту покушения на кражу <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук с территории <адрес> около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст. 30 ч.3 - 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку подсудимый именно с целью кражи проник на охраняемую территорию <адрес>, где воспользуюсь отсутствием посторонних лиц, с металлического ящика, предназначенного для хранения деталей верхнего строения железнодорожного пути, тайно похитил для последующей сдачи на металлом и получения материальной выгоды новые <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> каждая, но свои преступные действия не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия сразу после совершения преступления были пресечены сотрудниками железнодорожной охраны.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из требований ст. ст. 6, 60, 61, 62 и 63 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Андриянова В.М., и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию совершенного преступления, оказание помощи органам предварительного следствия в расследовании уголовного дела, признание вины и чистосердечное раскаяние, суд на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Андриянова В.М.

Суд не относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Андриянова В.М. возмещение ущерба потерпевшему, поскольку железнодорожные рельсовые накладки были изъяты у подсудимого непосредственно при задержании, а не добровольно возвращены им.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, суд в силу ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем, назначает ему наказание по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем учитывая личность подсудимого Андриянова В.М., имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное и корыстное преступление, направленной против личной собственности, а также принимая во внимание то, что он по месту жительства характеризуется посредственно, суд в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости признает, что Андриянов В.М. заслуживает сурового наказания. И по убеждению суда, достижение целей исправления и перевоспитания подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с отбыванием наказания в местах лишения, без дополнительного наказания - ограничения свободы.

Отбывание наказания Андриянову В.М. суд определяет в исправительной колонии строгого режима по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и преступление совершил в период непогашенной судимости.

Оснований для применения к нему условного осуждения суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований и для изменения категорию совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат возврату по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Андриянова В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному Андриянову В.М. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Андриянову В.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу - ОАО <данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья                             В.В. Архипов