Решение по делу № 2-1346/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-1346/2022

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2022 года                                                                                    г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                    Ташкиной В.А.,

при секретаре                                                                              Колониной Ю.Д.,

с участием представителей истца                       Дузенко С.Ю., Флягина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кондратьева И. В. к Фабиану И. В. о защите чести и достоинства,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев И.В. обратился в Советский районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением к Фабиану И.В. о защите чести и достоинства, указав следующее.

Истец и ответчик являются участниками группы «<данные изъяты>» социальной сети <данные изъяты>, которая насчитывает 13,2 тысячи пользователей.

14.12.2021 в одной из веток группы участник «И. Фабиан», отвечая на сообщение участника группы «И. Кондратьев», указал: «<данные изъяты>».

Указанными действиями, совершенными умышленно, Фабиан И.В. спровоцировал негативные изменения в личной жизни, самочувствии и профессиональной деятельности истца, чем причинил ему моральный вред.

Кондратьев И.В. активно занимается социально значимой деятельностью, которая находит высокую оценку со стороны органов муниципальной власти и общественных объединений.

Истец имеет доброе имя, высшее образование, положительную репутацию среди участников группы «<данные изъяты>», которые в свою очередь состоят в иных медиа-группах, где в дальнейшем была распространена недостоверная, порочащая, оскорбительная информация.

Публичные высказывания Фабиана И.В. истец воспринял как оскорбления. Негативный эффект от причиненных истцу умышленными оскорблениями нравственных страданий усиливался осознанием потерпевшей стороны массового присутствия наблюдателей – участников группы.

Недостоверными и порочащими честь и достоинство Кондратьева И.В. являются сведения: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».

Оскорблениями Кондратьева И.В. являются сведения: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта-лингвиста № от 29.12.2021, имеют место именно утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, а также оскорбления Кондратьева И.В.

Кондратьев И.В. просит суд:

- признать действия Фабиана И.В. по размещению в группе «<данные изъяты>» социальной сети <данные изъяты> сообщения, содержащего оскорбления Кондратьева И.В. (<данные изъяты>), а также недостоверные и порочащие Кондратьева И.В. сведения («<данные изъяты>», «<данные изъяты>») противозаконными, нарушающими личные неимущественные права истца на честь, достоинство, доброе имя, признать факт нарушения личных неимущественных прав Кондратьева И.В.;

- обязать Фабиана И.В. удалить размещенное им в группе «<данные изъяты>» социальной сети <данные изъяты> публичное сообщение, содержащее оскорбления Кондратьева И.В. («<данные изъяты>»), а также недостоверные и порочащие Кондратьева И.В. сведения в форме утверждения о фактах («<данные изъяты>», «<данные изъяты>»), со ссылкой на решение суда, обязывающее выполнить указанное действие;

- обязать Фабиана И.В. опровергнуть недостоверные и порочащие Кондратьева И.В. сведения («<данные изъяты>», «<данные изъяты>») путем размещения в группе «<данные изъяты>» социальной сети <данные изъяты> со ссылкой на решение суда, обязывающее выполнить указанное действие;

- запретить Фабиану И.В. размещать и высказывать оскорбления Кондратьеву И.В., недостоверные и порочащие Кондратьева И.В. сведения, нарушающие его личные неимущественные права, посягающие на его честь, достоинство и доброе имя;

- опубликовать решение суда о совершенных Фабианом И.В. нарушениях личных неимущественных прав Кондратьева И.В.;

- взыскать с Фабиана И.В. в пользу истца компенсацию морального вреда в связи с публичным оскорблением Кондратьева И.В. в размере 100 000 рублей;

- взыскать с Фабиана И.В. в пользу истца компенсацию морального вреда в связи с публичным распространением недостоверных и порочащих Кондратьева И.В. сведений в размере 100 000 рублей;

- обязать Фабиана И.В. компенсировать истцу расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы;

- обязать Фабиана И.В. компенсировать истцу расходы по оплате услуг эксперта-лингвиста в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец Кондратьев И.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд представителей Дузенко С.Ю., Флягина Ю.А., которые требования иска поддержали в полном объеме, указали на то, что Кондратьев И.В. ведет активную общественную работу, имеет большое количество грамот, благодарственных писем за свою работу, допущенные ответчиком высказывания пороча честь и достоинства Кондратьева И.В., негативно сказались на его здоровье, ухудшили его состояние.

Ответчик Фабиан И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда неполученной, о причине неявки суду не сообщено, каких-либо заявлений и ходатайств от ответчика не поступило.

Руководствуясь положениями ст. 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик Фабиан И.В. фактически отказался принять судебное извещение, в связи, с чем считает его извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 1, 9 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Как указал Верховный Суд РФ в п. п. 7, 9 Постановления Пленума от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Как было установлено в судебном заседании 14.12.2021 в одной из веток группы «<данные изъяты>» социальной сети <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, участник «И. Фабиан», отвечая на сообщение участника группы «И. Кондратьев», написал: «<данные изъяты>».

Факт распространения указанного комментария (сообщения) в сети «Интернет» ответчиком Фабианом И.В. в социальной сети <данные изъяты> подтверждается скриншотами электронной переписки между истцом и ответчиком.

Согласно заключения эксперта-лингвиста № от 29.12.2021 в тексте скриншота социальной сети <данные изъяты> содержаться негативные сведения о Кондратьеве И.В. в указанном текстовом отрезке, данные сведения представлены в форме утверждения о фактах, также в указанном тесте содержаться оскорбления в отношении Кондратьева И.В., не выраженные в неприличной форме.

Порочащий характер указанных сведений заключается в том, что эти сведения носят оскорбительный характер в отношении истца и содержат утверждения о нарушении Кондратьевым И.В. действующего законодательства и наличии у него заболеваний.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств соответствия действительности распространенных сведений об истце.

Напротив, истец представил суду доказательства распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Требование истца о запрете Фабиану И.В. размещать и высказывать оскорбления Кондратьева И.В., недостоверные и порочащие Кондратьева И.В. сведения, нарушающие его личные неимущественные права, посягающие на его честь, достоинство и доброе имя в будущем не основаны на установленных законом способах защиты гражданских прав, противоречит положениям ст. 29 Конституции РФ, при этом не исключает возможности защиты Кондратьевым И.В. своих прав.

Рассматривая вопрос о денежной компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

С учетом того, что Фабианом И.В. были совершены действия, посягающие на принадлежащие Кондратьеву И.В. нематериальные блага, то ответчик должен компенсировать истцу в денежном выражении моральный вред.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, которым были распространены сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, характер этих сведений и последствия распространения этих сведений для потерпевшего, их оскорбительный характер, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, и полагает разумным и справедливым взыскать с Фабиана И.В. в пользу Кондратьева И.В. денежную компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., т.е. частично от заявленных исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 900 руб., почтовые расходы в размере 140 руб. 20 коп., расходы за проведение лингвистической экспертизы в размере 20 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кондратьева И. В. удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Кондратьева И.В. следующие сведения, распространенные Фабианом И.В. на странице в социальной сети <данные изъяты>, в группе «<данные изъяты>» 14.12.2021, а именно о том что «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».

Обязать Фабиана И.В. удалить публичное сообщение, содержащее оскорбление Кондратьева И.В. («<данные изъяты>»), а также недостоверные и порочащие Кондратьева И.В. сведения (<данные изъяты>», «<данные изъяты>») в группе «<данные изъяты>», на странице в социальной сети <данные изъяты>, со ссылкой на принятое решение суда.

Обязать Фабиана И.В. опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Кондратьева И.В. сведения путем размещения сообщения в группе «<данные изъяты>», на странице в социальной сети <данные изъяты>, со ссылкой на принятое решение суда.

Взыскать с Фабиана И.В. в пользу Кондратьева И.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а также понесенные судебные расходы за обращение в суд, а именно: государственную пошлину в размере 900 руб., почтовые расходы в размере 140 руб. 20 коп., расходы за проведение лингвистической экспертизы в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья                                                                                                  В.А. Ташкина

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2022.