Решение по делу № 2-5871/2020 от 06.05.2020

Дело № 2 - 5871/2020

УИД 23RS0041-01-2020-006899-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020                                    г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                     Шубиной В.Ю.,

при секретаре                                 Матвееве О.С.

с участием помощника судьи                                                 Массалитова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фольксваген Банк РУС» к Шевченко С.С, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к Шевченко С.С,, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12.11.2019г. в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту — <данные изъяты> рублей, сумма просроченной задолженности по уплате процентов — 72793,89 рублей, неустойка — 17 857,17 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль марки AUDI А6, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости имущества согласно ст. 85 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве”. Взыскать сумму государственной пошлины в размере 20 614,00 рублей.

Свои требования мотивировало тем, между ООО «Фольксваген Банк РУС» и Шевченко С.С, согласно индивидуальным условиям потребительского кредита на приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. и общих условий кредитования физических лиц на покупку транспортных средств ООО «Фольксваген Банк РУС» был заключен кредитный договор. Истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей для приобретения автомобиля марки AUDI А6, <данные изъяты> В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредиту. Поскольку ответчик допустил длительную просрочку по исполнению обязательств, истцом было принято решение об одностороннем расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора п. 5.1., уведомление об одностороннем расторжении кредитного договора направлено по адресу должника. Статьей 3 общих условий установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определяемом в индивидуальных условиях потребительского кредита на приобретение автомобиля. В силу п. 4 индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля, процентная ставку по кредиту составляет <данные изъяты> годовых. По состоянию на 12.11.2019г. у ответчика перед истцом имеется задолженность: сумма просроченной задолженности по кредиту — <данные изъяты> рублей, сумма просроченной задолженности по уплате процентов — 72 793,89 рублей. Кроме того, согласно п. 3.4 общих условий, банк вправе начислить заемщику неустойку в размере, указанном в п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля за каждый день просрочки, начинающейся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность по кредиту подлежала уплате, и заканчивающийся датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту кредитору (исключая первую дату и включая последнюю дату). В п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля указано, что неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности. По состоянию на 12.11.2019г. у ответчика перед истцом имеется задолженность по пеням: неустойка — 17 857,17 рублей. Общий размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 12.11.2019г. составляет <данные изъяты> рублей. Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита на приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и общих условий в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог автомобиль. На основании вышеизложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Фольксваген Банк РУС» - Горбачева И.Ю., действующая на основании доверенности №от ДД.ММ.ГГГГ., № от 08.06.2020г. в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором настаивала на удовлетворении заявленных требований и просила рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шевченко С.С, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, сведений о причине неявки не представил, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ. судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ. была вручена ответчику.

Суд, в соответствии со ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. При этом, Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как установлено судом, между ООО «Фольксваген Банк РУС» и Шевченко С.С, согласно индивидуальным условиям потребительского кредита на приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. и общих условий кредитования физических лиц на покупку транспортных средств ООО «Фольксваген Банк РУС» был заключен кредитный договор.

Истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля марки AUDI А6, <данные изъяты>

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей 13 числа каждого календарного месяца – п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита.

Статьей 3 общих условий установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определяемом в индивидуальных условиях потребительского кредита на приобретение автомобиля.

В силу п. 4 индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля, процентная ставку по кредиту составляет <данные изъяты> годовых.

Согласно п. 3.4 общих условий, банк вправе начислить заемщику неустойку в размере, указанном в п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля за каждый день просрочки, начинающейся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность по кредиту подлежала уплате, и заканчивающийся датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту кредитору (исключая первую дату и включая последнюю дату).

Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности

Истец указывает, что согласно п.10 индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и общих условий в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог автомобиль, что подтверждается уведомлением о возникновении залога (л.д. 97 - 98). Однако данное уведомление содержит указание на договор от ДД.ММ.ГГГГ. как на основание возникновения залога на автомобиль AUDI А6, <данные изъяты>, в то время как истец указывает основанием возникновения залога кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ

Иных документов, свидетельствующих о возникновении залога на автомобиль AUDI А6, <данные изъяты>, в рамках данных исковых требований и в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. не представлено. В связи с чем, в данных требованиях суд считает необходимым отказать.

Судом установлено, что ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается представленным суду выписками по счету.

В соответствии с условиями п. 5.1. кредитного договора, уведомление об одностороннем расторжении кредитного договора направлено в адрес должника 25.09.2019г. в связи с длительной просрочкой по исполнению обязательств по кредитному договору, что подтверждается почтовыми квитанциями с описью.

Суд приходит к выводу, что истцом выполнена обязанность по соблюдению досудебного порядка и вручению требования.

Согласно прилагаемому расчету взыскиваемых денежных сумм, по состоянию на 12.11.2019г. у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по кредиту — <данные изъяты> рублей, сумма просроченной задолженности по уплате процентов — 72 793,89 рублей, неустойка — 17 857,17 рублей.

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиками не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относятся издержки, связанные с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с Шевченко С.С, в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» суммы госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 14 613,87 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» к Шевченко С.С, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество - удовлетворить.

Взыскать с Шевченко С.С, в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 12.11.2019г. сумму просроченной задолженности по кредиту — <данные изъяты> рублей, сумму просроченной задолженности по уплате процентов — 72 793,89 рублей, неустойку — 17857,17 рублей, а также 14 613,87 рублей – расходы по оплате госпошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -