Решение по делу № 2-488/2024 от 29.07.2024

24RS0031-01-2024-000515-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2024 года                                                                                             г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи М.А. Хаземовой, при секретаре Крыловой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-488/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Гааг Анжелике Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с иском к Гааг А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 27.08.2008 года между акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ и Г.Т.В. заключен кредитный договор № (ранее №) с учетом дополнительного соглашения №2 от 12.02.2010, согласно условиям которого банк предоставил Г.Т.В. кредит в размере 1 184 427,40 руб. на срок 270 мес. Под 11,9% годовых. Кроме того, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по кредитному договору заемщик Г.Т.В. предоставила кредитору залог объекта недвижимости – жилого дома, общей площадью 105,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> имеющий кадастровый №, принадлежащий Г.Т.В. на праве собственности. В соответствии с решением Общего Собрания аукционеров от 29.05.2015 наименование банка изменено на ПАО Сбербанк. Также истец указывает о том, что банком частично утрачена кредитная документация по кредитному договору. В соответствии с расчетом задолженности сумма задолженности по кредитному договору за период с 10.11.2023 по 12.03.2024 составляет 513 398,94 руб. По сведениям банка, заемщик Г.Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее единственным наследником, принявшим наследство, является дочь Гааг А.В. Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ составленного оценочной компанией ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость объектов недвижимости, по состоянию на 16.02.2024 составляет 3 025 000 руб., в том числе, жилого дома – 2 767 000 руб., земельного участка – 258 000 руб. Ответчику Гааг А.В. банком было направлено требование о досрочном возвращении банку суммы задолженности и о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени ответчиком не выполнено. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № (ранее №) от 27.08.2008, взыскать с Гааг А.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.03.2024 в размере 513 398,94 руб., а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 20 333,99 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее заемщику Гааг А.В. на праве собственности – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 по доверенности Логиной В.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайства о рассмотрении дела в присутствии представителя (том №2 л.д.87,142), причины его неявки суду не известны.

Ответчик Гааг А.В. в судебном заседании участия не принимала, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Логинов В.В., выступающий на основании доверенности №422-Д от 11.06.2024 года, в судебные заседания, назначенные на 30.08.2024 года и 13.09.2024 года не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Таким образом, учитывая повторную неявку представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Логинова В.В. в судебное заседание, а также то, что ответчики не настаивают на рассмотрении гражданского дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 333 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением № от 04.04.2024 года (том № л.д.92).

Учитывая, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, подлежит возврату уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 20 333 руб. 99 коп.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Гааг Анжелике Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, подлежит возврату истцу уплаченная, согласно платежному поручению №782626 от 04.04.2024 года государственная пошлина в размере 20 033 (двадцать тысяч триста тридцать три) рубля 99 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья                                                                                  М.А. Хаземова