Решение по делу № 11-733/2012 от 12.10.2012

Судья Имаев А.С-А.                                                                                                                                     Дело № 11- 733/12

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                                                15 ноября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе

председательствующего                                  Басхановой М.З.,                                                               

судей                                                                    Дауркиной П.П., Хасиева У.А.,

при секретаре                                                    Джамбулатовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Заводского районного суда г. Грозного от 30 августа 2012 г. по иску мэрии г. Грозного к ФИО1 о признании строения самовольной постройкой и встречному иску ФИО1 о признании действий мэрии г. Грозного незаконными.

            Заслушав доклад судьи ФИО8, изложившей обстоятельства дела, выслушав объяснения представителя ФИО7, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

                                                        УСТАНОВИЛА:

      Мэрия г. Грозного обратилась в суд с иском ФИО1 о признании строения самовольной постройкой, указывая, что станция обслуживания автотуристов по ул. Сайханова в г.Грозном построена ответчиком без разрешительной документации. Во встречном иске ФИО1 просит о признании действий мэрии г. Грозного незаконными.

     Решением Заводского районного суда г. Грозного от 30 августа 2012г. исковые требования мэрии г. Грозного удовлетворены, во встречном иске ФИО9 отказано.

      В апелляционной жалобе ФИО9 просит отменить решение суда, полагая его незаконным.

       В заседание апелляционной инстанции ФИО9 и представитель мэрии г.Грозного не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ввиду чего коллегия полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

      Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, а производство по делу- прекращению по следующим основаниям.

      Как усматривается из материалов дела индивидуальному предпринимателю ФИО1 в январе 2009года по договору №39 предоставлен в аренду участок земли в составе лесного фонда сроком на 49 лет. Построенный на данном участке объект, правомерность возведения которого оспаривается мэрией, является коммерческим и предназначен для извлечения прибыли. Следовательно, возникший спор по своей сути является экономическим и подлежит разрешению арбитражным судом.

Таким образом, данное исковое заявление принято к производству суда общей юрисдикции с нарушением правил подведомственности, ввиду решение суда подлежит отмене, а производство по делу- прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.134, 220 и п.3 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

                                 ОПРЕДЕЛИЛА:

                                                                   -2-

Решение Заводского районного суда г.Грозного от 30 августа 2012года по делу по иску мэрии г.Грозного к ФИО1 о признании строения самовольной стройкой отменить и производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам право на обращение с подобным иском в арбитражный суд.

    Апелляционную жалобу удовлетворить.

Председательствующий

Судьи

Копия верна:                                   ФИО8