Решение по делу № 33-2246/2022 от 06.07.2022

    Судья – Байметов А.А.                                                                 Дело № 2-684/2022

                                                                                                    (суд первой инстанции)

                                                                                                        Дело № 33-2246/2022

                                                                                      (суд апелляционной инстанции)

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    1 августа 2022 г.                                                                                    г. Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Бабийчук Л.О.,

рассмотрев частную жалобу представителя Дьяковой А.А. – Гримайло В.А. на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 27.05.2022 о возврате апелляционной жалобы представителя Дьяковой А.А. – Гримайло В.А. на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 18.04.2022 по гражданскому делу по исковому заявлению Дьяковой А. А.ьевны к Фалькову М. В. о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 18.04.2022 в удовлетворении искового заявления Дьяковой А. А.ьевны к Фалькову М. В., о лишении родительских прав отказано.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Дьяковой А.А. – Гримайло В.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 27.05.2022 апелляционная жалоба возвращена лицу, подавшему её, ввиду истечения срока обжалования, и отсутствия в жалобе просьбы о восстановлении срока.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, представителем Дьяковой А.А. – Гримайло В.А. подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Исходя из положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее по тексту - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Частями 1 - 3 статьи 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда                  г. Севастополя от 18.04.2022 в удовлетворении искового заявления Дьяковой А. А.ьевны к Фалькову М. В., о лишении родительских прав отказано, мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 20-30).

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила апелляционная жалоба представителя Дьяковой А.А. – Гримайло В.А. на вышеуказанное решение суда, согласно сведений системы ГАС «Правосудие» (т. 2 л.д. 56).

Возвращая апелляционную жалобу представителя Дьяковой А.А. – Гримайло В.А. суд первой инстанции исходил из того, что решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба направлена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ за пределами установленного законом срока на обжалование, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Согласно ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ).

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ст. 109 ГПК РФ).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 16 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Под "соответствующим числом" в данном случае следует понимать дату принятия решения суда в окончательной форме. Месячный период включает в себя время, начинающееся в определенную дату и оканчивающееся в день, предшествующий этой же дате, приходящейся на следующий календарный месяц. В месячный период не могут дважды включаться календарные дни с одним и тем же порядковым номером.

Последним днем срока на подачу апелляционной жалобы является день следующего месяца, соответствующий по своему порядковому номеру дате принятия судебного акта, за исключением случаев, когда день с таким порядковым номером отсутствует в следующем месяце.

Таким образом, срок для апелляционного обжалования начал течь на следующий день после установленного законом срока для составления решения в окончательной форме - с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивался ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведений системы ГАС «Правосудие» апелляционная жалоба подана представителем Дьяковой А.А. – Гримайло В.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в за пределами срока на апелляционное обжалование.

Между тем, судом апелляционной инстанции, лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется право на обращение в суд первой инстанции в порядке ст. 112 ГПК РФ с заявлением о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования с указанием уважительности причин пропуска срока и предоставлением доказательств в подтверждение этих обстоятельств.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда и не влияют на его существо, поэтому не могут быть приняты во внимание.

Суд соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильном применении норм процессуального законодательства и соответствуют фактическим обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами процессуального права, и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Доводов, влияющих на правильность принятого судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 27.05.2022 оставить без изменения, частную жалобу представителя Дьяковой А.А. – Гримайло В.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                    О.В. Савина