Решение по делу № 1-380/2024 от 28.06.2024

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                                                                                                       1 октября 2024 г.

        Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Котиева Р.А., с участием государственных обвинителей Оздо М.М., Батыгова М.С., подсудимого Тангиева Р.Ш., защитника – адвоката Батхиева Б.Б., при секретаре Могушковой Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тангиева Р. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 4-х детей, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, а/о Центральный, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

        Подсудимый Тангиев Р.Ш. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

        Так, Тангиев Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, находясь на участке автодороги по проспекту Базоркина <адрес> Ингушетия, с географическими координатами 43.231637 северной широты и 44.753171 восточной долготы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП (постановлением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ), управлял автомобилем марки «ВАЗ 21103» с государственными регистрационными знаками «Н 657 МТ/15 регион», до его отстранения от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, лейтенантом полиции Х.Д. Мухиевым, и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако Тангиев Р.Ш., согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        В судебном заседании Тангиев Р.Ш. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

        Виновность подсудимого Тангиева Р.Ш. помимо собственного признания вины, подтверждается исследованными судом доказательствами.

        Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Демина Л.Е., показания которой оглашались в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показала, что ДД.ММ.ГГГГ, было приобретено транспортное средство марки «ВАЗ 21103» с государственно регистрационным знаком «Н 657 МТ/15 регион» у гражданина Цховребова А. К., которое она не успела снять с учета в виду праздничных выходных. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, ее знакомый Тангиев Р. попросил у нее принадлежащее ей транспортное средство марки «ВАЗ 21103» с государственно регистрационным знаком «Н 657 МТ/15 регион», поясняя это тем, что ему необходимо съездить по личным делам в <адрес> Республики Ингушетия. Также, к вышесказанному пояснила, о том, что Тангиев Р. был лишен права управления транспортным средством она не знала, об этом он ей не говорил. Позже ей стало известно, что Тангиев Р. был остановлен сотрудниками полиции при управлении транспортным средством марки «ВАЗ 21103» с государственно регистрационным знаком «Н 657 МТ/15 регион» в состоянии алкогольного опьянения.                                                                                              (л.д. 44-48).

        Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Мухиева Х.Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении надзора за дорожным движением по проспекту Базоркина <адрес> Республики Ингушетия примерно в 17 часов 40 минут им для проверки регистрационных документов транспортного средства, а также права на управления транспортным средством был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21103» с государственными регистрационными знаками «Н 657 МТ/15 регион» под управлением Тангиева Р. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов, у Тангиева Р.Ш. были покрасневшие глаза а также запах алкоголя, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Далее, внутри помещения ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, после разъяснения прав и обязанностей, Тангиеву Р.Ш. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Тангиев Р.Ш. ответил отказом. Затем Тангиеву Р.Ш. было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ «РПН и НД» <адрес>, на что он ответил отказом. Далее им было принято решение о задержании транспортного средства, на котором передвигался Тангиев Р.Ш., а именно, автомобиля марки «ВАЗ 21103» с государственными регистрационными знаками «Н 657 МТ/15 регион», о чем был составлен соответствующий протокол. При проверке по федеральным базам данных было установлено, что Тангиев Р.Ш. ранее, а точнее ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. По данному факту им был составлен рапорт об обнаружения в действиях Тангиева Р.Ш. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УКРФ. (л.д.87-89).

        Виновность Тангиева Р.Ш. в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

светокопией постановления Мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тангиев Р.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.                                 (л.д.18-21);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством Тангиева Р.Ш., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 17 ч. 45 мин., водитель Тангиев Р.Ш. отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ-21103» с ГРЗ «Н 657 МТ/15». (л.д. 8);

    протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Тангиева Р.Ш.                                            (л.д.10);

протоколом о задержании транспортного средства марки «ВАЗ 21103» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство марки «ВАЗ 21103» с государственным регистрационным знаком «Н 657 МТ/15 регион» задержано. (л.д.11);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск CD-R с видеозаписью, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, при составлении административных протоколов по факту управления транспортного средства Тангиевым П.Ш. в состоянии опьянения.                                                                                                            (л.д.49-51);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому» осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21103» с государственными регистрационными знаками «Н 657 МТ/15 регион.                                                                                                                  (л.д.58-59);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут Тангиев Р.Ш. был остановлен на автомобиле марки «ВАЗ 21103» с государственными регистрационными знаками «Н 657 МТ/15 регион» на участке автодороги, расположенный по проспекту Базоркина <адрес> Республики Ингушетия, с географическими координатами 43.231637 северной широты и 44.753171 восточной долготы. (л.д.82-86).

        Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду признать доказанной виновность подсудимого в совершении преступления, отвечает требованиям относимости и допустимости, а также не вызывает сомнений в достоверности и достаточности для постановления судебного приговора.

        Действия Тангиева Р.Ш. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

        При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления впервые, а также наличие на иждивении ребенка инвалида - Тангиевой М.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

      Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного Тангиевым Р.Ш. преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Тангиеву Р.Ш. наказание, не связанное с лишением свободы, и считает его исправление возможным без изоляции от общества, определив ему наказание по правилам ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ. При этом суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершённому преступлению и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

        Вместе с тем, суд считает необходимым назначить Тангиеву Р.Ш. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

        В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

     По смыслу п. 8 ч. 1 ст. 73 УПК РФ факт принадлежности обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.). При этом следует учитывать, что исходя из положений п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором.

        Между тем, материалы уголовного дела не содержат достоверных и объективных данных о том, что автомобиль марки «ВАЗ 21103» с государственными регистрационными знаками «Н 657 МТ/15 регион» принадлежит подсудимому Тангиеву Р.Ш.

      Напротив, судом установлено, что фактическим собственником указанного транспортного средства является гражданка Демина Л.Е.

        В этой связи, автомобиль марки «ВАЗ 21103» с государственными регистрационными знаками «Н 657 МТ/15» конфискации не подлежит.

        При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

        Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, назначенного для защиты интересов подсудимого, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, освободив от их уплаты подсудимого Тангиева Р.Ш., поскольку последний не имеет постоянного источника дохода.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Тангиева Р. Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

        Обязательные работы отбывать по месту жительства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

        Меру процессуального принуждения в отношении Тангиева Р.Ш. в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

        Вещественные доказательства – автомобиль марки «ВАЗ 21103» с государственными регистрационными знаками «Н 657 МТ/15», хранящийся на территории автостоянки ОМВД России по <адрес> – передать по принадлежности; компакт диск CD-R с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

        Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

     Председательствующий