Решение от 28.01.2015 по делу № 2-722/2015 (2-14099/2014;) от 25.11.2014

Дело № 2-722/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 28 января 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца по доверенности Козловой О.В., ответчиков Погодиной М.В., Дворовенко В.С., при секретаре Кундеровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВекторСервис» к Погодиной М. В. и Дворовенко В. С., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Истец общество ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВекторСервис» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков Погодиной М.В., Дворовенко С.А. и Дворовенко В.С. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 76 398 рублей 95 копеек и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Козлова О.В. отказалась от иска в части требований к ответчику Дворовенко С.А., в связи с чем производство по делу в данной части требований прекращено. Исковые требования к ответчикам Погодиной М.В. и Дворовенко В.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 398 рублей 94 копейки и расходов по уплате госпошлины представитель истца поддержала.

Ответчики Погодина М.В. и Дворовенко В.С. в судебном заседании признали исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 38 199 рублей 47 копеек и расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям.

Заявление ответчиков о признании иска приобщено к материалам дела.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав представителя истца и ответчиков, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что исковые требования общества ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВекторСервис» к Погодиной М. В. и Дворовенко В. С., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждаются исследованными судом доказательствами. Суд считает, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы (согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) явиться основанием для отказа в его принятии, поэтому принимает признание ответчиком иска.

Исходя из того, что установление солидарного порядка исполнения обязательства в гражданском обороте является исключительной мерой, действующей в строго оговорённых законом случаях, к таковым относятся закон и договор (пункт 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации), действующее законодательство не предусматривает солидарную ответственность долевых собственников, владеющих одним жилым помещением, за неисполнение обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, договора о солидарной ответственности между ответчиками не имеется (доказательств обратного сторонами не представлено), суд считает, что в соответствии со статьями 30, 39, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьёй 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Размер государственной пошлины, исчисленной по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера заявленных требований, с учётом правила, установленного пунктом 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, по удовлетворённым исковым требованиям к каждому ответчику составляет по 1346 рублей. В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2491 рубль 97 копеек, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины: с ответчика Погодиной М.В. в размере 1346 рублей, с ответчика Дворовенко В.С. в размере 1145 рублей 97 копеек. С ответчика Дворовенко В.С. также в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела судом в размере 200 рублей 03 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 38 199 ░░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1346 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1145 ░░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

2-722/2015 (2-14099/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Управляющая компания "ВекторСервис"
Ответчики
Дворовенко В.С.
Дворовенко С.А.
Погодина М.В.
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Дело на сайте суда
vologodskygor.vld.sudrf.ru
25.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.11.2014Передача материалов судье
28.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.11.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.12.2014Судебное заседание
28.01.2015Судебное заседание
02.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.03.2015Дело оформлено
12.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.01.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее