Решение по делу № 2-444/2023 (2-5583/2022;) от 17.10.2022

Дело №

50RS0№-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года                        <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.

при секретаре Карсаковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСАП» к Федоровой Ольге Валерьевне о признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на имущество, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Требования мотивированы тем, что приговором Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) Федорова О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание в виде реального лишения свободы. Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с Федоровой О.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано: в пользу ООО «Стройдом» - 4 027 221,67 руб., в пользу ООО СПК «Стройдом Т» - 6 524 513, 50 руб., в пользу ООО «РСАП» - 26 750 700 руб. По делу выданы исполнительные листы. Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) обращено взыскание на принадлежащее должнику имущество в виде земельного участка и дома. Судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с должника Федоровой О.В. в пользу ООО «РСАП» денежных средств в размере 26 750 700 руб.     ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава исполнителя поступило предложение принять нереализованное имущество в счет погашения долга в сумме 3 767 400 руб. ООО «РСАП» приняло данное предложение и направило все необходимые документы в Росреестр и <адрес> отдел судебных приставов. ООО «СПК Стройдом Т» и ООО «Стройдом» от данного предложения отказались в пользу ООО «РСАП». ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП ГУ ФССП по <адрес> Никифорова Ю.А. вынесла постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю ООО «РСАП» на общую сумму 3 767 400 руб. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю. В связи с несвоевременным обращением в Росреестр службой судебных приставов регистрация перехода права собственности не состоялась, поскольку Постановлением Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> №, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства в отношении Федоровой О.В. наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:24:0040310:636 и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером 50:24:0040310:804. Просит суд признать право собственности ООО «РСАП» на следующие объекты недвижимости: земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>; дом, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>; дом, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Представитель истца ООО «РСАП» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Федорова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение с согласия истца.

Представители третьих лиц: Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес>, Управления Росреестра по <адрес> и СНТ «Старт-1» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктами 1,2 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество и в иных случаях предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст.237).

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) Федорова О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Решением Промышленного районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с Федоровой О.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано: в пользу ООО «Стройдом» - 4 027 221,67 руб., в пользу ООО СПК «Стройдом Т» - 6 524 513, 50 руб., в пользу ООО «РСАП» - 26 750 700 руб. По делу выданы исполнительные листы.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Федоровой О.В. в пользу ООО «РСАП» денежных средств в размере 26 750 700 руб.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) обращено взыскание на принадлежащее должнику имущество в виде земельного участка и дома.

ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава исполнителя поступило предложение принять нереализованное имущество в счет погашения долга в сумме 3 767 400 руб. ООО «РСАП» приняло данное предложение и направило все необходимые документы в Росреестр и <адрес> РОСП УФССП России по <адрес>. ООО «СПК Стройдом Т» и ООО «Стройдом» от данного предложения отказались в пользу ООО «РСАП».

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП ГУФССП по <адрес> Никифорова Ю.А. вынесла постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю ООО «РСАП» на общую сумму 3 767 400 руб., ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.

Судебным приставом-исполнителем соблюден порядок, предусмотренный ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в части снижения цены и предложения взыскателю нереализованного имущества, равно как и порядка передачи нереализованного имущества должника взыскателю.

В силу п.3 ч.2 ст.66 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае, когда взыскатель по предложению судебного пристава-исполнителя оставил за собой нереализованное имущество должника, судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное на должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав обратился в Управление Росреестра для регистрации имущества. Однако регистрация перехода права собственности не состоялась, т.к. в рамках исполнительного производства в отношении Федоровой О.В. постановлением Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> №, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка, с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома, с кадастровым номером №, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Федорова О.В. утратила право собственности на спорное имущество после передачи его ООО «РСАП» по акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с этим у ООО «РСАП» возникло право собственности на указанное имущество с даты получения им этого имущества по акту.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «РСАП» (ИНН №) к Федоровой Ольге Валерьевне (СНИЛС №) удовлетворить.

Признать за ООО «РСАП» право собственности на следующие объекты недвижимости: земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>; дом, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>; дом, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости и внесения соответствующей записи в ЕГРН.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             С.А.Селезнева