Решение по делу № 5-159/2023 от 27.09.2023

УИД № 10RS0010-01-2023-001223-30

№ 5-159/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года                     гор. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Петрова С.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ...., гражданина .... ул., ....,

установил:

отделом ГИБДД ФИО1 по .... на рассмотрение судьи Олонецкого районного суда РК в порядке ст. 23.1 КоАП РФ направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, согласно которому хх.хх.хх г. в хх.хх.хх г. час. по адресу: ...., .... ул., ...., ФИО2, управляя транспортным средством марки №, совершил нарушение, а именно: не прекратил противоправные действия, явившиеся основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, постановление от хх.хх.хх г. №,управлял указанным транспортным средством, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Светопропускаемость составила 12 % передних боковых стекол транспортного средства, за которое было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу хх.хх.хх г., согласно требованиям об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, вынесенного хх.хх.хх г., предписано в срок до хх.хх.хх г. прекратить противоправные действия. Однако хх.хх.хх г. в хх.хх.хх г. час. у .... по .... ул. в .... ФИО2 управлял транспортным средством марки №, не исполнил обязанности удалить покрытие с передних боковых стекол транспортного средства, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, тем самым не исполнив законного требования сотрудника полиции, вынесенного хх.хх.хх г..

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, вину во вменяемом административном правонарушении признал.

Административный орган в судебное заседание своего представителя не направил, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив представленные материалы об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из собранных по делу доказательств, фактических данных, полученных из протокола об административном правонарушении от хх.хх.хх г. № ...., постановления от хх.хх.хх г. №, требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от хх.хх.хх г. следует, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении, который, с учётом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хх г. №, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, также подтверждается другими материалами. Судьей не установлено нарушений закона при получении указанных доказательств.

Полицейские ОМВД России по Олонецкому району, составляя вышеперечисленные документы, находились при исполнении служебных обязанностей, оснований сомневаться в изложенном ими в протоколах, имея в виду положения Федерального закона «О полиции», не имеется.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С учётом данных о личности ФИО2, его имущественного положения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств: признание вины, ранее к административной ответственности за данное правонарушение не привлекался, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает, что к ФИО2 следует применить наказание в виде административного штрафа в низшем пределе санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (две тысячи рублей).

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: №, №

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Олонецкий районный суд Республики Карелия (Республика Карелия, г. Олонец, 30-летия Победы ул., д. 10).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья           С.А. Петрова