Решение по делу № 2-2021/2024 от 14.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

от 20 июня 2024 года по делу № 2-2021/2024

город Пермь

УИД: 59RS0005-01-2024-001670-73

резолютивная часть принята – 20 июня 2024 года

мотивированная часть составлена – 27 июня 2024 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Квитко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет наследственного имущества

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец или ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование требований, что собственником ? жилого помещения по адресу: <адрес>, является ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В течении длительного времени собственниками жилого помещения не исполнялись обязательства по оплате тепловой энергии, в связи с чем по лицевому счету № возникла задолженность за период с 01.08.2020 по 31.01.2024 в размере 62 747,16 рублей, в том числе пени 37 279,52 рублей. Соразмерно ? доли в праве собственности (доля ФИО1) подлежит взысканию задолженность в размере 31 373,58 рублей, пени 18 639,76 рублей. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по <адрес> г. Перми является ПАО «Т Плюс», обладающий статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организации) для жителей дома. В отношении ФИО1 открыто наследственное дело.

Истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения за период с 01.08.2020 по 31.01.2024 в размере 31 373,58 рублей, пени 18 639,76 рублей с дальнейшим начислением пени в размере стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 25.04.2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Вартанова Людмила Викторовна (далее – ответчик или Вартанова Л.В.) (л.д.63).

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивает, указал, что за спорный период денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

Ответчик Вартанова Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г.Перми.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о судебном заседании по адресу регистрации; ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет он сам в силу выше приведенных норм права, стороной истца возражений на рассмотрении дела в заочном производстве не заявлено, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (ч.2 ст.540 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации – далее ЖК РФ).

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в положениях статьи 154 ЖК РФ, согласно которой плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно положениям ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством бремя расходов по оплате коммунальных услуг возлагается на собственника жилого помещения.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Положением части 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Материалами дела установлено, что ПАО «Т Плюс» обладает статусом ЕТО (Единой теплоснабжающей организации) для жителей дома по <адрес> г.Перми.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения по <адрес> г.Перми являются Вартанова Л.В., которой принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1, которой принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ).

Из информации, предоставленной Мотовилихинским отделом управления ЗАГС администрации г.Перми, следует, что Вартанова О.В. является дочерью Хомутовой (Вартановой) Л.В.

Как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ПГНО ФИО6, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38 оборот).

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 обратилась дочь умершей – Вартанова Л.В. (л.д.35, 37), свидетельство о праве на наследство не выдано.

Вместе с тем в рамках наследственного дела определена наследственная масса, которая состоит, в том числе, из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Ответчик Вартанова Л.В. зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю.

Истцом заявлено о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с августа 2020 по январь 2024.

На основании заявлений ПАО «Т Плюс» мировым судьей судебного участка №2 Мотовилихинского судебного района г.Перми вынесены судебные приказы:

- от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и нагрев воды за период с 01.04.2018 по 31.07.2020 в размере 22 452,98 рублей, в том числе пени 3 346,16 рублей (л.д.59),

- от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и нагрев воды за период с 01.08.2020 по 28.02.2022 в размере 22 193,93 рублей, в том числе пени 3 341,35 рублей (л.д.60),

- от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и нагрев воды за период с 01.03.2022 по 31.12.2022 в размере 12 979,34 рублей, в том числе пени 6 343,57 рублей (л.д.61).

Судебный приказ № не относится к заявленному в настоящем иске периоду взыскания задолженности, судебные приказы №, № вынесены после смерти ФИО1, в удовлетворении заявления ПАО «Т Плюс» о замене стороны должника в связи со смертью определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Таким образом, сведений об исполнении судебных приказов не имеется.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании с Вартановой Л.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2020 по 31.01.2024, суд приходит к выводу, что данная задолженность подлежит взысканию с ответчика, как с лица, фактически являющегося собственником ? доли, ранее принадлежавшей умершей ФИО1, жилого помещения по <адрес>, поскольку период задолженности заявлен после смерти должника ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, после смерти ФИО1 ответчик обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в рамках наследственного дела определено наследственное имущество, в состав которого вошла ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство ответчику не выдавалось. Не смотря на это, Вартановой Л.В. принято наследственное имущество после смерти ФИО1, в связи с чем она фактически является собственником принадлежащей ФИО1 ? доли в жилом помещении.

При таких обстоятельствах, учитывая требования действующего законодательства, обязывающего собственника жилого помещения нести расходы за предоставленные коммунальные услуги, суд считает, что ответчик Вартанова Л.В., принявшая наследство после смерти ФИО1, является надлежащим ответчиком по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени в жилом помещении по <адрес>.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 31 373,58 рублей за период с августа 2020 по январь 2024, представлен расчет (л.д.10-19). Пени составили 18 639,76 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен. Также в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, представленными в дело доказательствами подтверждается, что задолженность по оплате услуг образовалась ввиду ненадлежащего исполнения собственником жилого помещения обязательств по их оплате.

Учитывая, что ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате задолженности по коммунальным услугам должна быть возложена на ответчика, как на фактического собственника ? доли жилого помещения по <адрес> после смерти матери ФИО1

Иного судом не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за отопление, горячее водоснабжение за в размере 31 373,58 рублей за период с августа 2020 по январь 2024, пени 18 639,76 рублей, которые, исходя из положений статьи 155 ЖК РФ, подлежит начислению вплоть до фактического дня оплаты исходя из стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700,40 рублей, понесенные истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества "Т Плюс" к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать с Вартановой Людмилы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН: №) задолженность по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения за период с 01.08.2020 года по 31.01.2024 года в размере 31 373,58 рублей, а также пени в размере 18 639,76 рублей с дальнейшим начислением пени, в размере стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальной услуги и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Мотовилихинского районного суда г.Перми № 2-2021/2024

Секретарь: