Решение по делу № 5-77/2022 от 04.04.2022

Дело №5-77/2022

УИД: 23RS0026-01-2022-000564-42

                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тихорецк                                 21.04.2022 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего                             Мамедовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания                 Могушковой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании    административный материал в отношении    Суслова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                    УСТАНОВИЛ:

Суслов В.В.     - совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 10.02.2022 года в 19 часов 45 минуты Суслов В.В. находился в здании железнодорожного вокзала ст. Кущевка по адресу: Краснодарский край ст. Кущевка ул. Привокзальная д. 10 А, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в период введения режима «Повышенной готовности» на территории Краснодарского края, в нарушение требований Постановлении Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или ЧС», Постановления Губернатора Краснодарского края № 129 от 13.03.2020 г. «О введении режима повышенной готовности на территории КК и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19», Постановления Губернатора Краснодарского края № 12 от 14.01.2022 г постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 г. № 31.

10.02.2022 года в отношении      Суслова В.В.      составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание представитель ЛОП на ст. Тихорецкая не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще.

В судебное заседание лицо в отношении которого составлен административный протокол      Суслов В.В.     не явился, о     времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, направил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело без своего участия, также указал, что вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ признает в полном объеме и просил назначить наказание в виде предупреждения, в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что вина      Суслова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана и подтверждается материалами дела.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок привлечения правонарушителя к административной ответственности соблюден, протокол об административном правонарушении составлен компетентным, правомочным на его составление должностным лицом.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины      Суслова В.В.     в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Суд считает правильной квалификацию действий Суслова В.В., данную административным органом, как совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Оснований для освобождения    Суслова В.В.     от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

При назначении административного наказания    Суслову В.В., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, суд считает необходимым назначить     Суслову В.В.     наказание в виде предупреждения, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходя к выводу о том, что такой вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 4.1-4.7, 29.10, 29.11, частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Суслова Владимира Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных, правонарушениях и назначить ему наказание по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.

          Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение десять суток.

СУДЬЯ -                                                                        Л.А. МАМЕДОВА