Решение по делу № 1-54/2017 от 27.01.2017

Уг.дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года                                                                                          с.Баргузин

Баргузинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Толстихиной Л.И. единолично,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> РБ Аюшиева Б.Г.,

подсудимых Дробышева Александра Олеговича, Дробышева Алексея Олеговича защитника -адвоката Гармаева П.Б., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Краснослободцеве О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Дробышева Александра Олеговича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

Дробышева Алексея Олеговича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Дробышев А.О., Дробышев А.О. обвиняются в совершении умышленного экологического преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, Дробышев Александр Олегович, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что в период времени с <адрес> в <адрес> озера Байкал в <адрес> введен запрет на добычу (вылов) всех видов водных ресурсов, в связи с тем, что указанные период времени и место являются временем и местом нереста рыбы омуль, желая поймать рыбу омуль в корыстных целях, для последующего распоряжения ею как своей собственной, осознавая незаконный, общественно опасный и противоправный характер своих действий, и то, что своими действиями осуществит лов рыбы при помощи запрещенного орудия рыболовной сети длиной 2420 метров, высотой 2 метра, ячея 30x30 миллиметров, способом массового истребления рыбы, предвидя причинение материального ущерба в особо крупном размере водным биоресурсам, с применением самоходного транспортного плавающего средства - катера «<данные изъяты>» с бортовым номером №, с подвесным лодочным мотором «Ямаха -№» заводской №, принадлежащем гражданке ФИО2. договорился со своим братом Дробышевым Алексеем Олеговичем о совместных преступных действиях, тем самым вступив с ним в преступный сговор по незаконному вылову (добыче) водных биологических ресурсов осенне-нерестующей рыбы омуль в <адрес> заливе озера Байкал в <адрес>. Согласно ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 20 декабря 904 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования устанавливаются следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов; Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным законом исполнительной власти в области рыболовства.

В соответствии с пунктом 17, подпунктом 17.1.7 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства Сельского хозяйства РФ от 07.11.2014 года № 435 «Об утверждении Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна» запрещается добыча вылов) всех водных биоресурсов в бассейне реки Баргузин, а также на расстояниях менее 3 км., отмеряемых вправо, влево и вглубь Баргузинского залива озера Байкал от устья реки Баргузин, с 15 августа по 31 октября и согласно главы IV, ст. 33 п. «а» при осуществлении любительского и спортивного рыболовства запрещается применение сетей всех типов.

Дробышев Александр Олегович, реализуя свой преступный умысел, осознавая и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения природного процесса размножения рыбы и причинения экологического вреда природно - ресурсному потенциалу озеру Байкал в результате сокращения численности популяции осенне-нерестующей рыбы, желая их наступления, предвидя причинение особо крупного материального ущерба государству, действуя группой ниц по предварительному сговору с Дробышевым А.О., нарушая установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов, находясь по вышеуказанному адресу, действуя группой лиц по предварительному сговору с Дробышевым Алексеем Олеговичем около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ связали из нескольких рыболовных сетей, принадлежащих ему, запрещенное орудие лова- рыболовную сеть длиной 2420 метров, и около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, прибыли на берег реки Баргузин в местности <адрес> на расстояние около 70 метров в северном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, где находился катер «<данные изъяты>» с подвесным лодочным мотором «Ямаха -225». Находясь в вышеуказанном месте, Дробышев Александр Олегович и Дробышев Алексей Олегович совместно и согласованно, то есть, действуя группой лиц по предварительному сговору, сложили в указанный катер рыболовную сеть, длиной 2420 метров и при помощи подвесного лодочного мотора «Ямаха-№» на катере «<данные изъяты>», являющимся самоходным транспортным плавающим средством вышли через воды реки Баргузин в <адрес> залив озера Байкал в <адрес> для установки рыболовной сети и добычи осенне-нерестующей рыбы вида омуль. Отплыв на расстояние примерно двух километров в южном направлении от устья реки Баргузин, вглубь <адрес> озера Байкал Дробышев Александр Олегович в период с 19 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ действуя совместно и согласованно по ранее достигнутой договоренности с Дробышевым Алексеем Олеговичем, осознавая, что своими действиями осуществляют лов рыбы способом массового ее истребления, запрещенным орудием лова - рыболовной сетью, при помощи поплавков и грузил установили указанную рыболовную сеть в воды <адрес> озера Байкал в <адрес>, где оставили в таком положении примерно до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 00 минут, Дробышев Александр Олегович действуя совместно и согласованно по ранее достигнутой договоренности с Дробышевым Алексеем Олеговичем вернулись в место, где ими ранее была установлена рыболовная сеть, где в период времени примерно с 07 часов до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ выбрали свою рыболовную сеть из воды, тем самым, группой лиц по предварительному сговору, незаконно добыли рыбу вида омуль в количестве 3700 штук, причинив особо крупный ущерб и экологический вред природно - ресурсному потенциалу озера Байкал в результате сокращения численности популяции рыбы вида омуль и нарушили установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов.

После чего, Дробышев Александр Олегович и Дробышев Алексей Олегович ДД.ММ.ГГГГ направились к берегу реки Баргузин, в местности <адрес>, где, находясь на берегу, были задержаны сотрудниками полиции.

В результате преступных действий Дробышева А.О. и Дробышева А.О. государству в лице Ангаро- Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству согласно Такс для исчисления размера взыскания за ущерб причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон» утвержденных постановлением Правительства России от 26 сентября 2000 года № 724, был причинен особо крупный имущественный ущерб в сумме 925000 рублей, из расчета стоимости одной рыбы вида омуль в размере 250 рублей.

Действия Дробышева А.О., Дробышева А.О., органом дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ – как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенным орудием и способом массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, причинившая особо крупный ущерб.

Подсудимые Дробышев Александр Олегович, Дробышев Алексей Олегович виновными себя в предъявленном обвинении по ст. 256 ч.3 УК РФ признали полностью, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Дробышев А.О., Дробышев А.О. в суде пояснили, что обвинение им понятно, с ним они согласны, осознают характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник-адвокат Гармаев П.Б. ходатайство подсудимых Дробышева А.О., Дробышева А.О. поддержал, подтвердив, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем подсудимые были проконсультированы.

От представителя потерпевшего ФИО1 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Аюшиев Б.Г. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Дробышева А.О., Дробышева А.О., в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимыми Дробышевым А.О., Дробышевым А.О.,     ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению на основании ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимые Дробышев А.О., Дробышев А.О.,           обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которыми согласились подсудимые ДробышевА.О., ДробышевА.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и без проведения судебного разбирательства.

Действия Дробышева А.О., Дробышева А.О. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ – как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенным орудием и способом массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, причинившая особо крупный ущерб.

В ходе судебного заседания на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на подсудимых Дробышева А.О., Дробышева А.О.

При назначении наказания суд учитывает требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.               При назначении наказания Дробышеву Александру Олеговичу суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание то, что подсудимый Дробышев А.О. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, принял меры к частичному добровольному возмещению причиненного ущерба. Эти обстоятельства свидетельствуют о способствовании в раскрытии преступления и расследовании уголовного дела. Кроме того смягчающим вину обстоятельством необходимо признать, что Дробышев А.О., не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту прежней учебы, а также по месту службы, имеет грамоту и благодарность за безупречную службу в Вооруженных силах России, а также за добросовестный труд ООО «<данные изъяты>», в Администрацию поселения жалоб и заявлений на него не поступало (т№), его молодой возраст, состояние здоровья его матери.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания Дробышеву Алексею Олеговичу суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

           В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание то, что подсудимый Дробышев А.О. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, принял меры к частичному добровольному возмещению причиненного ущерба. Эти обстоятельства свидетельствуют о способствовании в раскрытии преступления и расследовании уголовного дела. Кроме того смягчающим вину обстоятельством необходимо признать, что Дробышев А.О. не судим, положительно характеризуется по месту жительства, прежней учебы (т№), молодой возраст, состояние здоровья его матери.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Дробышеву А.О., Дробышеву А.О. наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При определении размера которого учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление Дробышева А.О. и Дробышева А.О. без реального отбывания наказания, учитывая их данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В связи с этим суд считает возможным в отношении Дробышева А.О. и Дробышева А.О. применить ст. 73 УК РФ и назначенное им в виде лишения свободы наказание считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Дробышев А.О., Дробышев А.О. своим поведением должны доказать исправление, а также возлагает на осужденных исполнение определенных обязанностей в порядке ч.5 ст. 73 УК РФ.

     Учитывая отсутствие у Дробышева А.О., и Дробышева А.О. судимости, данные, положительно характеризующие их личность, их материальное положение суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.

             С учетом материального положения подсудимых, а также то, что ущерб ими не возмещен, суд также не назначает наказание в виде штрафа предусмотренной санкцией ст. 256 ч.3 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ, а также суд не считает возможным применять правила ст. 15 ч.6 УК РФ, то есть изменять категорию преступления, совершенного подсудимыми на менее тяжкую. При этом принимает во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. Наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает недостаточным для применения правил ст. 15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен Бурятско-транспортным прокурором Республики Бурятия о взыскании с Дробышева А.А., Дробышева А.А. солидарно в пользу государства (Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству» 289 895 рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие своими преступными действиями вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Суд вправе возложить на таких лиц ответственность в долях только по заявлению потерпевшего и в его интересах.

Гражданский иск Бурятско-транспортного прокурора Республики Бурятия в интересах Российской Федерации о взыскании с Дробышева Александра Олеговича, Дробышева Алексея Олеговича 289 895 рублей (двести восемьдесят девять тысяч восемьсот девяносто пять рублей ) в солидарном порядке в пользу Российской Федерации в лице (Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству», подлежит удовлетворению. Вина ответчиков в причинении материального ущерба установлена. Дробышев А.О., Дробышев А.О. исковые требования признали в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ

            Поскольку уголовное дело в отношении Дробышева А.О, Дробышева А.О. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, подсудимый в силу ч.10ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дробышева Александра Олеговича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Дробышеву Александру Олеговичу в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Дробышева Александра Олеговича обязанности: встать на учет в УИИ по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Признать Дробышева Алексея Олеговича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Дробышеву Алексею Олеговичу в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Дробышева Алексея Олеговича обязанности: встать на учет в УИИ по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

            Освободить Дробышева Александра Олеговича и Дробышева Алексея Олеговича    от возмещения процессуальных издержек.

Исковые требования Бурятско-транспортного прокурора РБ удовлетворить.

Взыскать с Дробышева Александра Олеговича и Дробышева Алексея Олеговича солидарно 289 895 рублей (двести восемьдесят девять тысяч восемьсот девяносто пять рублей ) в счет возмещения материального ущерба в пользу Российской Федерации в лице (Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, ИНН 0326043666, КПП 032601001, счет 40101810600000010002, БИК 048142001, кор.счет 0).

Вещественное доказательство по уголовному делу: хранящиеся на хранении в ООО «Данак» <адрес> после вступления приговора в законную силу : рыбу- омуль в количестве 3700 штук в упакованном и опечатанном виде - обратить в доход государства.

-сети рыболовные общей длиной 2420 метров, высотой 2 метра, ячеей 30*30 мм.–уничтожить.

-Автомашину марки Делика считать возвращенной в ходе следствия законному владельцу Дробышеву М.О.

Автомашину марки УАЗ считать возвращенной в ходе следствия законному владельцу ФИО3.

Судовой билет маломерного судна <адрес> на катер «<данные изъяты>», договор купли-продажи маломерного судна, доверенность на право управления маломерным судном, катер «Ниссан» с подвесным лодочным мотором «Ямаха №» считать возвращенными в ходе следствия законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                               Л.И. Толстихина