Решение по делу № 2-1899/2018 от 07.05.2018

Дело №2-1899/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Псков 14 июня 2018 года

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Жбановой О.В.,

при секретаре Федорчук Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Воронову Д.С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Воронову Д.С. о взыскании задолженности по кредитной карте №** за период с 13.05.2017 по 15.01.2018 в размере 83632 рубля 52 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2708 рублей 98 копеек.

В обоснование иска указано, что в ПАО Сбербанк от ответчика 23.09.2013 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи ответчику кредитной карты №** на сумму 85000 рублей под 19% годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Ответчик неоднократно допускал нарушения обязательства по внесению ежемесячного платежа, в связи с чем образовалась задолженность. За период с 13.05.2017 по 15.01.2018 сформировалась задолженность по кредитной карте №** в размере 83 632,52 руб., из которых 70 971,97 руб. – просроченный основной долг; 9 198,14 руб. – просроченные проценты; 3 462,41 руб. – неустойка. В связи с отказом ответчика в добровольном порядке произвести выплату задолженности по кредитной карте, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Воронов Д.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные положениями о займе.

Из смысла ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в ПАО Сбербанк от ответчика 23.09.2013 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи ответчику кредитной карты №** на сумму 85000 рублей под 19% годовых (л.д.55-57).

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, что подтверждается отчетом по кредитной карте №** за период с 23.09.2013 по 15.01.2018.

Пунктом 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В соответствии с п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом.

Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Заемщик не исполнял надлежащим образом обязательства по внесению платежей в счет погашения кредитной задолженности, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитной карте за период с 13.05.2017 по 15.01.2018 составляет размере 83 632,52 руб., из которых 70 971,97 руб. – просроченный основной долг; 9 198,14 руб. – просроченные проценты; 3 462,41 руб. – неустойка (л.д.72-79).

Размер суммы задолженности по договору ответчиком не оспорен. Сведения об уплате задолженности материалы дела не содержат.

Истцом в адрес ответчика Воронова Д.С. 12.12.2017 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком не исполнено (л.д. 81).

Определением мирового судьи судебного участка № 27 г. Пскова Новиковой М.В. от 02.03.2018 судебный приказ № 2-302/27/2018 о взыскании с Воронова Д.С. задолженности по кредитной карте №** за период с 13.05.2017 по 15.01.2018 в размере 83 632 рубля 52 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1354 рубля 49 копеек отменен в связи с поступлением заявления Воронова Д.С. об отмене судебного приказа (л.д. 12).

При таких обстоятельствах, учитывая допущенные ответчиком нарушения обязательств, изложенные нормы права, условия заключенного договора, суд соглашается с обоснованностью требований Банка и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте №** за период с 13.05.2017 по 15.01.2018 в размере 83632 рубля 52 копейки.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суммы задолженности, взыскиваемый размер неустойки является соразмерным последствиям нарушенного обязательства и оснований для его снижения на основании ст. 333 ГК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2708 рублей 98 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Воронову Д.С. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Воронова Д.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №** за период с 13.05.2017 по 15.01.2018 в размере 83632 рубля 52 копейки и расходы по уплате государственной пошлины 2708 рублей 98 копеек, а всего 86341 (Восемьдесят шесть тысяч триста сорок один) рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Жбанова