Решение от 05.04.2023 по делу № 2-147/2023 от 12.01.2023

6

Дело № 2-147/2023

УИД42RS0003-01-2023-000021-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,

при секретаре Вининчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к Трубинову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту – ООО «М.Б.А. Финансы», Истец) обратилось в суд с иском к Трубинову С.Н., просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 303127,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16231,27 руб.

Требования обоснованы следующим.Банк ПАО ВТБ 24 (ранее Банк ВТБ24 (ЗАО) (далее - Банк) и Ответчик заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 346 848 руб. сроком на 120 мес. (с 08/10.2009 по ДД.ММ.ГГГГ), а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору.

Банк ВТБ 24 (ОАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» (далее - Истец) заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем все права кредитора по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО «М.БА Финансы», в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье.

По заявлению ООО «М.БА Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с ТРУБИНОВА <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от 08:102009 г.

По заявлению Ответчика судебный приказ был отменен, одновременно с этим мировой судья Судебного участка разъяснил ООО «М.БА Финансы», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 303 127 (триста три тысячи сто двадцать семь) рублей 35 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: — остаток ссудной задолженности 242020 рублей 08 копеек,— задолженность по уплате процентов 61107рублей 27 копеек. Задолженность образовалась в период с 27.11-2014 по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Трубинов С.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, просил в иске отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 п.2 ГК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Трубиновым <данные изъяты> и ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 346848,50 рублей под 17 % годовых за пользование кредитом на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка.

Согласно условиям договора Заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита и проценты за пользование им путем внесения ежемесячных равных платежей согласно графику в размере 6087.66 руб. 27 числа каждого месяца.

Ответчик был ознакомлен с условиями договора и согласен с ними, что подтверждается его подписями.

Во исполнение договора Банк ДД.ММ.ГГГГ осуществил перечисление денежных средств Заемщику в полном объеме, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривается.

Ответчиком обязательства по погашению кредит и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 303127.35 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 242020,08 руб., задолженность по уплате процентов - 61107,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к ООО «М.Б.А. Финансы» перешли все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Трубиновым С.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Трубинову С.Н. было направлено Уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием размера задолженности -303127.35 руб. и реквизитами для ее оплаты.

До настоящего времени задолженность не погашена.

При этом, суд полагает, что уступка прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в томобъеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Оснований, противоречащих требованиям ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Таким образом, на основании стст.382, 384 ГК РФ к истцу перешло право первоначального кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Трубиновым С.Н. в том объеме и на техусловиях, которые существовали к моменту перехода права, в связи с чем истец вправе требовать от ответчика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, поскольку заемщиком его обязательства по погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнены.

Вместе с тем, согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязан был погашать задолженность по кредиту ежемесячными платежами 27 числа каждого месяца согласно графику платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Березовского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметке на почтовом конверте) с Трубинова С.Н. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303127.35 руб. и расходы на уплату госпошлины в размере 3115.64 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Березовского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, поскольку от должника Трубинова С.Н. поступили возражения относительно его исполнения.

В суд с настоящим иском ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом указан период образования задолженности по кредитному договору - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день заключения договора уступки прав требования.

Выписка по счету с указанием дат платежей, произведенных ответчиком в счет погашения задолженности, суду не представлена.

Таким образом, течение срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с исковым заявлением по истечении срока исковой давности.

Доказательств, достоверно подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, а также доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, ООО «М.Б.А. Финансы» в удовлетворении исковых требований к Трубинову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░.░.░. ░░░░░░░» (░░░ 7726626680) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ 3205 989164) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 39 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░