Решение по делу № 11-88/2021 от 20.01.2021

11- 88/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2021г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тереховой Марины Васильевны к индивидуальному предпринимателю Лукашевской Анне Константиновне, ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе Тереховой Марины Васильевны на решение мирового судьи судебного участка № 82 Советского района г. Красноярска от 12.11.2020г., которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении исковых требований Тереховой Марины Васильевны к индивидуальному предпринимателю Лукашевской Анне Константиновне, ООО «Регион Туризм» о защите прав
потребителя»,

у с т а н о в и л :

Терехова М.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лукашевской А.К., ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителя.

Требования мотивировала тем, что 12.02. 2020 года между ИП Лукашевской А.К. и истицей был подписан договор о реализации турпродукта по маршруту Красноярск-Тайланд (Пхукет)-Красноярск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 58200 рублей, туроператор ООО «Регион Туризм». Данный тур был аннулирован в связи с эпидемией коронавируса. Заявлением от 23.03.2020г. истица просила вернуть оплаченные за тур денежные средства, однако, денежные средства истцу возвращены не были.

С учетом изложенного, истица просила взыскать с ответчиков солидарно 58 200 рублей в счет возврата оплаченных по договору денежных средств, 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, неустойку с ООО «Регион Туризм» из расчета 3% за каждый день просрочки от взысканной с ООО «Регион Туризм» денежной суммы начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, неустойку с ИП Лукашевской А.К. из расчета 3% за каждый день просрочки от взысканной с ИП Лукашевской А.К денежной суммы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, штраф, 15 000 рублей в счет расходов на представителя.

Мировым судьей постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истица.

В судебное заседание стороны не явились, извещались должным образом. Заявлением от 26.03.2021г. истица от апелляционной жалобы отказалась.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Как установлено в судебном заседании, заявитель от апелляционной жалобы отказался, просил прекратить апелляционное производство.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым прекратить производство по данной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Тереховой Марины Васильевны на решение мирового судьи судебного участка № 82 Советского района г. Красноярска от 12.11.2020г. по делу

по иску Тереховой Марины Васильевны к индивидуальному предпринимателю Лукашевской Анне Константиновне, ООО «Регион Туризм» о защите прав потребителя в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Бех О.В.