Решение по делу № 33а-5930/2017 от 26.04.2017

Судья Мордвинов А.П.              33а-5930/2017

         А-152а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2017 года                       г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Полынцева С.Н.

судей Корниенко А.Н., Жуля А.В.

при секретаре Фром Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению государственного учреждения управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Манском районе Красноярского края к Фадееву В.И. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней,

по апелляционной жалобе Фадеева В.И.

на решение Манского районного суда Красноярского края от 06.03.2017г., которым административные исковые требования государственного учреждения управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Манском районе Красноярского края к Фадееву В.И. удовлетворены частично. С Фадеева В.И., взыскана задолженность по страховым взносам и пени на сумму 882 руб. 95 коп., из которых: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в бюджет ПФР на выплату страховой части трудовой пенсии на сумму 672 руб. 06 коп. за период с 15 апреля 2015 г. по 28 апреля 2015 г. включительно; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в РФ, зачисляемые в бюджет ФФОМС на сумму 131 руб. 83 коп. за период с 15 апреля 2015 г. по 28 апреля 2015 г. включительно; пени, начисленные на страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии в бюджет ПФР на сумму 66 руб. 10 коп. за период с 14 мая 2015 г. по 04 апреля 2016 г. включительно; пени, начисленные на страховые взносы в ФФОМС на сумму 12 руб. 96 коп. за период с 14 мая 2015 г. по 04 апреля 2016 г. включительно, с зачислением указанных денежных средств на единый счет Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю.

В остальной части административных исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Корниенко А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

ГУ УПФР в Манском районе Красноярского края обратилось с административным исковым заявлением к Фадееву В.И. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени.

Требования мотивированы тем, что Фадееву В.И. распоряжением управления Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю от 26.03.2015г. № 278-р присвоен статус адвоката. Распоряжением Министерства юстиции РФ по Красноярскому краю от 07.05.2015г. в реестр адвокатов Красноярского края внесены сведения о приостановлении статуса адвоката Фадеева В.И.

Фадеев В.И., являясь адвокатом, должен производить отчисления в виде страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование. Фадеев В.И. оставил без удовлетворения направленное ему УПФР заказное письмо от 04 апреля 2016 г. с требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, срок уплаты по которому истек 22 апреля 2016 г.

По состоянию на 04.04.2016г. у Фадеева В.И. образовалась задолженность по страховым взносам и пени на общую сумму 2 886 руб. 99 коп., из них страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ -
2 201 руб. 28 коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в РФ, зачисляемые в бюджет Федерального ФОМС - 431 руб. 79 коп., пени, начисленные за период с 22 мая 2015 г. по 04 апреля 2016 г. на страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии в бюджет ПФР в сумме 212 руб. 28 коп., на страховые взносы в федеральный ФОМС в размере 41 руб. 64 коп., которые истец просил взыскать с Фадеева В.И.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Фадеев В.И. просил решение суда отменить, указывая на то, что он не должен платить страховые взносы и пени, поскольку после получения 15.04.2016г. удостоверения адвоката, он в этот же день сдал удостоверение адвоката президенту адвокатской палаты Красноярского края, им было написано заявление о приостановлении статуса адвоката. Удостоверение было получено только 08.07.2016г., а осуществление адвокатской деятельности без удостоверения адвоката невозможно. Работники Пенсионного фонда ежедневно видели, что Фадеев В.И. занимается своей служебной деятельностью как глава Шалинского сельского совета.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не заявивших ходатайства об отложении судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» адвокаты являются плательщиками страховых взносов.

Согласно п.1 ч. 1.1 ст. 14 ФЗ РФ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено ст. 14 этого Федерального закона: 1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 руб. 00 коп., - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного п 1 ч. 2 ст. 12 этого Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

В соответствии с ч. 4.1 ст. 14 ФЗ РФ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, прекращен либо приостановлен статус адвоката, прекращены полномочия нотариуса, занимающегося частной практикой; за неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно.

Согласно ст.25 ФЗ РФ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения управления министерства юстиции Российской Федерации по Красноярскому краю от 26 марта 2015г. Фадееву В.И. присвоен статус адвоката, сведения внесены в реестр адвокатов Красноярского края. 15 апреля 2015 г. Фадееву В.И. в управлении министерства юстиции Российской Федерации по Красноярскому было выдано удостоверение адвоката за № 1860. 15 апреля 2015 г. в Адвокатскую палату Красноярского края Фадеевым В.И. было подано заявление о приостановлении статуса адвоката, мотивированное тем, что у него не истек срок полномочий главы администрации Шалинского сельсовета Майского района Красноярского края. 28 апреля 2015 г. Советом Адвокатской палаты Красноярского края на основании заявления Фадеева В.И. принято решение о приостановлении статуса адвоката Фадеева В.И.

Удовлетворяя частично требования о взыскании с административного ответчика недоимки по страховым взносам, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Фадеев В.И. имел возможность осуществлять адвокатскую деятельность в период с 15 апреля 2015г.( с момента получения удостоверения адвоката) по 28 апреля 2015г.(до момента приостановления статуса адвоката), при этом обязательство по оплате страховых взносов не исполнил, в связи с чем недоимка по страховым взносам и пени подлежит взысканию с ответчика.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия учитывает, что в силу ч.6 ст. 14 ФЗ РФ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированных размерах за периоды, указанные в пунктах 1, 3, 6 - 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии представления документов, подтверждающих отсутствие деятельности в указанные периоды.

Однако документов, подтверждающих отсутствие адвокатской деятельности, Фадеев В.И. ни органам Пенсионного фонда РФ, ни суду не предоставил, поэтому вопреки доводам апелляционной жалобы обязан платить страховые взносы, а также уплачивать пени за просрочку уплаты страховых взносов.

Определяя суммы подлежащих уплате страховых взносов, а также пени за просрочку исполнения обязанности по их уплате, суд первой инстанции привел подробный расчет, который признается судебной коллегией правильным, поскольку он произведен в соответствии с положениями законодательства, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они основаны на неправильном распределении бремени предоставления документов и доказательств, подтверждающих отсутствие адвокатской деятельности.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Манского районного суда Красноярского края от 06.03.2017г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи: