Решение по делу № 2-699/2021 от 05.11.2020

УИД 11RS0001-01-2020-014492-09 Дело № 2-699/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Машкалевой О.А.,

при секретаре Ухановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

15 февраля 2021 г. гражданское дело по иску ООО «Югория» к Светличной Альбине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Светличной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100000 рублей, судебных расходов, в обоснование указав, что ответчиком условия договора не исполняются.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО НБ «Траст».

В судебном заседании, начавшемся ** ** ** и продолжившемся ** ** **, лица, участвующие в деле, отсутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчиком в адрес суда направлен письменный отзыв, в котором просит применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, материалы дела № 2<данные изъяты>, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ** ** ** между ПАО НБ «Траст» и Светличной А.А. заключен кредитный договор ... в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 599298,43 рублей под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита и графиком платежей ответчик обязался оплачивать задолженность ежемесячно по 20332 рублей.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства по договору, ответчик выполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая составила 1135672,70 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 547451,19 рублей, задолженность по процентам в сумме 588221,51 рублей.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

** ** ** между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования № 14-01-УПТ. В соответствии с условиями договора цедент передал цессионарию права (требования) принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) право требования задолженности с Светличной А.А. по кредитному договору ... перешло к ООО «Югория».

ООО «Югория» заявляет требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 100000 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности обращения в суд.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 6 ст. 3, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «Югория» заявляет требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 100000 рублей, исходя не из графика платежей, а из общей     суммы задолженности в размере <данные изъяты> и заявляет период задолженности с ** ** ** по ** ** **.

Согласно графику платежей ответчик за указанный период должна была внести платежи: ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** ** по 20332 рублей.

Однако платежи ответчиком не вносились.

Платеж от ** ** ** был осуществлен судебным приставом-исполнителем во исполнении судебного приказа о взыскании с Светличной А.А. в пользу НБ «Траст» (ПАО) задолженности по кредитному договору ... по состоянию на ** ** ** в сумме 86452 рублей.

Таким образом, после ** ** ** истцу было известно о нарушении его прав со стороны ответчика.

Истец ** ** ** обращался за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Судебный приказ от ** ** ** был отменен ** ** **.

В суд с настоящим иском истец обратился ** ** **.

С учетом того, что истец обращался за выдачей судебного приказа ** ** **, срок обращения в суд пропущен истцом по платежам до ** ** **.

За период с ** ** ** по ** ** ** задолженность составляет 20332 рублей.

Как уже указывалось, истец заявляет требования о взыскании задолженности по ** ** **.

За период с ** ** ** по ** ** ** задолженность составит 5246,97 рублей, в том числе по основному долгу – 3482,98 рублей, по процентам – 1763,99 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 5246,97 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Югория» удовлетворить частично.

Взыскать с Светличной Альбины Алексеевны в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору ... в размере 5246 (пять тысяч двести сорок шесть) рублей 97 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ООО «Югория» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья               О.А. Машкалева

Мотивированное решение вынесено 16.02.2021