Решение по делу № 5-12/2023 от 07.02.2023

Дело № 5-12/2023

№ 42RS0026-01-2023-000070-95

       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.г.т. Тисуль                                                                                         21 февраля 2023 г.

       Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Егерова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Коноваленко Светланы Владимировны, ...

У С Т А Н О В И Л:

       28.12.2022г. в 14.30 часов, С.В. Коноваленко, находясь на рабочем месте в магазине «Лукоморье», расположенном по адресу: пгт. Тисуль Тисульского муниципального округа Кемеровской области по ул. Энгельса, 59 осуществила продажу гр. ФИО3 спиртосодержащей жидкости в количестве 0,5 литра за 150 рублей без документов, подтверждающих качество и безопасность продукции, свободная реализация которой запрещена или ограничена ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», которая согласно заключения эксперта № Э7-147 от 26.01.2023г., является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе спирта этилового, объемная доля этилового спирта в представленной жидкости составляет 31,8%., совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2. КРФ об АП.

Должностное лицо – старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тисульскому району ФИО4, надлежащим образом уведомленный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

      С.В. Коноваленко, надлежащим образом уведомленная о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

    Суд находит возможным, рассмотреть материалы дела в отсутствие сторон.

    Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит С.В. Коноваленко виновной в совершении данного правонарушения.

Как было установлено в судебном заседании, и не оспаривается правонарушителем, факт продажи спиртосодержащей жидкости был зафиксирован сотрудниками полиции. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом изъятия вещей и документов у ФИО3, его показаниями, показаниями понятых, которые свидетельствуют о причастности С.В. Коноваленко к инкриминируемому ей правонарушению.

Виновность правонарушителя подтверждается и заключением эксперта, относительно изъятой у ФИО3 жидкости, которая относится к спиртосодержащим, объемная доля этилового спирта составляет 31,8%, объяснениями С.В. Коноваленко, ФИО3, ФИО5, ФИО6.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено, правонарушителю разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.3,25.4 КРФ об АП, а также ст. 51 Конституции РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия правонарушителя по ст. 14.2 КРФ об АП - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых ограничена законодательством.

В соответствии со ст. 2.1. КРФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина правонарушителя подтверждается ее показаниями, протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов, заключением эксперта, объяснением ФИО3 и другими материалами дела об административном правонарушении.

Принимая во внимание личность С.В. Коноваленко, которая имеет постоянное место работы, ранее привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение, обстоятельства и тяжесть совершенного ею правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5., 14.2., 29.9 КРФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л :

Коноваленко Светлану Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КРФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с перечислением на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Тисульскому району) ИНН/КПП 4243001540/424301001

р/сч. 40101810400000010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово БИК 043207001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 32628000, Номер счета получателя платежа 04391125890, Наименование платежа: Административный штраф.

    Стеклянную бутылку с маркировкой «чистое серебро» объемом 0,5л. с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью – изъять, с последующим уничтожением в установленном порядке по вступлению постановления в законную силу.

     Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.    Постановление вступает в законную силу по истечении десятидневного срока. Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.        Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья -