Решение по делу № 33-23367/2017 от 24.10.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-23367/2017

07 ноября 2017 г.                                        г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего            Гизатуллина А.А.,

судей                            Демяненко О.В. и Жерненко Е.В.,

при секретаре                    Гарафутдиновой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караваевой Н.Н. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки и защите прав потребителя, по апелляционной жалобе Караваевой Н.Н. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 августа 2017 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гизатуллина А.А., выслушав объяснения представителя ПАО СК «Росгосстрах» Шариповой А.А., поддержавшей решение суда, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Караваева Н.Н. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 108 682,40 руб., финансовой санкции – 29 200 руб., компенсации морального вреда – 1 500 руб., возмещении расходов на составление досудебной претензии – 2 000 руб., оплату услуг представителя – 15 000 руб., копирование документов – 560 руб., почтовых расходов – 940 руб.

Иск мотивирован тем, что 06 января 2017 г. в г. Нефтекамск по вине водителя автомобиля марки Chevrolet Cruze Арсланова А.Р. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки ВАЗ 11193 причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В связи с наступлением страхового случая Караваева Н.Н. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, которое оставлено без удовлетворения. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составила 45 400 руб. Страховое возмещение в полном объеме было выплачено только на основании решения Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 мая 2017г., вступившего в законную силу 27 июня 2017 г. В связи с нарушением срока страховой выплаты с ответчика подлежат взысканию неустойка, финансовая санкция, компенсация морального вреда и судебные расходы.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 августа 2017 г. в удовлетворении исковых требований Караваевой Н.Н. отказано.

В апелляционной жалобе Караваева Н.Н., настаивая на удовлетворении исковых требований, просит решение суда отменить. Указывает, что ПАО СК «Росгосстрах» принятые на себя обязательства не исполнило должным образом. Караваева Н.Н. представила страховщику документы для осуществления страховой выплаты 12 января 2017 г., в свою очередь страховщик был обязан произвести страховую выплату до 01 февраля 2017 г., однако в указанный срок страховая сумма не выплачена.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены решения.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании части 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Установлено, что 06 января 2017 г. в г. Нефтекамск по вине водителя автомобиля марки Chevrolet Cruze Арсланова А.Р. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки ВАЗ 11193 причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в которое она обратилась с заявлением о страховой выплате.

Страховая компания выплату не произвела, возвратив заявление истца.

Караваева Н.Н. самостоятельно организовала осмотр транспортного средства, оценку стоимости его ремонта в ООО «Центр Технических Экспертиз «Спектр», и в последующем обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Решением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18 мая 2017 г. иск Караваевой Н.Н. удовлетворен частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в её пользу взысканы страховое возмещение и убытки, связанные с реализацией права на получение страховой выплаты. При этом в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказано ввиду того, что Караваева Н.Н. отказавшись о проведения осмотра автомобиля страховщиком и самостоятельно проведя оценку стоимости ущерба, лишила страховую компанию возможности своевременно установить размер возмещения и выплатить его истцу, то есть злоупотребила правом.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными законоположениями и состоявшимся судебным решением, имеющим преюдициальное значение, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Караваевой Н.Н. о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Доводы апелляционной жалобы Караваевой Н.Н. о ненадлежащем исполнении ПАО СК «Росгосстрах» принятых на себя обязательств, в частности осуществление страховой выплаты до 01 февраля 2017 г., судебная коллегия отклоняет, как противоречащие вышеуказанным нормам и обстоятельствам.

Судом при рассмотрении дела правильно определены юридически значимые обстоятельства, нарушений норм материального и процессуального закона не допущено.

Доводы апелляционной жалобы истца повторяют позицию, доведенную до суда первой инстанции в исковом заявлении, не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути они направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности, в силу чего не могут являться основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 августа 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Караваевой Н.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий                            

Судьи                                        

Справка: судья Гареева Л.Ф.